Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 8/2016

28.10.2016 | Thrombose | Leitthema

V.-subclavia-Thrombose bei Thoracic-inlet-Syndrom

verfasst von: Prof. Dr. T. Bürger, E. Stegemann, H. Baumbach, N. Weiske

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 8/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Thoracic-inlet-Syndrom (Synonym: Paget-von-Schroetter-Syndrom) bei einer V.-sublavia-Thrombose ist eine seltene Form des Thoracic-outlet-Syndroms. Es betrifft typischerweise junge, aktive, ansonsten gesunde Patienten. Der venöse Verschluss ist Folge einer wiederholten Kompression im Bereich der oberen Schulterapertur zwischen erster Rippe, Clavicula, Mm. scaleni et subclavius und Lig. costoclaviculare.

Fragestellung

Wie sind die Behandlungsabläufe?

Ergebnisse

Allgemeiner Konsens ist, dass die Kombinationstherapie aus kathetergestützter Thrombolyse, Antikoagulation, Dekompressionsoperation und Rehabilitation erfolgreich ist. Für dieses Krankheitsbild wird in 90–100 % ein völlig symptomfreies Langzeitergebnis erzielt.

Schlussfolgerungen

Obwohl keine prospektive randomisierte Studienlage zur Behandlung des Krankheitsbildes vorliegt, sind die Behandlungsempfehlungen allgemein konsentiert.
Literatur
1.
Adams JT, DeWeese JA (1971) „Effort“ thrombosis of the axillary and subclavian veins. J Trauma 11:923–930CrossRefPubMed
2.
Adams JT, McEvoy R, DeWeese JA (1965) Primary deep venous thrombosis of upper extremity. Arch Surg 91:29–42CrossRef
3.
Ameli FM, Minas T, Weiß M, Provan JL (1987) Consequences of „conservative“ conventional management of axillary vein thrombosis. Can J Surg 30:167–169PubMed
4.
Bürger Th (2014) Armarterien in Luther B. Techniken der offenen Gefäßchirurgie, 1. Aufl. Springer, Berlin, S 111–129CrossRef
5.
Campbell CB, Chandler JG, Tegtmeyer CJ, Bernstein EF (1977) Axillary, subclavian, and brachiocephalic vein obstruction. Surgery 82:816–826PubMed
6.
Chang DC, Lidor AO, Matsen SL, Freischlag JA (2007) Reported in-hospital complications following rib resections for neurogenic thoracic outlet syndrome. Ann Vasc Surg 2:564–570CrossRef
7.
Chin EE, Zimmerman PT, Grant EG (2005) Sonographic evaluation of upper extremity deep venous thrombosis. J Ultrasound Med 24:829–838PubMed
8.
Diagnostik und Therapie der Venenthrombose und der Lungenembolie (2015) AWMF Leitlinienregister Nr. 065/002 :1–94
9.
Druy EM, Trout H 3rd, Giordano JM, Hix WR (1985) Lytic therapy in treatment of axillary and subclavian vein thrombosis. J Vasc Surg 2:821–827CrossRefPubMed
10.
Elman EE, Kahn SP (2006) The post-thrombotic syndrome after upper extremity deep venous thrombosis in adults: a systematic review. Thromb Res 117:609–614CrossRefPubMed
11.
Hawkins AT, Schaumeier MJ, Smith AD et al (2015) Concurrent venography during first rib resection and scalenectomy for venous thoracic outlet syndrome is safe and efficient. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 3:290–294CrossRefPubMed
12.
Horattas MC, Wright DJ, Fenton AH et al (1988) Changing concepts of deep venous thrombosis of the upper extremity – report of a series and review of the literature. Surgery 104:561–567PubMed
13.
Illig KA, Doyle AJ (2010) A comprehensive review of Paget-Schroetter syndrome. J Vasc Surg 51:1538–1547CrossRefPubMed
14.
Isma N, Svensson PJ, Gottsater A, Lindblad B (2010) Upper extremity deep venous thrombosis in the population-based Malmö thrombophilia study (MATS). Epidemilogy, risk factors, recurrence risk, and mortality. Thromb Res 125:e335–e338CrossRefPubMed
15.
Joffe HV, Kucher N, Tapson VF, Goldhaber SZ (2004) Upper-extremity deep vein thrombosis: a prospective registry of 592 patients. Circulation 110:1605–1611CrossRefPubMed
16.
Koury JP, Burke CT (2011) Endovascular management of acute upper extremity deep venous thrombosis and the use of superior vena cava filters. Semin Intervent Radiol 28:3–9CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Landry GJ, Liem TK (2007) Endovascular management of Paget-Schroetter syndrome. Vascular 15:290–296CrossRefPubMed
18.
Lee MC, Grassi CJ, Belkin M et al (1998) Earlyoperative intervention after thrombolytic therapy for primary subclavian vein thrombosis: an effective treatment approach. J Vasc Surg 27:1101–1107CrossRefPubMed
19.
Lee JT, Karwoski JK, Harris EJ, Haukoos JS, Olcott C 4th (2006) Long-term thrombotic recurrence after nonoperative management of Paget-Schroetter syndrome. J Vasc Surg 43:1236–1243CrossRefPubMed
20.
de Leon RA, Chang DC, Hassoun HAT et al (2009) Multiple treatment algorithms for succesful outcomes in venous thoracic outlet syndrome. Surgery 145:500–507CrossRefPubMed
21.
Lindblad B, Tengborn L, Bergqvist D (1988) Deep vein thrombosis of the axillary-subclavian veins: epidemiologic data, effects of different types of treatment and late sequelae. Eur J Vasc Surg 2:161–165CrossRefPubMed
22.
Machleder HI (1993) Evaluation of a new treatment strategy for Paget-Schroetter syndrome: spontaneous thrombosis of the axillary subclavian vein. J Vasc Surg 17:305–315CrossRefPubMed
23.
Melby SJ, Vedantham S, Narra VR et al (2008) Comprehensive surgical management of the competitive athlete with effort thrombosis of the subclavian vein (Paget-Schroetter syndrome). J Vasc Surg 47:809–820CrossRefPubMed
24.
Molina JE, Hunter DW, Dietz CA (2007) Paget-Schroetter syndrome treated with thrombolytics and immediate surgery. J Vasc Surg 45:328–334CrossRefPubMed
25.
Munoz FJ, Mismetti P, Poggio R et al (2008) Clinical out-come of patients with upper–extremity deep vein thrombosis: results from the RIETE registry. Chest 133:143–148CrossRefPubMed
26.
Persson LM, Arnhjort T, Larfars G, Rosfors S (2006) Hemodynamic and morphologic evaluation of sequelae of primary upper extremity deep venous thromboses treated with anticoagulation. J Vasc Surg 43:1230–1235CrossRefPubMed
27.
28.
Rutherford RB (1998) Primary subclavian-axillary vein thrombosis: the relative roles of thrombolysis, percutaneous angioplasty, stents, and surgery. Semin Vasc Surg 11:91–95PubMed
29.
Rutherford RB, Hurlbert SN (1996) Primary subclavian-axillary vein thrombosis: consensus und commentary. Cardiovasc Surg 4:420–423CrossRefPubMed
30.
Sajid MS, Ahmed N, Desai M et al (2007) Upper limb deep vein thrombosis: a literature review to streamline the protocol for management. Acta Haematol 118:10–18CrossRefPubMed
31.
Sanders RJ, Hammond SL, Rao NM (2008) Thoracic outlet syndrome: a review. Neurologist 14:365–373CrossRefPubMed
32.
Schanzer A, Messina LM (2010) Thoracic outlet syndrome: venous. In: Cronenwett JL, Johnston KW (Hrsg) Rutherford’s vascular surgery, 7. Aufl. Saunders, Elsevier, Philadelphia, S 1907–1917CrossRef
33.
Strange-Vognsen HH, Hauch O, Anderson J, Struckmann J (1989) Resection of the first rib, following deep arm vein thrombolysis in patients with thoracic outlet syndrome. J Cardiovasc Surg (Torino) 30:430–433
34.
Sullivan VV, Wolk SW, Lampman RM et al (2001) Upper extremity venous gangrene following coronary artery bypass. A case report and review of the literature. J Cardiovasc Surg (Torino) 42:551–554
35.
Thompson JF, Winterborn RJ, Bays S et al (2011) Venous thoracic outlet compression and the Paget-Schroetter syndrome: a review and recommendations for management. Cardiovasc Intervent Radiol 34:903–910CrossRefPubMed
36.
Thompson RW (2008) Venous thoracic outlet syndrome: paraclavicular approach. Oper Tech Gen Surg 10:113–121CrossRef
37.
38.
Tilney NL, Griffiths HJG, Edwards E (1970) Natural history of major venous thrombosis of the upper extremity. Arch Surg 101:792–795CrossRefPubMed
39.
Urschel HC, Patel AN (2008) Surgery remains the most effective treatment for Paget-Schroetter syndrome: 50 years’ experience. Ann Thorac Surg 86:254–260CrossRefPubMed
40.
Urschel HC Jr, Razzuk MA (2000) Paget-Schroetter syndrome: what is the best management? Ann Thorac Surg 69:1663–1668CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
V.-subclavia-Thrombose bei Thoracic-inlet-Syndrom
verfasst von
Prof. Dr. T. Bürger
E. Stegemann
H. Baumbach
N. Weiske
Publikationsdatum
28.10.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 8/2016
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-016-0210-2

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2016

Gefässchirurgie 8/2016 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Seltene Erkrankungen der Venen

Leitthema

Interventionen bei Tumorkompression der großen und suprakardialen Venen

Erratum

Erratum zu: Endovaskuläre Therapie genetisch bedingter Aortenerkrankungen

Mitteilungen der DGG

Mitteilungen der DGG

Geschichte der Gefäßchirurgie

Gefäßmedizin in der ägyptischen Antike

Update Gefäßmedizin

Update Gefäßmedizin

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

CME: Anale Notfälle – Schmerzen

Vorsorgekoloskopie: Müssen wir die Strategie anpassen?

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

Bildnachweise