Skip to main content
Erschienen in: Trauma und Berufskrankheit 4/2017

24.11.2017 | Leitthema

Längen‑, Achs- und Torsionskorrekturen mit Distraktionsmarknägeln

Erfahrungen mit 5 verschiedenen Systemen

verfasst von: Dr. P. H. Thaller, N. Degen, J. Fürmetz, F. Wolf

Erschienen in: Trauma und Berufskrankheit | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Kallusdistraktion mittels vollimplantierbarer Distraktionsmarknägel ist ein etabliertes Verfahren zur Extremitätenverlängerung. Ein knappes Dutzend verschiedener Systeme ist bekannt. Distraktionsmarknägel unterscheiden sich v. a. im Antriebsmechanismus und in Hub, Dimensionen und Materialien.

Fragestellung

Aus einer Analyse von Erfahrungen mit 5 verschiedenen Distraktionsmarknägeln lassen sich Stärken und Schwächen identifizieren und daraus Anforderungen an künftige Implantate ableiten.

Material und Methodik

Neben der Geschichte der Distraktionsmarknägel werden Grundlagen zu Analyse, Planung und Techniken geschildert. Die ausführlich beschriebenen Systeme sind: Fitbone® (Wittenstein intens, Igersheim, Deutschland) SAA („sliding active actuator“; elektromotorisch, gleitend), Fitbone® TAA („telescope active actuator“; elektromotorisch, teleskopierend), ISKD® (Intramedullary Skeletal Kinetic Distractor, Orthofix, Verona, Italien; Rollratschen, teleskopierend), Phenix® (Phenix® medical, Paris, Frankreich; magnetisch, teleskopierend) und Precice® (NuVasive, San Diego, USA; magnetisch mit Getriebe, teleskopierend).

Ergebnisse

Die verschiedenen Antriebsmechanismen bedingen die Zuverlässigkeit und auch die Mindestmaße bzw. den Hub der verschiedenen Distraktionsmarknägel. Mit geeigneter Analyse, Planung und technischer Umsetzung sind neben reiner Verlängerung auch Deformitätenkorrekturen möglich. Bei den magnetischen Systemen ist kontrollierter Rücklauf möglich. Lediglich 2 Systeme (ISKD® und Precice®) sind zugelassen und frei erhältlich.

Schlussfolgerungen

Ideale Distraktionsmarknägel sollten bei ausreichender Distraktionskraft präzise steuerbar sein und kontrollierten Rücklauf ermöglichen. Die Implantate sollten dem Markraum angepasst und auch bei geringen Mindestmaßen stabil sein und den nötigen Hub ermöglichen.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Küntscher G (1940) Die Marknagelung von Knochenbrüchen. Langenbecks Arch Klin Chir 200:443 Küntscher G (1940) Die Marknagelung von Knochenbrüchen. Langenbecks Arch Klin Chir 200:443
3.
Zurück zum Zitat Götz J, Schellmann WD (1975) Kontinuierliche Verlängerung des Femur bei intramedullärer Stabilisierung. Arch Orthop Unfallchir 82:305CrossRefPubMed Götz J, Schellmann WD (1975) Kontinuierliche Verlängerung des Femur bei intramedullärer Stabilisierung. Arch Orthop Unfallchir 82:305CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Ilizarov GA (1990) Clinical application of the tension-stress effect for limb lengthening. Clin Orthop 250:8–26 Ilizarov GA (1990) Clinical application of the tension-stress effect for limb lengthening. Clin Orthop 250:8–26
5.
Zurück zum Zitat Witt AN, Jäger M (1978) Die operative Oberschenkelverlängerung mit einem voll implantierbaren Distraktionsgerät. Arch Orthop Traumat Surg 92:291–296 Witt AN, Jäger M (1978) Die operative Oberschenkelverlängerung mit einem voll implantierbaren Distraktionsgerät. Arch Orthop Traumat Surg 92:291–296
6.
Zurück zum Zitat Brunner U, Kessler S, Cordey J, Rahn B, Schweiberer L, Perren SM (1990) Defektbehandlung langer Röhrenknochen durch Distraktionsosteogenese (Ilizarov) und Marknagelung. Unfallchirurg 93:244–250PubMed Brunner U, Kessler S, Cordey J, Rahn B, Schweiberer L, Perren SM (1990) Defektbehandlung langer Röhrenknochen durch Distraktionsosteogenese (Ilizarov) und Marknagelung. Unfallchirurg 93:244–250PubMed
7.
Zurück zum Zitat Betz A, Baumgart R, Schweiberer L (1990) Erstes voll implantierbares intramedulläres System zur Callusdistraktion – Marknagel mit programmierbarem Antrieb zur Beinverlängerung und Segmentverschiebung. Chirurg 61:605–609PubMed Betz A, Baumgart R, Schweiberer L (1990) Erstes voll implantierbares intramedulläres System zur Callusdistraktion – Marknagel mit programmierbarem Antrieb zur Beinverlängerung und Segmentverschiebung. Chirurg 61:605–609PubMed
8.
Zurück zum Zitat Bliskunov AI (1983) Intramedullary distraction of the femur (russ.). Ortop Traumatol Protez 10:59–62 Bliskunov AI (1983) Intramedullary distraction of the femur (russ.). Ortop Traumatol Protez 10:59–62
9.
Zurück zum Zitat Guichet JM, Grammont PM, Trouilloud P (1992) Clou d‘allongement progressif. Chirurgie 118:405–410PubMed Guichet JM, Grammont PM, Trouilloud P (1992) Clou d‘allongement progressif. Chirurgie 118:405–410PubMed
10.
Zurück zum Zitat Cole JD, Justin D, Kasparis T, DeVlught D, Knobloch C (2001) The intramedullary skeletal kinetic distractor (ISKD): first clinical results of a new intramedullary nail for lengthening of the femur and tibia. Injury 32(Suppl 4):SD129–SD139CrossRefPubMed Cole JD, Justin D, Kasparis T, DeVlught D, Knobloch C (2001) The intramedullary skeletal kinetic distractor (ISKD): first clinical results of a new intramedullary nail for lengthening of the femur and tibia. Injury 32(Suppl 4):SD129–SD139CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Leidinger B, Winkelmann W, Roedl R (2006) Beinverlängerung mit einem voll implantierbaren mechanischen Verlängerungsmarknagel. Z Orthop Ihre Grenzgeb 144(04):426–419CrossRef Leidinger B, Winkelmann W, Roedl R (2006) Beinverlängerung mit einem voll implantierbaren mechanischen Verlängerungsmarknagel. Z Orthop Ihre Grenzgeb 144(04):426–419CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Thaller PH, Fürmetz J, Wolf F, Eilers T, Mutschler W (2014) Limb lengthening with fully implantable magnetically actuated mechanical nails (PHENIX(®))-Preliminary results. Injury 45(Suppl 1):S60–S65CrossRefPubMed Thaller PH, Fürmetz J, Wolf F, Eilers T, Mutschler W (2014) Limb lengthening with fully implantable magnetically actuated mechanical nails (PHENIX(®))-Preliminary results. Injury 45(Suppl 1):S60–S65CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Paley D, Tetsworth K (1992) Mechanical axis deviation of the lower limbs: preoperative planning of uniapical angular deformities of the tibia or femur. Clin Orthop 280:48–64 Paley D, Tetsworth K (1992) Mechanical axis deviation of the lower limbs: preoperative planning of uniapical angular deformities of the tibia or femur. Clin Orthop 280:48–64
17.
Zurück zum Zitat Baumgart R, Betz A, Schweiberer L (1997) A fully implantable motorized intramedullary nail for limb lengthening and bone transport. Clin Orthop 343:135–143CrossRef Baumgart R, Betz A, Schweiberer L (1997) A fully implantable motorized intramedullary nail for limb lengthening and bone transport. Clin Orthop 343:135–143CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Baumgart R, Thaller P, Hinterwimmer S, Krammer M, Hierl T, Mutschler W (2006) A fully implantable, programmable distraction nail (Fitbone)—new perspectives for corrective and reconstructive limb surgery. In: Leung K‑S, Taglang G, Schnettler R, Volker A, Haarman HJTM, Seidel H (Hrsg) Practice of Intramedullary Locked Nails, Bd. 10. Springer, Berlin, Heidelberg, S 189–198 https://doi.org/10.1007/3-540-32345-7_19.pdf CrossRef Baumgart R, Thaller P, Hinterwimmer S, Krammer M, Hierl T, Mutschler W (2006) A fully implantable, programmable distraction nail (Fitbone)—new perspectives for corrective and reconstructive limb surgery. In: Leung K‑S, Taglang G, Schnettler R, Volker A, Haarman HJTM, Seidel H (Hrsg) Practice of Intramedullary Locked Nails, Bd. 10. Springer, Berlin, Heidelberg, S 189–198 https://​doi.​org/​10.​1007/​3-540-32345-7_​19.​pdf CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Thaller PH, Zoffl F, Delhey P (2011) Comparison between fully implantable motorized and mechanical distraction nails – a matched-pairs study. J Child Orthop p:373–386 Thaller PH, Zoffl F, Delhey P (2011) Comparison between fully implantable motorized and mechanical distraction nails – a matched-pairs study. J Child Orthop p:373–386
22.
Zurück zum Zitat Burghardt RD, Herzenberg JE, Specht SC, Paley D (2011) Mechanical failure of the intramedullary skeletal kinetic distractor in limb lengthening. J Bone Joint Surg Br 93(5):639–643CrossRefPubMed Burghardt RD, Herzenberg JE, Specht SC, Paley D (2011) Mechanical failure of the intramedullary skeletal kinetic distractor in limb lengthening. J Bone Joint Surg Br 93(5):639–643CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Lee DH, Ryu KJ, Song HR, Han S‑H (2014) Complications of the Intramedullary Skeletal Kinetic Distractor (ISKD) in distraction osteogenesis. Clin Orthop 472(12):3852–3859CrossRefPubMedPubMedCentral Lee DH, Ryu KJ, Song HR, Han S‑H (2014) Complications of the Intramedullary Skeletal Kinetic Distractor (ISKD) in distraction osteogenesis. Clin Orthop 472(12):3852–3859CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Zurück zum Zitat Kenawey M, Krettek C, Liodakis E, Wiebking U, Hankemeier S (2011) Leg lengthening using intramedullay skeletal kinetic distractor: results of 57 consecutive applications. Injury 42(2):150–155CrossRefPubMed Kenawey M, Krettek C, Liodakis E, Wiebking U, Hankemeier S (2011) Leg lengthening using intramedullay skeletal kinetic distractor: results of 57 consecutive applications. Injury 42(2):150–155CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Wang K, Edwards E (2012) Intramedullary skeletal kinetic distractor in the treatment of leg length discrepancy – a review of 16 cases and analysis of complications. J Orthop Trauma 26(9):e138–144CrossRefPubMed Wang K, Edwards E (2012) Intramedullary skeletal kinetic distractor in the treatment of leg length discrepancy – a review of 16 cases and analysis of complications. J Orthop Trauma 26(9):e138–144CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Thaller P, Frankenberg F, Degen N, Wolf F, Euler E, Fürmetz J (2017) Complications and results of intramedullary limb lengthening – matched pairs analysis of two different lengthening nails (FITBONE®, ISKD®). Injury Thaller P, Frankenberg F, Degen N, Wolf F, Euler E, Fürmetz J (2017) Complications and results of intramedullary limb lengthening – matched pairs analysis of two different lengthening nails (FITBONE®, ISKD®). Injury
27.
Zurück zum Zitat Thaller PH, Frankenberg F (2014) Malaligned and short femur associated with vascular deficit: two-stage realignment and lengthening with custom-made magnetic-driven intramedullary nail. In: Rozbruch SR, Hamdy R (Hrsg) Limb lengthening and reconstruction surgery case atlas. Springer, Cham (Available from: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-02767-8_293-1) Thaller PH, Frankenberg F (2014) Malaligned and short femur associated with vascular deficit: two-stage realignment and lengthening with custom-made magnetic-driven intramedullary nail. In: Rozbruch SR, Hamdy R (Hrsg) Limb lengthening and reconstruction surgery case atlas. Springer, Cham (Available from: http://​link.​springer.​com/​10.​1007/​978-3-319-02767-8_​293-1)
28.
Zurück zum Zitat Konofaos P, Kashyap A, Neel MD, Ver Halen JP (2012) A novel device for long bone osteodistraction: description of device and case series. Plast Reconstr Surg 130(3):418e–22CrossRef Konofaos P, Kashyap A, Neel MD, Ver Halen JP (2012) A novel device for long bone osteodistraction: description of device and case series. Plast Reconstr Surg 130(3):418e–22CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Paley D (2015) PRECICE intramedullary limb lengthening system. Expert Rev Med Devices 12(3):231–249CrossRefPubMed Paley D (2015) PRECICE intramedullary limb lengthening system. Expert Rev Med Devices 12(3):231–249CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Längen‑, Achs- und Torsionskorrekturen mit Distraktionsmarknägeln
Erfahrungen mit 5 verschiedenen Systemen
verfasst von
Dr. P. H. Thaller
N. Degen
J. Fürmetz
F. Wolf
Publikationsdatum
24.11.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Trauma und Berufskrankheit / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 1436-6274
Elektronische ISSN: 1436-6282
DOI
https://doi.org/10.1007/s10039-017-0336-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Trauma und Berufskrankheit 4/2017 Zur Ausgabe

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.