Fotos und Videoaufnahmen im Rettungsdienst – Die Zweite

Zusammenfassung

Hintergrund

In einem Beitrag für Notfall + Rettungsmedizin 2010 hat sich der Autor bereits mit der Problematik befasst und seinerzeit auf seinen Beitrag lebhafte – nicht immer ganz sachliche – Resonanz erfahren.

Problematik

Nun hat das Bundesverwaltungsgericht in einem Fall, der auf einem ähnlich öffentlichen Sektor wie dem Rettungsdienst spielte, nämlich der Polizeiarbeit, allgemein gültige Aussagen getroffen. Ob diese auch für den Rettungsdienst gelten können und wenn ja, in welchem Umfang, soll im folgenden Beitrag untersucht werden.

Schlussfolgerung

Alle genannten Teilnehmer an einem Notfalleinsatz müssen kein besonderes berechtigtes Interesse geltend machen, um die Veröffentlichung und Verwendung der Aufnahmen zu rechtfertigen. Der Fertiger und Verwender hat zunächst die Einwilligung des Abgelichteten einzuholen. Darin unterscheidet sich der Fall, den das BVerwG entschieden hat, von anderen.

Abstract

Background

In a previous article published in this journal in 2010 the author dealt with the problematic aspects and at the tome experienced lively but not always factual responses.

Problem

The Federal Administrative Court has now made generally valid decisions in a case involving a similar public sector to the rescue services, namely the police. Whether this will be valid for the rescue services and if so to what extent, will be examined in this article.

Conclusion

All named persons involved in an emergency mission do not have to assert a special authorized interest to justify the publication and usage of photographs. On the contrary, the producer and user must first obtain the permission from the person photographed. In this way the case differs from other verdicts of the Federal Administrative Court.