Résumé
Les tests génétiques ou épidémiologiques sont utilisés pour déterminer le risque d’une personne de développer un cancer du sein (cancer familial). Les facteurs émotionnels et non seulement cognitifs jouent un rôle majeur dans l’adaptation à cette expérience. Ils influencent la compréhension et la confiance dans les résultats, la capacité à se déterminer et la satisfaction des patients. Dans ce contexte, nous abordons quelques réflexions sur ce que signifie pour les patients de vivre à haut risque de cancer du sein.
Abstract
Genetic or epidemiological tests can be used to determine a person’s risk of developing a new or recurrent familial breast cancer. Not only cognitive but factors such as anxiety influence understanding of and confidence in the results, decision-making, and satisfaction with testing. Emotion plays a strong role in the perception of risk information but is frequently underemphasized in the medical communication. We discuss and put into context several reflections that explore the whole setting and course of life after being labeled as a person at high risk.
Références
Bochet A, Guisolan SC, Munday MF, et al. (2014) Cyberchondrie. Rev Med Suisse 10: 1630–31
Centre d’expertise collective de l’Inserm (2008) *Tests génétiques, questions scientifiques, médicales et sociétales. Inserm
Dresser R (2011) Bioethics and cancer: when the professional becomes personal. Hastings Center Report 41: 14–8
Stiefel F, Bourquin C, Saraga M (2014) Instances d’aliénation: portrait du patient tiraillé. 1. Individu et contexte. Rev Med Suisse 10: 373–5
Zikmund-Fisher BJ, Fagerlin A, Ubel PA (2010) Risky feelings: why a 6% risk of cancer does not always feel like 6%. Patient Education and Counseling 81(S1): S87–S93
Price M, Cameron R, Butow P (2007) Communicating risk information: the influence of graphical display format on quantitative information perception — accuracy, comprehension and preferences. Patient Education and Counseling 69: 121–8
Brewer NT (2012) Improving communication of breast cancer recurrence risk. Breast Cancer Res Treat 133: 553–61
Loewenstein GF, Weber EU, Hsee CK, Welch N (2001) Risk as feelings. Psychol Bull 127: 267–86
Damasio AR (1994) Descartes’ error: emotion, reason, and the human brain. G.P. Putnam’s Sons, New York
Leggett LE, Lorenzetti DL, Noseworthy T, et al. (2014) Experiences and attitudes toward risk of recurrence testing in women with breast cancer: a systematic review. Breast Cancer Res Treat 144: 457–65
Juengst ET, Flatt MA, Settersten RA (2012) Personalized genomic medicine and the rhetoric of empowerment. Hastings Center Report 42: 34–40
Gilbert S (2010) Personalized cancer care in an age of anxiety. Hastings Center Report 40: 18–21
Breast cancer in young women in Canada — a needs assessment. Rethink Breast Cancer Report 2013. http://rethinkbreastcancer.com/our-work/advocacy/our-reports/national-report/
Stiefel F, Bourquin C, Saraga M (2014) Instances d’aliénation: portrait du patient tiraillé. 2. Dispositif médical et discours dominants. Rev Med Suisse 10: 376–9
Lesur A, Guex P (2010) L’oeuvre de la communication, la part de l’émotion, dans l’annonce du diagnostic d’un cancer du sein chez la femme jeune: quelle différence liée à l’âge ? Actes du congrès de la SFSPM 2010 — http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/38716/SFSPM_2010_164.pdf?sequence=1
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Guex, P., Lesur, A. Comment vivre en se sachant à haut risque de cancer du sein ?. Oncologie 16, 449–454 (2014). https://doi.org/10.1007/s10269-014-2453-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10269-014-2453-4