nach oben

Die Diabetologie

Erschienen in:

15.07.2020 | Typ-2-Diabetes | Leitthema

Neue diagnostische Methoden für Patienten mit Diabetes und Fettleber

Test, Scores und Elastographieverfahren

verfasst von: Prof. Dr. med. Jörn M. Schattenberg, Prof. Dr. med. Andreas Geier

Erschienen in: Die Diabetologie | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die nichtalkoholische Fettlebererkrankung (NAFLD) hat eine hohe Prävalenz bei Patienten, die mit Typ-2-Diabetes leben. In der Pathophysiologie spielen Leberentzündungen (Steatohepatitis), die über einen variablen Zeitraum zur Lebervernarbung (Fibrose) und Zirrhose führen können, eine bedeutende Rolle. Die Stadien der Erkrankung wurden histologisch definiert und sind deshalb außerhalb einer Diagnostik mit Leberbiopsie schwer voneinander zu unterscheiden. Die Entwicklung nichtinvasiver Biomarker ist deshalb ein Schwerpunkt der aktuellen Forschung. In den letzten Jahren sind sowohl neue bildgebende Verfahren als auch blutbasierte Biomarker entwickelt worden und werden absehbar die histologische Beurteilung der Erkrankung ergänzen oder sogar ersetzen. In der aktuellen Übersicht wird der Stand der Diagnostik und neuer Biomarker zusammengefasst und im Kontext von Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 bewertet.

Estes C, Anstee QM, Arias-Loste MT et al (2018) Modeling NAFLD disease burden in China, France, Germany, Italy, Japan, Spain, United Kingdom, and United States for the period 2016–2030. J Hepatol 69:896–904CrossRef

Younossi ZM, Golabi P, de Avila L et al (2019) The global epidemiology of NAFLD and NASH in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. J Hepatol. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2019.06.021CrossRefPubMed

Eslam M, Newsome PN, Anstee QM et al (2020) A new definition for metabolic associated fatty liver disease: an international expert consensus statement. J Hepatol. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2020.03.039CrossRefPubMed

Roeb E, Steffen HM, Bantel H et al (2015) S2k Guideline non-alcoholic fatty liver disease. Z Gastroenterol 53:668–723CrossRef

Kleiner DE, Brunt EM, Van Natta M et al (2005) Design and validation of a histological scoring system for nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology 41:1313–1321CrossRef

Bedossa P, Poitou C, Veyrie N et al (2012) Histopathological algorithm and scoring system for evaluation of liver lesions in morbidly obese patients. Hepatology 56:1751–1759CrossRef

Angulo P, Kleiner DE, Dam-Larsen S et al (2015) Liver fibrosis, but no other histologic features, is associated with long-term outcomes of patients with nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 149(e310):389–397e10CrossRef

Ekstedt M, Hagstrom H, Nasr P et al (2015) Fibrosis stage is the strongest predictor for disease-specific mortality in NAFLD after up to 33 years of follow-up. Hepatology 61:1547–1554CrossRef

Hernaez R, Lazo M, Bonekamp S et al (2011) Diagnostic accuracy and reliability of ultrasonography for the detection of fatty liver: a meta-analysis. Hepatology 54:1082–1090CrossRef

10.

European Association for the Study of the L, European Association for the Study of D, European Association for the Study of O (2016) EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines for the management of non-alcoholic fatty liver disease. J Hepatol 64:1388–1402

11.

Noureddin N, Schattenberg JM, Alkhouri N et al (2020) Noninvasive testing using magnetic resonance imaging techniques as outcomes in nonalcoholic steatohepatitis clinical trials: how full is the glass? Hepatol Commun 4:141–144CrossRef

12.

Loomba R (2018) Role of imaging-based biomarkers in NAFLD: recent advances in clinical application and future research directions. J Hepatol 68:296–304CrossRef

13.

Ajmera V, Park CC, Caussy C et al (2018) Magnetic resonance imaging proton density fat fraction associates with progression of fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2018.04.014CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Younossi ZM, Loomba R, Anstee QM et al (2017) Diagnostic modalities for non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD), non-alcoholic steatohepatitis (NASH) and associated fibrosis. Hepatology. https://doi.org/10.1002/hep.29721CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Castera L, Forns X, Alberti A (2008) Non-invasive evaluation of liver fibrosis using transient elastography. J Hepatol 48:835–847CrossRef

16.

Boursier J, Vergniol J, Guillet A et al (2016) Diagnostic accuracy and prognostic significance of blood fibrosis tests and liver stiffness measurement by FibroScan in non-alcoholic fatty liver disease. J Hepatol 65:570–578CrossRef

17.

Eddowes PJ, Sasso M, Allison M et al (2019) Accuracy of fibroscan controlled attenuation parameter and liver stiffness measurement in assessing steatosis and fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 156:1717–1730CrossRef

18.

Park CC, Nguyen P, Hernandez C et al (2017) Magnetic resonance elastography vs transient elastography in detection of fibrosis and noninvasive measurement of steatosis in patients with biopsy-proven nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 152:598–607.e2CrossRef

19.

Verma S, Jensen D, Hart J et al (2013) Predictive value of ALT levels for non-alcoholic steatohepatitis (NASH) and advanced fibrosis in non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD). Liver Int 33:1398–1405CrossRef

20.

Tapper EB, Lok AS (2017) Use of liver imaging and biopsy in clinical practice. N Engl J Med 377:756–768CrossRef

21.

Schattenberg JM (2019) Reading the stars for hepatic fibrosis or how to predict the severity of liver disease in patients with NASH. Liver Int 39:812–814CrossRef

22.

Bril F, McPhaul MJ, Caulfield MP et al (2020) Performance of plasma biomarkers and diagnostic panels for nonalcoholic steatohepatitis and advanced fibrosis in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 43:290–297CrossRef

23.

Angulo P, Bugianesi E, Bjornsson ES et al (2013) Simple noninvasive systems predict long-term outcomes of patients with nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 145:782–789e784CrossRef

24.

Karsdal MA, Hjuler ST, Luo Y et al (2019) Assessment of liver fibrosis progression and regression by a serological collagen turnover profile. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 316:G25–G31CrossRef

25.

Vali Y, Lee J, Boursier J et al (2020) Enhanced liver fibrosis test for the non-invasive diagnosis of fibrosis in patients with NAFLD: a systematic review and meta-analysis. J Hepatol. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2020.03.036CrossRefPubMed

26.

Daniels SJ, Leeming DJ, Eslam M et al (2018) ADAPT: An algorithm incorporating PRO-C3 accurately identifies patients with NAFLD and advanced fibrosis. Hepatology. https://doi.org/10.1002/hep.30163CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Boyle M, Tiniakos D, Schattenberg JM et al (2019) Performance of the PRO-C3 collagen neo-epitope biomarker in non-alcoholic fatty liver disease. JHEP Rep 1:188–198CrossRef

28.

Huber Y, Pfirrmann D, Gebhardt I et al (2019) Improvement of non-invasive markers of NAFLD from an individualised, web-based exercise program. Aliment Pharmacol Ther 50:930–939CrossRef

29.

Bril F, Leeming DJ, Karsdal MA et al (2019) Use of plasma fragments of propeptides of type III, V, and VI procollagen for the detection of liver fibrosis in type 2 diabetes. Diabetes Care 42:1348–1351CrossRef

30.

Newsome PN, Sasso M, Deeks JJ et al (2020) FibroScan-AST (FAST) score for the non-invasive identification of patients with non-alcoholic steatohepatitis with significant activity and fibrosis: a prospective derivation and global validation study. Lancet Gastroenterol Hepatol 5:362–373CrossRef

31.

Bertot LC, Jeffrey GP, de Boer B et al (2018) Diabetes impacts prediction of cirrhosis and prognosis by non-invasive fibrosis models in non-alcoholic fatty liver disease. Liver Int. https://doi.org/10.1111/liv.13739CrossRefPubMed

32.

Sanyal A, Cusi K, Hartman ML et al (2018) Cytokeratin-18 and enhanced liver fibrosis scores in type 1 and type 2 diabetes and effects of two different insulins. J Investig Med 66:661–668CrossRef

33.

Canbay A, Kalsch J, Neumann U et al (2019) Non-invasive assessment of NAFLD as systemic disease—A machine learning perspective. PLoS ONE 14:e214436CrossRef

34.

Boursier J, Anty R, Vonghia L et al (2018) Screening for therapeutic trials and treatment indication in clinical practice: MACK‑3, a new blood test for the diagnosis of fibrotic NASH. Aliment Pharmacol Ther 47:1387–1396CrossRef

Titel: Neue diagnostische Methoden für Patienten mit Diabetes und Fettleber
Test, Scores und Elastographieverfahren
verfasst von: Prof. Dr. med. Jörn M. Schattenberg
Prof. Dr. med. Andreas Geier
Publikationsdatum: 15.07.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Typ-2-Diabetes
Fettleber
Insuline
Insuline
Biomarker
Erschienen in: Die Diabetologie / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 2731-7447
Elektronische ISSN: 2731-7455
DOI: https://doi.org/10.1007/s11428-020-00648-1

Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft

Kurz, prägnant und aktuell: Die Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft.

Zu den Praxisempfehlungen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Erratum zu: Neue diagnostische Methoden für Patienten mit Diabetes und Fettleber

Fettleber und Diabetes: Pathomechanismen

Kontinuierliche Glukosemessung bei Diabetes mellitus Typ 1

Neue Einschätzung: Diabetes, Schwangerschaft und COVID-19

Wie kann man im Krankenhaus Fehlgaben von Insulin vermeiden?

Informationen zum Thema Diabetes und Leber verständlich aufbereitet

Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft