nach oben

Prävention und Gesundheitsförderung

Erschienen in:

01.11.2007 | Dokumentation

Qualitätsmanagement in der Gesundheitsförderung

Entwicklung eines multidimensionalen Qualitätssicherungsinstruments für eine landesweite Gesundheitsinitiative

verfasst von: Dr. J. Loss, C. Eichhorn, V. Reisig, M. Wildner, E. Nagel

Erschienen in: Prävention und Gesundheitsförderung | Ausgabe 4/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In Deutschland sind systematische Ansätze der Qualitätssicherung und -entwicklung (QS) in der Gesundheitsförderung selten. Für die bayerische Initiative „Gesund.Leben.Bayern.“, die Projekte unterschiedlicher Träger umfasst, soll ein QS-Instrument erarbeitet werden, durch das Einzelprojekte wie Gesamtinitiative hinsichtlich Umsetzung, Akzeptanz und Effektivität bewertet und verbessert werden können.

Methoden

Angelehnt an bestehende QS-Systeme, Prozess- und Ergebnisindikatoren aus Evidenz-basierter Medizin und Public Health wurden standardisierte Vorlagen für Antragstellung, -begutachtung, Zwischen- und Evaluationsberichte entwickelt.

Ergebnisse

Für die Konzept-, Prozess-, Struktur- und Ergebnisqualität wurden Indikatoren erarbeitet. Die Prozess- und Ergebnisevaluation durch die Projektnehmer ist verpflichtend. Die Kompetenzbildung der Projektnehmer ist Teil der QS. Auf Landesebene soll u. a. die Reichweite der Initiative bezogen auf Alters- und Zielgruppen evaluiert werden.

Schlussfolgerung

Die Entwicklung eines QS-Instruments für eine heterogene Gesundheitsinitiative ist ein Novum, seine Praktikabilität wird derzeit geprüft.

Unter einem Programm versteht man ein Konzept zum Erreichen gesundheitsbezogener Ziele, das systematisch koordinierte Aktivitäten und Maßnahmen in zeitlich festgelegter Reihenfolge vorsieht. Insbesondere in der angelsächsischen Literatur ist der Begriff Programm die überwiegend verwendete Bezeichnung für den Gegenstand der Evaluationsforschung („Programmevaluation“). Für nicht besonders umfangreiche Programme wird häufig das Wort Projekt benutzt. Projekte sind meist zeitlich begrenzte Vorhaben, die innerhalb eines bestimmten Budgets finanziell gefördert werden. Der Begriff Maßnahme wird in dieser Arbeit als Oberbegriff verwendet.

Apitz R, Winter SF (2004) Potenziale und Ansätze der Prävention. Internist 45: 139–147PubMedCrossRef

Aro AA, Van den Broucke S, Raty S (2005) Toward European consensus tools for reviewing the evidence and enhancing the quality of health promotion practice. Promot Educ 1(Suppl): 10–55PubMed

Cheadle A, Sterling TD, Schmid TL, Fawcett SB (2000) Promising community-level indicators for evaluating cardiovascular health-promotion programs. Health Educ Res 15: 109–116PubMedCrossRef

Christiansen G (Hrsg) (2000) Evaluation – ein Instrument zur Qualitätssicherung in der Gesundheitsförderung. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln

Donabedian A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Q 44: 166–203

European Foundation for Quality Management (1999) The European Quality Award 1999. Eindhoven, Niederlande

Gesundheitsförderung Schweiz (2005) quint-essenz. Tipps und Tricks zum erfolgreichen Projektmanagement. http://www.quint-essenz.ch/de, abgerufen am 16.09.2005

Green L, Kreuter M (eds) (1991) Health promotion planning: an educational and environmental approach. Mayfield Publishing Co., Mountain View, California, USA

Kliche T, Töppich J, Kawski S et al. (2004) Die Beurteilung der Struktur-, Konzept- und Prozessqualität von Prävention und Gesundheitsförderung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 47: 125–132CrossRef

10.

Lehmann F, Geene R, Kaba-Schönstein L et al. (Hrsg) (2005) Kriterien guter Praxis in der Gesundheitsförderung bei sozial Benachteiligten. Ansatz, Beispiele, weiterführende Informationen. BZgA, Köln

11.

Linnan L, Steckler A (2002) Process evaluation for public health interventions and research – an overview. In: Steckler A, Linnan L (eds) Process Evaluation for Public health Interventions and Research. Jossey-Bass, San Francisco, pp 1–24

12.

Loss J, Lang K, Ultsch S et al. (2006) Das Konzept des Social Marketing – Chancen und Grenzen in der Gesundheitsförderung und Perspektive für Deutschland. Gesundheitswesen 68: 395–402PubMedCrossRef

13.

Nutbeam D (1998) Evaluating health promotion – progress, problems and solutions. Health Promot Internation 13: 27–44CrossRef

14.

Nutbeam D (2000) Health promotion effectiveness: The questions to be answered. In: Education IUfHPa (ed) The evidence of health promotion effectiveness. Part 2 2, ECSC-EC-EAEC, Brüssel, Luxemburg, pp 1–11

15.

Oberender PO (2006) Nutzenbewertung im Gesundheitswesen – eine kritische Position. In: Oberender PO, Fritze J (Hrsg) Nutzenbewertung als Mangelverwaltung? PCO Verlag, Bayreuth, S 29–41

16.

Ollenschläger G (2001) Von der Qualitätskontrolle zum Total Quality Management. In: Dierks ML, Walter U, Windel I, Schwartz FW (Hrsg) Qualitätsmanagement in Gesundheitsförderung und Prävention. Grundsätze, Methoden, Anforderungen. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln, S 98–112

17.

Potvin L, Haddad S, Frohlich KL (2001) Beyond process and outcome evaluation: A comprehensive approach for evaluating health promotion programmes. WHO Reg Publ Eur Ser: 45–62

18.

Public Health Agency of Canada (2006) Program Evaluation Tool Kit. http://www.phac-aspc.gc.ca/php-psp/toolkit.html, abgerufen am 13.07.2006

19.

Reisig V, Nennstiel-Ratzel U, Loss J et al. (2006) Evidenzbasierung und Evaluation in der Gesundheitsförderung und Prävention am Beispiel „Gesund.Leben.Bayern.“. Med Klinik 101: 964–971CrossRef

20.

Rosenbrock R (2006) Erfolgskriterien und Typen moderner Primärprävention. In: Kirch W, Badura B (Hrsg) Prävention. Ausgewählte Beiträge des Nationalen Präventionskongresses Dresden, 1. und 2. Dezember 2005. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 3–21

21.

Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (Hrsg) (2002) Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Bd. I: Zielbildung, Prävention, Nutzerorientierung und Partizipation. Nomos, Baden-Baden

22.

Sackett DL, Straus SE, Richardson WS et al. (eds) (2001) How to practice and teach EBM. Churchill Livingstone, Edinburgh London

23.

Schnappauf W (2004) Handlungsspielräume der Länder am Beispiel Bayerns. Public Health Forum 12: 10–11

24.

Selbmann HK (1996) Qualitätsmanagement, Public Health und Forschung. Public Health Forum 11: 2–4

25.

Troschke JV (1993) Qualitätssicherung in der Prävention und Gesundheitsförderung. Prävention 16: 4–8

26.

Knesebeck O von dem, Badura B, Zamora P et al. (2001) Evaluation einer gesundheitspolitischen Intervention auf kommunaler Ebene – Das Modellprojekt „Ortsnahe Koordinierung der gesundheitlichen und sozialen Versorgung“ in Nordrhein-Westfalen. Gesundheitswesen 63: 35–41CrossRef

27.

Walter U, Schwartz FW, Hoepner-Stamos F (2001) Zielorientiertes Qualitätsmanagement und aktuelle Entwicklungen in Gesundheitsförderung und Prävention. In: Dierks M-L, Walter U, Windel I, Schwartz FW (Hrsg) Qualitätsmanagement in Gesundheitsförderung und Prävention. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln, S 18–37

28.

Wildner M, Nennstiel-Ratzel U, Reisig V et al. (2006) Schwerpunkte der Prävention und Gesundheitsförderung in Bayern – eine empirische Untersuchung. Prävention Gesundheitsförderung 1: 149–158CrossRef

29.

Wildner M, Zöllner H, Caselmann W, Kerscher G (2005) Strategy for a public health initiative at regional level – the example of Bavaria. J Public Health 13: 318–324CrossRef

30.

Ziglio E, Hagard S, Levin LS (2001) Investment for health: Developing a multifaceted appraisal approach. WHO Reg Publ Eur Ser, S 493–508

Titel: Qualitätsmanagement in der Gesundheitsförderung
Entwicklung eines multidimensionalen Qualitätssicherungsinstruments für eine landesweite Gesundheitsinitiative
verfasst von: Dr. J. Loss
C. Eichhorn
V. Reisig
M. Wildner
E. Nagel
Publikationsdatum: 01.11.2007
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Prävention und Gesundheitsförderung / Ausgabe 4/2007
Print ISSN: 1861-6755
Elektronische ISSN: 1861-6763
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-007-0079-8

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

23.04.2024 | Prävention und Rehabilitation in der Kardiologie | Nachrichten

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Qualitätsmanagement in der Gesundheitsförderung

Entwicklung eines multidimensionalen Qualitätssicherungsinstruments für eine landesweite Gesundheitsinitiative

Zusammenfassung

Hintergrund

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Parkinson-Therapie im Wandel – aktuelle Leitlinie im Fokus

Update Allgemeinmedizin

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2007

„MindMatters“

Tabakbezugsquellen und Tabakwerbung im Umfeld von Kölner Schulen

Editorial

Vom nachsorgenden Krankheitsreparaturbetrieb zum vorsorgenden Gesundheitswesen*

Orale Gesundheitsförderung in Westafrika

Gesundheitsförderung an österreichischen Universitäten

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Parkinson-Therapie im Wandel – aktuelle Leitlinie im Fokus

Update Allgemeinmedizin