Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 10/2008

01.10.2008 | 2008 ssat plenary presentation

The Prognostic Superiority of Log Odds of Positive Lymph Nodes in Stage III Colon Cancer

verfasst von: Jiping Wang, James M. Hassett, Merril T. Dayton, Mahmoud N. Kulaylat

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 10/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Literature showed that lymph node ratio (LNR) and total number of lymph nodes (TNODS) are independent prognostic factors in node-positive colon cancer. Our study assesses the prognostic superiority of the log odds of positive lymph nodes (LODDS) in the same patient population.

Material and Methods

A total of 24,477 stage III colon cancer cases from the SEER registry were reviewed. Patients were categorized based on LNR into LNR1 to LNR4, according to cutoff points 0.07, 0.25, and 0.50, and based on LODDS into LODDS1 to LODDS5, according to cutoff points −2.2, −1.1, 0, and 1.1. The relative risk (RR), and 95% confidence interval (CI) were evaluated using the method of Kaplan–Meier and Cox model.

Results

Patients with LNR4 could be classified into LODDS4 (61.4%) and LODDS5 (38.4%). The survival in these two groups was significantly different (5-year survival, 33.5% vs. 23.3%, p < 0.0001). Univariate analysis showed that the higher LNR (RR = 3.45, 95% CI = 3.26–3.66) or low TNODS (RR = 0.99, 95% CI = 0.986–0.99) was significantly associated with poor survival. However, after adjusting for LODDS status, the association did not appear to be significant (LNR, RR = 0.90, 95% CI = 0.65–1.24, p = 0.52; TNODS, RR = 1.001, 95% CI = 0.997–1.005, p = 0.54).

Conclusion

Colon cancer patients with LNR4 disease represent a heterogeneous group. The previously reported prognostic association of TNODS and LNR and outcome of stage III disease were confounded by LODDS.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Fisher B, Slack NH. Number of lymph nodes examined and the prognosis of breast carcinoma. Surg Gynecol Obstet 1970;131:79–88.PubMed Fisher B, Slack NH. Number of lymph nodes examined and the prognosis of breast carcinoma. Surg Gynecol Obstet 1970;131:79–88.PubMed
4.
Zurück zum Zitat Le Voyer TE, Sigurdson ER, Hanlon AL, et al. Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: A secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol 2003;21:2912–2919. doi:10.1200/JCO.2003.05.062.PubMedCrossRef Le Voyer TE, Sigurdson ER, Hanlon AL, et al. Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: A secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol 2003;21:2912–2919. doi:10.​1200/​JCO.​2003.​05.​062.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Tepper JE, O’Connell MJ, Niedzwiecki D, et al. Impact of number of nodes retrieved on outcome in patients with rectal cancer. J Clin Oncol 2001;19:157–163.PubMed Tepper JE, O’Connell MJ, Niedzwiecki D, et al. Impact of number of nodes retrieved on outcome in patients with rectal cancer. J Clin Oncol 2001;19:157–163.PubMed
10.
Zurück zum Zitat Berberoglu U. Prognostic significance of total lymph node number in patients with T1–4N0M0 colorectal cancer. Hepatogastroenterology 2004;51(60):1689–1693.PubMed Berberoglu U. Prognostic significance of total lymph node number in patients with T1–4N0M0 colorectal cancer. Hepatogastroenterology 2004;51(60):1689–1693.PubMed
12.
Zurück zum Zitat van der Wal BC, Butzelaar RM, van der Meij S, et al. Axillary lymph node ratio and total number of removed lymph nodes: predictors of survival in stage I and II breast cancer. Eur J Surg Oncol 2002;28:481–489. doi:10.1053/ejso.2002.1239.PubMedCrossRef van der Wal BC, Butzelaar RM, van der Meij S, et al. Axillary lymph node ratio and total number of removed lymph nodes: predictors of survival in stage I and II breast cancer. Eur J Surg Oncol 2002;28:481–489. doi:10.​1053/​ejso.​2002.​1239.PubMedCrossRef
13.
16.
Zurück zum Zitat Truong PT, Berthelet E, Lee J, et al. Prognostic significance of the percentage of positive/dissected axillary nodes in breast cancer relapse and survival in patients with 1–3 positive axillary nodes. Cancer 2005;103:2006–2014. doi:10.1002/cncr.20969.PubMedCrossRef Truong PT, Berthelet E, Lee J, et al. Prognostic significance of the percentage of positive/dissected axillary nodes in breast cancer relapse and survival in patients with 1–3 positive axillary nodes. Cancer 2005;103:2006–2014. doi:10.​1002/​cncr.​20969.PubMedCrossRef
18.
21.
22.
Zurück zum Zitat Johnson PM, Porter GA, Ricciardi R, Baxter NN. Increasing negative lymph node count is independently associated with improved long-term survival in stage IIIB and IIIC colon cancer. J Clin Oncol 2006;24(22):3570–3575. doi:10.1200/JCO.2006.06.8866.PubMedCrossRef Johnson PM, Porter GA, Ricciardi R, Baxter NN. Increasing negative lymph node count is independently associated with improved long-term survival in stage IIIB and IIIC colon cancer. J Clin Oncol 2006;24(22):3570–3575. doi:10.​1200/​JCO.​2006.​06.​8866.PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Cox DR. Regression models and life tables. J R Stat Soc B 1972;34:187–220. Cox DR. Regression models and life tables. J R Stat Soc B 1972;34:187–220.
27.
Zurück zum Zitat Derwinger K, Carlsson G and Gustavsson B. A study of lymph node ratio as a prognostic marker in colon cancer. Eur J Surg Oncol 2008;34(7):771–775PubMed Derwinger K, Carlsson G and Gustavsson B. A study of lymph node ratio as a prognostic marker in colon cancer. Eur J Surg Oncol 2008;34(7):771–775PubMed
29.
Zurück zum Zitat Wang J, Edge SB, Hassett J. Log odds of positive lymph nodes in the prognosis of node-positive breast cancer. Breast Cancer Symposium Abstract No: 103, 2007 Wang J, Edge SB, Hassett J. Log odds of positive lymph nodes in the prognosis of node-positive breast cancer. Breast Cancer Symposium Abstract No: 103, 2007
Metadaten
Titel
The Prognostic Superiority of Log Odds of Positive Lymph Nodes in Stage III Colon Cancer
verfasst von
Jiping Wang
James M. Hassett
Merril T. Dayton
Mahmoud N. Kulaylat
Publikationsdatum
01.10.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 10/2008
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-008-0651-3

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2008

Journal of Gastrointestinal Surgery 10/2008 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.