Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Gastrointestinal Surgery
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2016

01.01.2016 | 2015 SSAT Plenary Presentation

Use of Preoperative Magnetic Resonance Imaging to Select Patients with Rectal Cancer for Neoadjuvant Chemoradiation—Interim Analysis of the German OCUM Trial (NCT01325649)

verfasst von: Martin E. Kreis, R. Ruppert, H. Ptok, J. Strassburg, P. Brosi, A. Lewin, M. R. Schön, J. Sauer, T. Junginger, S. Merkel, P. Hermanek, for the OCUM study group

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Introduction of total mesorectal excision (TME) surgery for rectal cancer decreased local recurrence dramatically. Additional neoadjuvant chemoradiation (nCR) is frequently given in UICC II and III tumors based on TNM staging which is of limited accuracy. We aimed to evaluate determination of circumferential margin by magnetic resonance imaging (mrCRM) as an alternative criterium for nCR.

Methods

Multicenter prospective cohort study which enrolled 642 patients in 13 centers with non-metastasized rectal adenocarcinoma. Patients with T4 tumors or patients with a mrCRM of 1 mm or less were treated by neoadjuvant chemoradiation. All others proceeded directly to surgery when inclusion criteria and no exclusion criteria were met. Quality of TME and accuracy of mrCRM determination were assessed during pathology workup.

Results

TME was complete in 381 of 389 patients after surgery without nCR (97.9 %) and in 245 of 253 patients (96.8 %) after nCR. Negative pathology circumferential margins (pCRM) were seen in 97.4 % without nCR and in 89 % of patients after nCR. Negative pCRM was predicted by negative mrCRM in 98.3 % of rectal cancers. NCR was given to 253 of 642 patients (39.5 %). Lymph node count was 23 (range 7–79; median/range) for surgery without nCR and 19 (range 2–56) for surgery after nCR.

Conclusions

Surgical quality determined by pathology workup of specimen was very good in this study. Magnetic resonance imaging guided indication for nCR allows to achieve superb results concerning surrogate parameters for good oncological outcome. Thus, use of neoadjuvant chemoradiation with its potential detrimental side effects may be substantially reduced in selected patients.
Literatur
1.
Kaul S, Diamond GA. Good enough: a primer on the analysis and interpretation of non-inferiority trials. Ann Intern Med 2006; 145: 62–69.PubMedCrossRef
2.
Pox C, Aretz S, Bischoff SC, Graeven U, Hass M, Heußner P, Hohenberger W, Holstege A, Hübner J, Kolligs F, Kreis M, Lux P, Ockenga J, Porschen R, Post S, Rahner N, Reinacher-Schick A, Riemann JF, Sauer R, Sieg A, Scheppach W, Schmitt W, Schmoll HJ, Schulmann K, Tannapfel A, Schmiegel W. S3-Guideline colorectal cancer version 1.0. Z Gastroenterol 2013; 51: 753–854.PubMedCrossRef
3.
4.
Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rödel C, Wittekind C, Fietkau R, Martus P, Tschmelitsch J, Hager E, Hess CF, Karstens JH, Liersch T, Schmidberger H, Raab R; Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. German Rectal Cancer Study Group. N Engl J med 2004; 351: 1731–40.PubMedCrossRef
5.
Sebag-Montefiore D, Stephens RJ, Steele R, Monson J, Grieve R, Khanna S, Quirke P, Couture J, de Metz C, Myint AS, Bessell E, Griffiths G, Thompson LC, Parmar M. Preoperative radiotherapy versus slelective posopterative chemoradiotherapy in patients with rectal cancer (MRC CR07 and NCIC-CTG C016): a multicentre, randomized trial. Lancet 2009; 373: 811–20.PubMedPubMedCentralCrossRef
6.
Junginger T, Hermanek P, Oberholzer K, Schmidberger H. Rektumkarzinom: Behandeln wir zu häufig neoadjuvant? Vorschläge zu einer selektiveren, MRT-basierten Indikation. Zbl Chir 2006; 131: 275–284.PubMed
7.
Carne PW, Nelson H. Are we overtreating rectal cancer: time for another trial? Ann Surg Oncol 2004; 11: 124–126.PubMedCrossRef
8.
Hermanek P, Merkel S, Fietkau R, Rödel C, Hohenberger W. Regional lymph node metastasis and locoregional recurrence of rectal carcinoma in the era of TNM surgery. Implications for treatment decisions. Int J Colorectal Dis 2010; 25: 359–68.PubMedCrossRef
9.
Bipat S, Glas AS, Slors FJ, Zwinderman AH, Bossuyt PM, Stoker J. Rectal cancer: local staging and assessment of lymph node involvement with endoluminal US, CT, and MR imaging – a meta analysis. Radiology 2004; 232: 773–83.PubMedCrossRef
10.
Ptok H, Ruppert R, Strassburg J, Maurer CA, Oberholzer K, Junginger T, Merkel S, Hermanek P. Pretherapeutic MRI for decision-making regarding selective neoadjuvant radiochemotherapy for rectal carcinoma: interim analysis of a multicentric prospective observational study. J Magn Reson Imaging 2013; 37: 1122–8.PubMedCrossRef
11.
Kornmann M, Henne-Bruns D. Qualität der Datengrundlage zu Evidence-based Medicine. Rektumkarzinom und präoperative 5x5-Bestrahlung. Zbl Chir 2008; 133: 20–34.PubMed
12.
Peeters KC, van de Velde CJ, Leer JW, Martijn H, Junggeburt JM, Kranenbarg EK, Steup WH, Wiggers T, Rutten HJ, Marijnen CA. Late side effects of short-course preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for rectal cancer: increased bowel dysfunction in irradiated patients--a Dutch colorectal cancer group study. J Clin Oncol 2005; 23: 6199–206.PubMedCrossRef
13.
Pollack J, Holm T, Cedermark B, Holmström B, Mellgren A. Long-term effect of preoperative radiation therapy on anorectal function. Dis Colon Rectum 2006; 49: 345–52.PubMedCrossRef
14.
Gervaz P, Rotholtz N, Pisano M, Kaplan E, Secic M, Coucke P, Pikarsky A, Efron J, Weiss E, Wexner S. Quantitative short-term study of anal sphincter function after chemoradiation for rectal cancer. Arch Surg 2001; 136: 192–6.PubMedCrossRef
15.
Ammann K, Kirchmayr W, Klaus A, Mühlmann G, Kafka R, Oberwalder M, De Vries A, Ofner D, Weiss H. Impact of neoadjuvant chemoradiation on anal sphincter function in patients with carcinoma of the midrectum and low rectum. Arch Surg 2003; 138: 257–61.PubMedCrossRef
16.
Birbeck KF, Macklin CP, Tiffin NJ, Parsons W, Dixon MF, Mapstone NP, Abbott CR, Scott N, Finan PJ, Johnston D, Quirke P. Rates of circumferential resection margin involvement vary between surgeons and predict outcomes in rectal cancer surgery. Ann Surg 2002; 35: 449–457.CrossRef
17.
Bittner R, Burghardt J, Gross E, Grundmann RT, Hermanek P, Isbert C, Junginger T, Köckerling F, Merkel S, Möslein G, Raab HR, Roder J, Ruf G, Schwenk W, Strassburg J, Tannapfel A, de Vries A, Zühlke H. Report on the workshop “workflow rectal cancer II”. Zentralbl Chir 2007; 132: 85–94.PubMedCrossRef
18.
Glynne-Jones R, Mawdsley S, Pearce T, Buyse M. Alternative clinical end points in rectal cancer - are we getting closer? Ann Oncol 2006; 17: 1239–1242.PubMedCrossRef
19.
Mawdsley S, Glynne-Jones R, Grainger J, Richman P, Makris A, Harrison M, Ashford R, Harrison RA, Osborne M, Livingstone JI, MacDonald P, Mitchell IC, Meyrick-Thomas J, Northover JM, Windsor A, Novell R, Wallace M. Can histopathologic assessment of circumferential margin after preoperative pelvic clearance therapy for T3-T4 rectal cancer predict for 3-year disease-free survival? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 63: 745–750.PubMedCrossRef
20.
Strassburg J, Junginger T, Trinh T, Püttcher O, Oberholzer K, Heald RJ, Hermanek P. Magnetic resonance imaging (MRI)-based indication for neoadjuvant treatment of rectal carcinoma and the surrogate endpoint CRM status. Int J Colorect Dis 2008; 23: 1099–1107.CrossRef
21.
Eriksen MT, Wibe A, Haffner J, Wiig JN; Norwegian Rectal Cancer Group. Prognostic groups in 1,676 patients with T3 rectal cancer treated without preoperative radiotherapy. Dis Colon Rectum 2007; 50: 156–67.PubMedCrossRef
22.
Nagtegaal ID, Marijnen CAM, Kranenberg EK, van de Velde CJ, van Krieken JH; Pathology Review Committee; Cooperative Clinical Investigators. Circumferential margin involvement is still an important predictor of local recurrence in rectal carcinoma. Am J Surg Pathol 2002; 26: 350–357.PubMedCrossRef
23.
Brown G, Daniels IR. Preoperative staging of rectal cancer: the MERCURY research project. Recent Results Cancer Research 2005; 165: 58–74CrossRef
24.
MERCURY Study Group. Diagnostic accuracy of preoperative magnetic resonance imaging in predictiong curative resection of rectal cancer: prospective observational study. Br Med J 2003; 333: 779–784.CrossRef
25.
Crawshaw A, Hennigan R, Smedley FH, Leslie MD. Perioperative radiotherapy for rectal cancer: the case for a selective pre-operative approach – the third way. Colorectal Disease 2006; 5: 367–372.CrossRef
26.
Burton S, Brown G, Daniels IR, Normann AR, Mason B, Cunningham D; Royal Marsden Hospital, Colorectal Cancer Network. MRI directed multidisciplinary team preoperative treatment strategy: the way to eliminate positive circumferential margins? Br J Cancer 2006; 94: 351–357.PubMedPubMedCentralCrossRef
27.
Engelen S, Lahaye MJ, Beets-Tan RG. Tailored treatment of primary rectal cancer based on MRI: does it reduce the number of incomplete resections? Abstract. Ann Oncol 2008; 19, Suppl 1: i 17.
28.
Chau I, Brown G, Cunningham D, Tait D, Wotherspoon A, Norman AR, Tebbutt N, Hill M, Ross PJ, Massey A, Oates J. Adjuvant capecitabine and oxaliplatin followed by synchronous chemoradiation and total mesorectal excision in magnetic resonance imaging-defined poor-risk rectal cancer. J Clin Oncol 2006; 24: 668–674.PubMedCrossRef
29.
Taylor FG, Quirke P, Heald RJ, Moran BJ, Blomqvist L, Swift IR, Sebag-Montefiore D, Tekkis P, Brown G; Magnetic Resonance Imaging in Rectal Cancer European Equivalence Study Group. Preoperative magnetic resonance imaging assessment of circumferential resection margin predicts disease-free survival and local recurrence: 5-year follow-up results of the MERCURY study. J Clin Oncol. 2014 Jan 1;32(1):34–43.
30.
Battersby NJ, How P, Moran B, Stelzner S, West NP, Branagan G, Strassburg J, Quirke P, Tekkis P, Pdersen BG, Gudgeon M, Heald B, Brown G – on behalf of the MERCURY II Study Group. Prospective validation of a low rectal cancer magnetic resonance imaging staging system and development of a local recurrence risk stratification model. The MERCURY II Study. 2015; March 27th (epub ahead of print).
31.
Strassburg J, Ruppert R, Ptok H et al. MRI-based indications for neoadjuvant radiochemotherapy in rectal cancer: Interim results of a prospective multicenter observational study. Ann Surg Oncol 2011; 18: 2790–2799.PubMedCrossRef
32.
Compton CC. Colorectal carcinoma: diagnostic, prognostic and molecular features. Mod Pathol 2003; 16: 376–385.PubMedCrossRef
33.
Hermanek P, Junginger T. The circumferential margin in rectal carinoma surgery. Tech Coloproctol 2003; 9: 193–200.CrossRef
34.
Berufsverband deutscher Pathologen und Deutsche Gesellschaft für Pathologie (2007) Anleitungen zur pathologisch-anatomischen Diagnostik des kolorektalen Karzinoms. Vers. 2.0. Berufsverband Deutscher Pathologen, Gelsenkirchen, http://​www.​bv-pathologie.​de.
35.
Quirke P, Steele R, Monson J, Grieve R, Khanna S, Couture J, O’Callaghan C, Myint AS, Bessell E, Thompson LC, Parmari M, Stephens RJ, Sebag-Montefiore D, on behalf of the MRC CR07/NCIC-CTG CO16 trial investigators, and the NCRI colorectal cancer study group. Lancet 2009; 373: 821–828.PubMedPubMedCentralCrossRef
36.
Habr-Gama A, Sao Juliao GP, Perez RO. Nonoperative management of rectal cancer: identifying the ideal patient. Hematol Oncol Clin North Am 2015; 29: 135–51.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Use of Preoperative Magnetic Resonance Imaging to Select Patients with Rectal Cancer for Neoadjuvant Chemoradiation—Interim Analysis of the German OCUM Trial (NCT01325649)
verfasst von
Martin E. Kreis
R. Ruppert
H. Ptok
J. Strassburg
P. Brosi
A. Lewin
M. R. Schön
J. Sauer
T. Junginger
S. Merkel
P. Hermanek
for the OCUM study group
Publikationsdatum
01.01.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-015-3011-0

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2016 Zur Ausgabe

2015 SSAT Plenary Presentation

GERD Is Associated with Higher Long-Term Reoperation Rates After Bariatric Surgery

2015 SSAT Plenary Presentation

National Trends in Utilization of Endoscopic Ultrasound for Gastric Cancer: a SEER-Medicare Study

2015 SSAT Plenary Presentation

Postoperative Gastrointestinal Telemetry with an Acoustic Biosensor Predicts Ileus vs. Uneventful GI Recovery

2015 SSAT Plenary Presentation

Both Pre-Transplant and Early Post-Transplant Antireflux Surgery Prevent Development of Early Allograft Injury After Lung Transplantation

2015 SSAT Plenary Presentation

Can the Risk of Lymph Node Metastases Be Gauged in Endoscopically Resected Submucosal Esophageal Adenocarcinomas? A Multi-Center Study

2015 SSAT Plenary Presentation

Pathophysiology of Gastroesophageal Reflux in Patients with Chronic Pulmonary Obstructive Disease Is Linked to an Increased Transdiaphragmatic Pressure Gradient and not to a Defective Esophagogastric Barrier

Neu im Fachgebiet Chirurgie

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!

08.04.2024 | Andrologie | Nachrichten

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.