Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2018

25.08.2017 | 2017 SSAT Plenary Presentation

Is pH Testing Necessary Before Antireflux Surgery in Patients with Endoscopic Erosive Esophagitis?

verfasst von: Katrin Schwameis, Brenda Lin, Jordan Roman, Ketetha Olengue, Steve Siegal, Steven R. DeMeester

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

The relationship between the Los Angeles (LA) grade of esophagitis and acid exposure by pH monitoring is unclear. The aim of this study was to correlate the results of pH testing in patients with esophagitis to determine at what LA grade of esophagitis a pH test is not necessary.

Methods

A retrospective review was performed of the records of all patients who underwent upper endoscopy and were found to have esophagitis graded using the LA system and who had pH monitoring from 2014 to 2016. An abnormal pH test was determined based on the DeMeester score.

Results

There were 56 patients with a median age of 57 years. Esophagitis was LA grade A in 19, B in 20, C in 15 and D in 2 patients. An abnormal pH score was present in 47 patients (84%). All patients with C or D esophagitis had an abnormal pH score compared to 79% and 75% of patients with A and B esophagitis, respectively.

Conclusions

The presence of LA C or D esophagitis was always associated with increased esophageal acid exposure on pH testing and is proof of reflux disease. However, pH testing is recommended prior to antireflux surgery in patients with LA A or B esophagitis.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat El-Serag HB, Sweet S, Winchester CC, Dent J: Update on the epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review. Gut 2014, 63:871–880.CrossRefPubMed El-Serag HB, Sweet S, Winchester CC, Dent J: Update on the epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review. Gut 2014, 63:871–880.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Sutton FM, Graham DY, Goodgame RW: Infectious esophagitis. Gastrointest Endosc Clin N Am 1994, 4:713–729.PubMed Sutton FM, Graham DY, Goodgame RW: Infectious esophagitis. Gastrointest Endosc Clin N Am 1994, 4:713–729.PubMed
3.
Zurück zum Zitat Zografos GN, Georgiadou D, Thomas D, Kaltsas G, Digalakis M: Drug-induced esophagitis. Dis Esophagus 2009, 22:633–637.CrossRefPubMed Zografos GN, Georgiadou D, Thomas D, Kaltsas G, Digalakis M: Drug-induced esophagitis. Dis Esophagus 2009, 22:633–637.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Bredenoord AJ, Hemmink GJ, Smout AJ: Relationship between gastro-oesophageal reflux pattern and severity of mucosal damage. Neurogastroenterol Motil 2009, 21:807–812.CrossRefPubMed Bredenoord AJ, Hemmink GJ, Smout AJ: Relationship between gastro-oesophageal reflux pattern and severity of mucosal damage. Neurogastroenterol Motil 2009, 21:807–812.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bremner RM, Crookes PF, DeMeester TR, Peters JH, Stein HJ: Concentration of refluxed acid and esophageal mucosal injury. Am J Surg 1992, 164:522–526; discussion 526-527.CrossRefPubMed Bremner RM, Crookes PF, DeMeester TR, Peters JH, Stein HJ: Concentration of refluxed acid and esophageal mucosal injury. Am J Surg 1992, 164:522–526; discussion 526-527.CrossRefPubMed
6.
7.
Zurück zum Zitat Armstrong D, Bennett JR, Blum AL, Dent J, De Dombal FT, Galmiche JP, Lundell L, Margulies M, Richter JE, Spechler SJ, et al: The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observer agreement. Gastroenterology 1996, 111:85–92.CrossRefPubMed Armstrong D, Bennett JR, Blum AL, Dent J, De Dombal FT, Galmiche JP, Lundell L, Margulies M, Richter JE, Spechler SJ, et al: The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observer agreement. Gastroenterology 1996, 111:85–92.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Lundell LR, Dent J, Bennett JR, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, Johnson F, Hongo M, Richter JE, Spechler SJ, et al: Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut 1999, 45:172–180.CrossRefPubMedPubMedCentral Lundell LR, Dent J, Bennett JR, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, Johnson F, Hongo M, Richter JE, Spechler SJ, et al: Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut 1999, 45:172–180.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Campos GM, Peters JH, DeMeester TR, Oberg S, Crookes PF, Tan S, DeMeester SR, Hagen JA, Bremner CG: Multivariate analysis of factors predicting outcome after laparoscopic Nissen fundoplication. J Gastrointest Surg 1999, 3:292–300.CrossRefPubMed Campos GM, Peters JH, DeMeester TR, Oberg S, Crookes PF, Tan S, DeMeester SR, Hagen JA, Bremner CG: Multivariate analysis of factors predicting outcome after laparoscopic Nissen fundoplication. J Gastrointest Surg 1999, 3:292–300.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Ayazi S, Lipham JC, Portale G, Peyre CG, Streets CG, Leers JM, Demeester SR, Banki F, Chan LS, Hagen JA, Demeester TR: Bravo catheter-free pH monitoring: normal values, concordance, optimal diagnostic thresholds, and accuracy. Clin Gastroenterol Hepatol 2009, 7:60–67.CrossRefPubMed Ayazi S, Lipham JC, Portale G, Peyre CG, Streets CG, Leers JM, Demeester SR, Banki F, Chan LS, Hagen JA, Demeester TR: Bravo catheter-free pH monitoring: normal values, concordance, optimal diagnostic thresholds, and accuracy. Clin Gastroenterol Hepatol 2009, 7:60–67.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Boys J AB, Martinez M, Lin B, Oh D, Hagen J, DeMeester S: Is EGD Reporting Adequate: A Review of Reports in 100 Referred Patients (Manuscript in preparation). 2017. Boys J AB, Martinez M, Lin B, Oh D, Hagen J, DeMeester S: Is EGD Reporting Adequate: A Review of Reports in 100 Referred Patients (Manuscript in preparation). 2017.
Metadaten
Titel
Is pH Testing Necessary Before Antireflux Surgery in Patients with Endoscopic Erosive Esophagitis?
verfasst von
Katrin Schwameis
Brenda Lin
Jordan Roman
Ketetha Olengue
Steve Siegal
Steven R. DeMeester
Publikationsdatum
25.08.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-017-3554-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.