Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 7/2011

01.07.2011 | Clinical Research

Re-sleeve Gastrectomy for Failed Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: A Feasibility Study

verfasst von: Antonio Iannelli, Anne Sophie Schneck, Patrick Noel, Imed Ben Amor, Daniel Krawczykowski, Jean Gugenheim

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 7/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) has been rapidly accepted as a valuable bariatric procedure before its effectiveness on weight loss in the long-term is clearly demonstrated. We report a feasibility study including 13 patients undergoing a redo LSG for either progressive weight regain after initial weight loss of insufficient weight loss.

Methods

From October 2005 to April 2010, 13 patients underwent a re-sleeve gastrectomy procedure for progressive weight regain or insufficient weight loss (<50% of excess weight (EW)) associated with the persistence of the gastric fundus on upper gastrointestinal series.

Results

Mean initial body mass index (BMI) and EW were 44.6 (37–52.9) kg/m2 and 61.8 (38.2–93.9) kg, respectively. There were ten comorbid conditions in five out of the 13 patients. The revision resulted in a mean BMI, percent of excess weight loss (%EWL), and percentage of excess BMI loss (%EBL) of 32.3 kg/m2, 50.3%, and 57% at 1 month; 32 kg/m2, 47.9%, and 54.5 at 6 months; and 27.5 kg/m2, 71.4%, and 82.8% at 12 months, respectively. There was no morbidity.

Conclusions

Laparoscopic revision of LSG is safe and effective in the short term to obtain substantial loss of weight and improvement in comorbidities.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Iannelli A, Dainese R, Piche T, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity. World J Gastroenterol. 2008;14:821–7.PubMedCrossRef Iannelli A, Dainese R, Piche T, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity. World J Gastroenterol. 2008;14:821–7.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Iannelli A, Schneck AS, Dahman M, et al. Two-step laparoscopic duodenal switch for superobesity: a feasibility study. Surg Endosc. 2009;23:2385–9.PubMedCrossRef Iannelli A, Schneck AS, Dahman M, et al. Two-step laparoscopic duodenal switch for superobesity: a feasibility study. Surg Endosc. 2009;23:2385–9.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Gagner M, Deitel M, Kalberer TL, et al. The Second International Consensus Summit for Sleeve Gastrectomy, March 19–21, 2009. Surg Obes Relat Dis. 2009;5:476–85.PubMedCrossRef Gagner M, Deitel M, Kalberer TL, et al. The Second International Consensus Summit for Sleeve Gastrectomy, March 19–21, 2009. Surg Obes Relat Dis. 2009;5:476–85.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Regan JP, Inabnet WB, Gagner M, et al. Early experience with two-stage laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass as an alternative in the super-super obese patient. Obes Surg. 2003;13:861–4.PubMedCrossRef Regan JP, Inabnet WB, Gagner M, et al. Early experience with two-stage laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass as an alternative in the super-super obese patient. Obes Surg. 2003;13:861–4.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Gagner M, Rogula T. Laparoscopic reoperative sleeve gastrectomy for poor weight loss after biliopancreatic diversion with duodenal switch. Obes Surg. 2003;13:649–54.PubMedCrossRef Gagner M, Rogula T. Laparoscopic reoperative sleeve gastrectomy for poor weight loss after biliopancreatic diversion with duodenal switch. Obes Surg. 2003;13:649–54.PubMedCrossRef
6.
7.
Zurück zum Zitat Nocca D, Krawczykowsky D, Bomans B, et al. A prospective multicenter study of 163 sleeve gastrectomies: results at 1 and 2 years. Obes Surg. 2008;18:560–5.PubMedCrossRef Nocca D, Krawczykowsky D, Bomans B, et al. A prospective multicenter study of 163 sleeve gastrectomies: results at 1 and 2 years. Obes Surg. 2008;18:560–5.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Bohdjalian A, Langer FB, Shakeri-Leidenmühler S, et al. Sleeve gastrectomy as sole and definitive bariatric procedure: 5-year results for weight loss and ghrelin. Obes Surg. 2010;20:535–40.PubMedCrossRef Bohdjalian A, Langer FB, Shakeri-Leidenmühler S, et al. Sleeve gastrectomy as sole and definitive bariatric procedure: 5-year results for weight loss and ghrelin. Obes Surg. 2010;20:535–40.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Rizzello M, Abbatini F, Casella G, et al. Early postoperative insulin-resistance changes after sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2010;20:50–5.PubMedCrossRef Rizzello M, Abbatini F, Casella G, et al. Early postoperative insulin-resistance changes after sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2010;20:50–5.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Peterli R, Wölnerhanssen B, Peters T, et al. Improvement in glucose metabolism after bariatric surgery: comparison of laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and laparoscopic sleeve gastrectomy: a prospective randomized trial. Ann Surg. 2009;250:234–41.PubMedCrossRef Peterli R, Wölnerhanssen B, Peters T, et al. Improvement in glucose metabolism after bariatric surgery: comparison of laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and laparoscopic sleeve gastrectomy: a prospective randomized trial. Ann Surg. 2009;250:234–41.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Parikh M, Gagner M. Laparoscopic hiatal hernia repair and repeat sleeve gastrectomy for gastroesophageal reflux disease after duodenal switch. Surg Obes Relat Dis. 2008;4:73–5.PubMedCrossRef Parikh M, Gagner M. Laparoscopic hiatal hernia repair and repeat sleeve gastrectomy for gastroesophageal reflux disease after duodenal switch. Surg Obes Relat Dis. 2008;4:73–5.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Iannelli A, Schneck AS, Ragot E, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy as revisional procedure for failed gastric banding and vertical banded gastroplasty. Obes Surg. 2009;19:1216–20.PubMedCrossRef Iannelli A, Schneck AS, Ragot E, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy as revisional procedure for failed gastric banding and vertical banded gastroplasty. Obes Surg. 2009;19:1216–20.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Re-sleeve Gastrectomy for Failed Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: A Feasibility Study
verfasst von
Antonio Iannelli
Anne Sophie Schneck
Patrick Noel
Imed Ben Amor
Daniel Krawczykowski
Jean Gugenheim
Publikationsdatum
01.07.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 7/2011
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-010-0290-0

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2011

Obesity Surgery 7/2011 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.