Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 1/2017

04.11.2016 | Review Article

Robotic versus Laparoscopic Sleeve Gastrectomy for Morbid Obesity: a Systematic Review and Meta-analysis

verfasst von: Dimitrios E. Magouliotis, Vasiliki S. Tasiopoulou, Eleni Sioka, Dimitrios Zacharoulis

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

We aim to review the available literature on obese patients treated with robotic or laparoscopic sleeve gastrectomy, in order to compare the clinical outcomes and intraoperative parameters of the two methods. A systematic literature search was performed in PubMed, Cochrane Library and EBSCOhost databases, in accordance with the PRISMA guidelines. Sixteen studies met the inclusion criteria incorporating 29,787 patients. Robotic sleeve gastrectomy (RSG) technique showed significantly higher mean operative time and increased length of hospital stay. Post-operative incidence of leakage, wound infection and bleeding, along with weight reduction, were comparable. The majority of the studies assessing charges found increased cost in RSG population. Well-designed, randomized controlled studies, comparing RSG to laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG), are necessary to assess further their clinical outcomes and cost-effectiveness.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Colquit JL, Picot J, Loveman E, et al. Surgery for obesity. Cochrane Database Syst Rev. 2009;2:CD003641. Colquit JL, Picot J, Loveman E, et al. Surgery for obesity. Cochrane Database Syst Rev. 2009;2:CD003641.
2.
Zurück zum Zitat Kueper MA, Kramer KM, Kirschniak A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy: standardized technique of a potential standalone bariatric procedure in morbidly obese patients. World J Surg. 2008;32(7):1462–5.CrossRefPubMed Kueper MA, Kramer KM, Kirschniak A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy: standardized technique of a potential standalone bariatric procedure in morbidly obese patients. World J Surg. 2008;32(7):1462–5.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, et al. Bariatric surgery worldwide 2013. Obes Surg. 2015;25:1822–32.CrossRefPubMed Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, et al. Bariatric surgery worldwide 2013. Obes Surg. 2015;25:1822–32.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Moser F, Horgan S. Robotically assisted bariatric surgery. Am J Surg. 2004;188(Supp):38S–44.CrossRefPubMed Moser F, Horgan S. Robotically assisted bariatric surgery. Am J Surg. 2004;188(Supp):38S–44.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009;6:e1000100.CrossRefPubMedPubMedCentral Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009;6:e1000100.CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration. 2011 Available from www.cochrane-handbook.org Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration. 2011 Available from www.cochrane-handbook.org
8.
Zurück zum Zitat Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol. 2010;25:603–5.CrossRefPubMed Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol. 2010;25:603–5.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Alexandrou A, Athanasiou A, Michalinos A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: 5-year results. Am J Surgy. 2015; 209(2). Alexandrou A, Athanasiou A, Michalinos A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: 5-year results. Am J Surgy. 2015; 209(2).
11.
Zurück zum Zitat Alexandrou A, Michalinos A, Athanasiou A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity with intra-operative endoscopy: lessons we learned after 100 consecutive patients. Obes Surg. 2015;25:1223–8. doi:10.1007/s11695-014-1524-3.CrossRef Alexandrou A, Michalinos A, Athanasiou A, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity with intra-operative endoscopy: lessons we learned after 100 consecutive patients. Obes Surg. 2015;25:1223–8. doi:10.​1007/​s11695-014-1524-3.CrossRef
12.
13.
Zurück zum Zitat Ayloo S, Buchs NC, Addeo P, et al. Robot-assisted sleeve gastrectomy for super-morbidly obese patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech. 2011; 21(4). doi: 10.1089/lap.2010.0398. Ayloo S, Buchs NC, Addeo P, et al. Robot-assisted sleeve gastrectomy for super-morbidly obese patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech. 2011; 21(4). doi: 10.​1089/​lap.​2010.​0398.
14.
Zurück zum Zitat Bhatia P, Bindal V, Singh R, et al. Robot-assisted sleeve gastrectomy in morbidly obese versus super obese patients. J Soc Laparoendosc Surg. 2014; 18(3). doi: 10.4293/JSLS.2014.00099. Bhatia P, Bindal V, Singh R, et al. Robot-assisted sleeve gastrectomy in morbidly obese versus super obese patients. J Soc Laparoendosc Surg. 2014; 18(3). doi: 10.​4293/​JSLS.​2014.​00099.
16.
Zurück zum Zitat Ecker BL, Maduka R, Ramdon A, et al. Resident education in robotic-assisted vertical sleeve gastrectomy: outcomes and cost-analysis of 411 consecutive cases. Surg Obes Relat Dis. 2015; 00–00 doi: 10.1016/j.soard.2015.05.011. Ecker BL, Maduka R, Ramdon A, et al. Resident education in robotic-assisted vertical sleeve gastrectomy: outcomes and cost-analysis of 411 consecutive cases. Surg Obes Relat Dis. 2015; 00–00 doi: 10.​1016/​j.​soard.​2015.​05.​011.
19.
Zurück zum Zitat Moon RC, Stephenson D, Royal NA, et al. Robot-assisted versus laparoscopic sleeve gastrectomy: learning curve, perioperative, and short-term outcomes. Obes Surg. 2016; doi:10.1007/s11695-016-2131-2. Moon RC, Stephenson D, Royal NA, et al. Robot-assisted versus laparoscopic sleeve gastrectomy: learning curve, perioperative, and short-term outcomes. Obes Surg. 2016; doi:10.​1007/​s11695-016-2131-2.
21.
22.
Zurück zum Zitat Schraibman V, Macedo ALV, Epstein MG, et al. Comparison of the morbidity, weight loss, and relative costs between robotic and laparoscopic sleeve gastrectomy for the treatment of obesity in Brazil. Obes Surg. 2014;24:1420–4. doi:10.1007/s11695-014-1239-5.CrossRefPubMed Schraibman V, Macedo ALV, Epstein MG, et al. Comparison of the morbidity, weight loss, and relative costs between robotic and laparoscopic sleeve gastrectomy for the treatment of obesity in Brazil. Obes Surg. 2014;24:1420–4. doi:10.​1007/​s11695-014-1239-5.CrossRefPubMed
24.
26.
Zurück zum Zitat Markar SR, Karthikesalingam AP, Venkat-Ramen V, et al. Robotic vs. laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass in morbidly obese patients: systematic review and pooled analysis. Int J Med Rob. 2011;7(4):393–400.CrossRef Markar SR, Karthikesalingam AP, Venkat-Ramen V, et al. Robotic vs. laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass in morbidly obese patients: systematic review and pooled analysis. Int J Med Rob. 2011;7(4):393–400.CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Brethauer SA, Hammel JP, Schauer PR. Systematic review of sleeve gastrectomy as staging and primary bariatric procedure. Surg Obes Relat Dis. 2009;5(4):469–75.CrossRefPubMed Brethauer SA, Hammel JP, Schauer PR. Systematic review of sleeve gastrectomy as staging and primary bariatric procedure. Surg Obes Relat Dis. 2009;5(4):469–75.CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Morino M, Pellegrino L, Giaccone C, et al. Randomized clinical trial of robot-assisted versus laparoscopic Nissen fundoplication. Br J Surg. 2006;93(5):553–8.CrossRefPubMed Morino M, Pellegrino L, Giaccone C, et al. Randomized clinical trial of robot-assisted versus laparoscopic Nissen fundoplication. Br J Surg. 2006;93(5):553–8.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Robotic versus Laparoscopic Sleeve Gastrectomy for Morbid Obesity: a Systematic Review and Meta-analysis
verfasst von
Dimitrios E. Magouliotis
Vasiliki S. Tasiopoulou
Eleni Sioka
Dimitrios Zacharoulis
Publikationsdatum
04.11.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-016-2444-1

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Obesity Surgery 1/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.