Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 12/2019

12.07.2019 | Original Contributions

Perceived Barriers in the Decision for Bariatric and Metabolic Surgery: Results from a Representative Study in Germany

verfasst von: C. Luck-Sikorski, F. Jung, A. Dietrich, C. Stroh, S. G. Riedel-Heller

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 12/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Attitudes of the general public may be an influencing factor for low surgery rates: When skepticism is high, support for individuals wanting or needing to undergo surgery may diminish. This study assesses the relevance of barriers to metabolic surgery.

Methods

The study was conducted using a representative sample of the German population (n = 1007). Participants were asked to imagine that they would have to decide for or against metabolic surgery and rate how this decision would be influenced by a number of reasons given to them (Likert scale). Results are presented by weight status.

Results

The barrier found most irrelevant is that surgery could be considered cheating across all weight groups. About a fourth of the sample state that not knowing enough about surgery (28.5%), being afraid of surgery (28.3%), and potential negative consequences after surgery (24.5%) are reasons against metabolic surgery that were rated extremely relevant. Having obesity was a significant predictor of endorsement in two variables: feeling like cheating (lower probability for relevance, OR = 0.58, p = 0.025) and a lack of knowledge (lower probability for relevance, OR = 0.59, p = 0.031).

Conclusions

In summary, the public’s view of weight loss surgery lacks information about post-surgical consequences. It is important to address these points in the public and in social networks of patients as they may be pre- or antecedent of surgery stigma.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Mensink GBM, Schienkiewitz A, Scheidt-Nave C. Overweight and obesity in Germany. Results of the German health interview and examination survey for adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz [Internet]. 2013;56:786–94.CrossRef Mensink GBM, Schienkiewitz A, Scheidt-Nave C. Overweight and obesity in Germany. Results of the German health interview and examination survey for adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz [Internet]. 2013;56:786–94.CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Lenzen-Schulte M. Therapie der Fettleibigkeit: Nur Hürden statt Hilfe für Adipöse; [Treatment for obesity: barriers instead of help]. Dtsch Arztebl Int. 2018;115(11):A–484. Lenzen-Schulte M. Therapie der Fettleibigkeit: Nur Hürden statt Hilfe für Adipöse; [Treatment for obesity: barriers instead of help]. Dtsch Arztebl Int. 2018;115(11):A–484.
12.
Zurück zum Zitat Livhits M, Mercado C, Yermilov I, Parikh JA, Dutson E, Mehran A, et al. Is social support associated with greater weight loss after bariatric surgery?: a systematic review. England; 2011. Livhits M, Mercado C, Yermilov I, Parikh JA, Dutson E, Mehran A, et al. Is social support associated with greater weight loss after bariatric surgery?: a systematic review. England; 2011.
15.
Zurück zum Zitat Behr D, Harkness JA, Fitzgerald R, et al. Round 4 ESS translation strategies and procedures. London: European Social Survey, Centre for Comparative Social Surveys, City University; 2008. Behr D, Harkness JA, Fitzgerald R, et al. Round 4 ESS translation strategies and procedures. London: European Social Survey, Centre for Comparative Social Surveys, City University; 2008.
16.
Zurück zum Zitat StataCorp LP. Stata statistical software: release 14. College Station, TX: StataCorp; 2015. StataCorp LP. Stata statistical software: release 14. College Station, TX: StataCorp; 2015.
Metadaten
Titel
Perceived Barriers in the Decision for Bariatric and Metabolic Surgery: Results from a Representative Study in Germany
verfasst von
C. Luck-Sikorski
F. Jung
A. Dietrich
C. Stroh
S. G. Riedel-Heller
Publikationsdatum
12.07.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 12/2019
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-019-04082-1

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2019

Obesity Surgery 12/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.