Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Robotic Surgery
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 4/2018

16.03.2018 | Original Article

Nasopharynx access by minimally invasive transoral robotic surgery: anatomical study

verfasst von: Amine Harichane, Dorian Chauvet, Stéphane Hans

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

This study was made to assess the possibilities and limits of minimally invasive transoral approach to the nasopharynx using the Da Vinci surgical robot. It was conducted on eleven corpses, without need for palatine split; using surgical robots Da Vinci models S HD and Si HD. We have defined “anatomical key landmarks” on all sides of the nasopharynx, to confirm our hypothesis. All of the nasopharynx could be visualized and transorally reached by the robot with a validation of all the key landmarks. The advantages and shortcomings of this technique were discussed, as well as the ability to use those results on human subjects. This study allowed us to show the possibility to access the nasopharynx by minimally invasive transoral robotic surgery. This new technique opens a new field for surgery of the skull base or the nasopharynx.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Lee AW, Law SC, Foo W, Poon YF, Cheung FK, Chan DK, Tung SY, Thaw M, Ho JH (1993) Retrospective analysis of patients with nasopharyngeal carcinoma treated during 1976–1985: survival after local recurrence. Int J Radiat Oncol Biol Phys 26(5):773–782CrossRef
2.
Wei WI, Ho CM, Yuen PW, Fung CF, Sham JS, Lam KH (1995) Maxillary swing approach for resection of tumors in and around the nasopharynx. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 121(6):638–642CrossRef
3.
King WW, Ku PK, Mok CO, Teo PM (2000) Nasopharyngectomy in the treatment of recurrent nasopharyngeal carcinoma: a 12-year experience. Head Neck 22(3):215–222CrossRef
4.
Yoshizaki T, Wakisaka N, Murono S, Shimizu Y, Furukawa M (2005) Endoscopic nasopharyngectomy for patients with recurrent nasopharyngeal carcinoma at the primary site. Laryngoscope 115(8):1517–1519CrossRef
5.
Mc Leod IK, Mair EA, Melder PC (2005) Potential application of the Da Vinci minimally invasive surgical robotic system in otolaryngology. Ear Nose Throat J 84:483–487
6.
Hans S, Delas B, Gorphe P, Ménard M, Brasnu D (2012) Transoral robotic surgery in head and neck cancer. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 129(1):32–37CrossRef
7.
Weinstein GS, O’malley BW Jr, Hockstein NG (2005) Transoral robotic surgery: supraglottic laryngectomy in a canine model. Laryngoscope 115(7):1315–1319CrossRef
8.
Hockstein NG, O’Malley BW Jr, Weinstein GS (2006) Assessment of intraoperative safety in transoral robotic surgery. Laryngoscope 116(2):165–168CrossRef
9.
Hans S, Badoual C, Gorphe P, Brasnu D (2012) Transoral robotic surgery for head and neck carcinomas. Eur Arch Otorhinolaryngol 269:1979–1984CrossRef
10.
De Almeida JR, Li R, Magnuson JS, Smith RV, Moore E, Lawson G, Remacle M, Ganly I, Kraus DH, Teng MS, Miles BA, White H, Duvvuri U, Ferris RL, Mehta V, Kiyosaki K, Damrose EJ, Wang SJ, Kupferman ME, Koh YW, Genden EM, Holsinger FC (2015) Oncologic outcomes after transoral robotic surgery: a multi-institutional study. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 141(12):1043–1051CrossRef
11.
Ozer E, Waltonen J (2008) Transoral robotic nasopharyngectomy: a novel approach for nasopharyngeal lesions. Laryngoscope 118(9):1613–1616CrossRef
12.
Wei WI, Ho WK (2010) Transoral robotic resection of recurrent nasopharyngeal carcinoma. Laryngoscope 120(10):2011–2014CrossRef
13.
Tsang RK, Mohr C (2013) Lateral palatal flap approach to the nasopharynx and parapharyngeal space for transoral robotic surgery: a cadaveric study. J Robot Surg 7(2):119–123CrossRef
14.
Chauvet D, Missistrano A, Hivelin M, Carpentier A, Cornu P, Hans S (2014) Transoral robotic-assisted skull base surgery to approach the sella turcica: cadaveric study. Neurosurg Rev 37(4):609–617CrossRef
15.
O’Malley BW Jr, Weinstein GS (2007) Robotic anterior and midline skull base surgery: preclinical investigations. Int J Radiat Oncol Biol Phys 69(2 Sup):S125–S128CrossRef
16.
O’Malley BW Jr, Weinstein GS (2007) Robotic skull base surgery: preclinical investigations to human clinical applications. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 133:1215–1219CrossRef
17.
Lee JY, O’Malley BW Jr, Newman JG, Weinstein GS, Lega B, Diaz J, Grady MS (2010) Transoral robotic surgery of the skull base: a cadaver and feasibility study. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 72:181–187CrossRef
18.
Amelot A, Trunet S, Degos V, André O, Dionnet A, Cornu P, Hans S, Chauvet D (2015) Anatomical features of skull base and oral cavity: a pilot study to determine the accessibility of the sella by transoral robotic-assisted surgery. Neurosurg Rev 38(4):723–730CrossRef
19.
Chan JY, Wei WI (2012) Critical appraisal of maxillary swing approach for nasopharyngeal carcinoma. Expert Opin Ther Targets 16(Suppl 1):S111–S117CrossRef
20.
21.
Trévillot V, Garrel R, Dombre E, Poignet P, Sobral R, Crampette L (2013) Robotic endoscopic sinus and skull base surgery: review of the literature and future prospects. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 130(4):201–207CrossRef
22.
Richmon JD (2015) Transoral palate-sparing nasopharyngectomy with the Flex® System: preclinical study. Laryngoscope 125(2):318–322CrossRef
23.
Tsang RK, Holsinger FC (2016) Transoral endoscopic nasopharyngectomy with a flexible next-generation robotic surgical system. Laryngoscope 126(10):2257–2262CrossRef
24.
Tsang RK, Sorger JM, Azizian M, Holsinger CF (2015) Real-time navigation in transoral robotic nasopharyngectomy utilizing on table fluoroscopy and image overlay software: a cadaveric feasibility study. J Robot Surg 9(4):311–314CrossRef
25.
Simon F, Vacher C, Herman P, Verillaud B (2016) Surgical landmarks of the nasopharyngeal internal carotid using the maxillary swing approach: a cadaveric study. Laryngoscope 126(7):1562–1566CrossRef
26.
Yin Tsang RK, Ho WK, Wei WI (2012) Combined transnasal endoscopic and transoral robotic resection of recurrent nasopharyngeal carcinoma. Head Neck 34(8):1190–1193CrossRef
27.
Chauvet D, Hans S, Missistrano A, Rebours C, Bakkouri WE, Lot G (2016) Transoral robotic surgery for sellar tumors: first clinical study. J Neurosurg 23:1–8
28.
Chauvet D, Hans S, Lot G (2016) Abord transoral des adénomes hypophysaires assisté par le robot: premiers patients. Ann Endocinol Paris 77(4):298
Metadaten
Titel
Nasopharynx access by minimally invasive transoral robotic surgery: anatomical study
verfasst von
Amine Harichane
Dorian Chauvet
Stéphane Hans
Publikationsdatum
16.03.2018
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-018-0804-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Journal of Robotic Surgery 4/2018 Zur Ausgabe

Original Article

Robotic-assisted thymectomy for early-stage thymoma: a propensity-score matched analysis

Case Report

A single-incision thoracoscopic and robotic hybrid procedure via the axillary approach in a patient with thyroid, lung, and mediastinal tumors

Case Report

Initial robotic assistance in the surgical management of renal cell carcinoma with level 4 cavoatrial thrombus

Original Article

Patient perceptions of acute pain and activity disruption following inguinal hernia repair: a propensity-matched comparison of robotic-assisted, laparoscopic, and open approaches

Original Article

Perioperative outcomes of robotic hysterectomy with mini-laparotomy versus open hysterectomy for uterus weighing more than 250 g

Case Report

Total extraperitoneal robot assisted laparoscopic renal transplant recipient surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.