nach oben

Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie

Erschienen in:

18.10.2019 | Begutachtung | Übersicht

Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren

verfasst von: Dr. iur. Axel Boetticher, Matthias Koller, Klaus Michael Böhm, Prof. Dr. iur. Dr. med. Hauke Brettel, Prof. Dr. iur. Dieter Dölling, Prof. Dr. iur. Katrin Höffler, Dr. iur. Reinhard Müller-Metz, Wolfgang Pfister, Dr. iur. Dipl.-Psych. Ursula Schneider, Prof. em. Dr. iur. Heinz Schöch, Dr. iur. Thomas Wolf

Erschienen in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die rechtlichen Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren haben sich seit Vorlage der „Mindestanforderungen für Prognosegutachten“ im Jahre 2006 erheblich weiterentwickelt. Der Gesetzgeber hat die bestehenden Prognosetatbestände weithin überarbeitet und zusätzliche Tatbestände mit teilweise neuartigen Fragestellungen geschaffen. Auch die begleitenden verfahrensrechtlichen Regelungen sind in Teilen überarbeitet worden. Zugleich stellen die Obergerichte zunehmend strengere Anforderungen an die Begründung von Prognoseentscheidungen. Der nachfolgende Beitrag vollzieht diese Entwicklungen nach und bringt die Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren auf den aktuellen Stand. Die Darstellung differenziert dabei nach Verfahrensrecht und materiellem Recht und hier weiter nach Erkenntnisverfahren und Vollstreckungsverfahren sowie nach den verschiedenen Sanktionen.

Um der besseren Lesbarkeit willen schließt die männliche Form im Folgenden die weibliche ein.

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739.

Vgl. BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

BT-Drs. 18/7244, 39.

Vor allem sind zu nennen: Gesetz zur Reform der Führungsaufsicht und zur Änderung der Vorschriften über die nachträgliche Sicherungsverwahrung v. 13.04.2007 (BGBl. I 513); Gesetz zur Sicherung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt v. 16.07.2007 (BGBl. I 1327); Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung bei Verurteilungen nach Jugendstrafrecht v. 08.07.2008 (BGBl. I 1212); Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen v. 22.12.2010 (BGBl. I 2300); Gesetz zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebotes im Recht der Sicherungsverwahrung v. 05.12.2012 (BGBl. I 2425); Gesetz zur Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gem. § 63 des Strafgesetzbuches und zur Änderung anderer Vorschriften v. 08.07.2016 (BGBl. I 1610).

BVerfG, Beschl. v. 18.10.2011 – 2 BvR 259/11, BVerfGK 19, 137.

BGH, Urt. v. 12.02.1998 – 1 StR 588/97, BGHSt 44, 26 = NStZ 1998, 422; BayObLG, Beschl. v. 07.03.2001 – 5 St RR 14/01; das gilt auch bei der Glaubhaftigkeitsbegutachtung: BGH, Urt. v. 14.01.2003 – 1 StR 357/02, NStZ-RR 2004, 161 (Ls.).

BGH, Urt. v. 12.02.1998 – 1 StR 588/97, BGHSt 44, 26 = NStZ 1998, 422: Der Angeklagte kann nicht durch Verweigerung seiner Exploration die von Amts wegen durch das Gericht durchzuführende Sachaufklärung auf einen ausschließlich von ihm ausgewählten und ihm genehmen Gutachter verlagern.

Vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.01.2008 – 2 BvR 2380/06; v. 18.09.2008 – 2 BvR 728/08, StV 2009, 37; BGH, Beschl. v. 07.04.1993 – StB 7/93, NStZ 1993, 357; OLG Hamm, Beschl. v. 21.08.2018 – 3 Ws 312/18, NJW-Spezial 2019, 90; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 11.10.2011 – 3 Ws 945/11 (unv.); auch die Begründung zur der Neuregelung des § 463 IV StPO geht davon aus, für das gesamte Strafverfahren gelte, dass die Auswahl des Sachverständigen durch das Gericht erfolge (BT-Drs. 18/7244, 39).

OLG Karlsruhe, Beschl. v. 31.08.2009 – 2 Ws 309/09, Justiz 2011, 10; v. 23.11.2015 – 2 Ws 502/15, NStZ-RR 2016, 61 (Ls.) m. krit. Anm. Müller-Metz; v. 24.11.2017 – 2 Ws 333/17, R&P 2019, 190 (mit unzutreffendem Ls.); dagegen ausdrücklich: OLG Hamm, Beschl. v. 21.08.2018 – 3 Ws 312/18, NJW-Spezial 2019, 90; beachte ferner die Hinweise des BVerfG in Beschl. v. 23.01.2008 – 2 BvR 2380/06 (eine frühere Ablehnung des Verurteilten, sich vom einem gerichtlich bestellten Gutachter untersuchen zu lassen, dürfe nicht zum Anlass genommen werden, gänzlich von einer an sich gebotenen externen Begutachtung abzusehen, zumal wenn dieser später die Bereitschaft zur externen Begutachtung ausdrücklich erklärt und einen Sachverständiger benannt habe) und v. 18.09.2008 – 2 BvR 728/08, StV 2009, 37 (es könne sich empfehlen, nicht einen vom Verurteilten konkret abgelehnten Sachverständigen mit der Begutachtung zu beauftragen).

BT-Drs. 18/7244, 39.

BVerfG, Beschl. v. 08.10.1985 – 2 BvR 1150/80 u. a., BVerfGE 70, 297 = NJW 1986, 767.

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739.

Vgl. BVerfG, Beschl. v. 22.01.2015 – 2 BvR 2049/13, R&P 2015, 100.

Vgl. BeckOK StrafvollzugsR Bund/Beck, 15. Ed. 01.02.2019, StVollzG § 182 Rn. 13: Weitergabe der Behandlungs- bzw. Therapieakten unter den Voraussetzungen des § 182 II StVollzG.

Vgl. BeckOK StrafvollzugsR Bund/Beck, 15. Ed. 01.02.2019, StVollzG § 182 Rn. 17.

BVerfG, Beschl. v. 22.01.2015 – 2 BvR 2049/13, R&P 2015, 100.

BT-Drs. 18/7244, 51 iVm 36; so auch OLG Hamm, Beschl. v. 10.07.2018 – III-3 Ws 272/18; ebenso Geyer/Haussmann/Steinböck/Tilmann, NStZ 2017, 185, 190 f.

Vgl. etwa Art. 34 S. 1 Nr. 3 BayMRVG, auch iVm Art. 201 BayStVollzG; § 26 I a, § 16 III MRVG-NW; § 38c III Nr. 1 SächsPsychKG; § 23 II Nr. 1 MVollzG-SH; § 39 I Nr. 1 ThürMRVG.

BGH Beschl. v. 28.08.2012 – 3 StR 309/12, BGHSt 57, 300 = NStZ 2013, 34; v. 25.01.2017 – 1 StR 570/16, StV 2018, 219.

Das Vorhalte- und Verwertungsverbot gilt außerdem uneingeschränkt für die nicht freiheitsentziehenden Maßregeln Fahrerlaubnisentziehung, Führungsaufsicht und Berufsverbot (§§ 68, 69, 70 StGB).

7. BZRGÄndG v. 18.07.2017 (BGBl I 2732).

Damit sind frühere Urteile des BGH überholt, in denen die Geltung des Verwertungsverbotes für die Beurteilung eines Hanges iSv § 66 StGB (BGH, Beschl. v. 28.08.2012 – 3 StR 309/12, BGHSt 57, 300 = NStZ 2013, 34) und für die Gefährlichkeitsprognose bei der Sicherungsverwahrung (BGH, Beschl. v. 21.08.2012 – 4 StR 247/12, NStZ-RR 2013, 84) bekräftigt wurde.

BT-Drs. 18/11933, 30.

BGH, Urt. v. 12.02.1998 – 1 StR 588/97, BGHSt 44, 26 = NStZ 1998, 422.

BGH, Urt. v. 05.11.1997 – 5 StR 422/97, StV 1998, 116.

BGH, Urt. v. 12.02.1998 – 1 StR 588/97, BGHSt 44, 26 = NStZ 1998, 422.

BVerfG, Urt. v. 10.02.2004 – 2 BvR 834/02, BVerfGE 109, 190 = NJW 2004, 750; BGH, Urt. v. 11.05.2005 – 1 StR 37/05, BGHSt 50, 121 = NStZ 2005, 561. – Erst recht gilt dies für den Fall des Einsatzes prädiktiver Algorithmen.

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010, 203; v. 12.04.2016 – 4 StR 17/16, NStZ-RR 2016, 242; vgl. Boetticher u. a. NStZ 2009, 478.

BVerfG, Urt. v. 10.02.2004 – 2 BvR 834/02 –, BVerfGE 109, 190 = NJW 2004, 750.

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01 –, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739; v. 10.02.2004 – 2 BvR 834/02 –, BVerfGE 109, 190 = NJW 2004, 750.

BVerfG, Urt. v. 10.02.2004 – 2 BvR 834/02 –, BVerfGE 109, 190 = NJW 2004, 750.

Unter ganz besonderen Umständen kann eine – ungünstige – Behandlungsprognose unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten auch zur Nichtanordnung einer Unterbringung nach § 63 StGB zwingen, vgl. BGH, Beschl. v. 20.02.2009 – 5 StR 555/08, NStZ 2009, 383, 384.

Vgl. ua OLG Karlsruhe, Beschl. v. 25.10.2016 – 1 Ws 174/16; OLG Nürnberg, Beschl. v. 06.08.2015 – 1 Ws 167/15, NStZ-RR 2016, 127; KG, Beschl. v. 19.08.2015 – 2 Ws 154/15; OLG Koblenz, Beschl. v. 21.07.2016 – 2 Ws 79/16.

Grundlegend BVerfG, Beschl. v. 08.10.1985 – 2 BvR 1150/80 –, BVerfGE 70, 297 = NJW 1986, 767. – Im Erkenntnisverfahren ist dabei die Frage, ob die Anordnung einer Maßregel nach §§ 63, 64 StGB im Sinne von § 62 StGB verhältnismäßig, d. h. geeignet, erforderlich und unter Berücksichtigung der Schwere des mit ihr verbundenen Eingriffs angemessen ist, vor und losgelöst von der Frage einer Vollstreckungsaussetzung zur Bewährung nach § 67b StGB zu prüfen; die Frage der Aussetzung zugleich mit der Anordnung stellt sich erst, wenn zuvor die Verhältnismäßigkeit der – bei einem Scheitern der Bewährung ggf. zu vollstreckenden – Maßregel bejaht worden ist, vgl. BGH, Urt. v. 02.05.2019 – 3 StR 87/19.

BVerfG, Beschl. v. 20.07.2009 – 2 BvR 328/09, StraFo 2009, 413; v. 29.11.2011 – 2 BvR 1758/10, StV 2012, 543.

BVerfG, Beschl. v. 08.10.1985 – 2 BvR 1150/80 –, BVerfGE 70, 297 = NJW 1986, 767; v. 17.02.2014 – 2 BvR 1795/12; v. 23.05.2018 – 2 BvR 1161/16, R&P 2018, 232; OLG München, Beschl. v. 24.02.2017 – 1 Ws 105/17.

BVerfG Beschl. v. 05.07.2013 – 2 BvR 2957/12, R&P 2014, 50 (Ls.); v. 05.07.2013 – 2 BvR 789/13, NStZ-RR 2013, 360 (Ls.); v. 20.12.2018 – 2 BvR 2570/16.

BVerfG, Beschl. v. 17.02.2014 – 2 BvR 1795/12; v. 23.05.2018 – 2 BvR 1161/16, R&P 2018, 232.

OLG München, Beschl. v. 24.02.2017 – 1 Ws 105/17.

BVerfG, Beschl. v. 23.05.2018 – 2 BvR 1161/16, R&P 2018, 232.

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739.

BGH, Beschl. v. 30.05.2018 – 1 StR 36/18, NStZ-RR 2018, 368 (Ls.) mwN.

Eingehend Cirener, StraFo 2018, 373 ff.

BGH, Beschl. v. 19.01.2017 – 4 StR 595/16, NStZ-RR 2017, 203.

BGH, Beschl. v. 12.10.2017 – 5 StR 364/17.

BGH, Urt. v. 30.03.2017 – 4 StR 463/16, NStZ-RR 2017, 165; Beschl. v. 06.09.2017 – 1 StR 307/17.

BT-Drs. 18/7244, 42: „bestätigende Kodifikation“; BGH, Beschl. v. 30.11.2017 – 3 StR 385/17 Rn.20, NStZ-RR 2018, 86, 87; v. 03.08.2016 – 4 StR 305/16, StV 2017, 35; Urt. v. 22.12.2016 – 4 StR 359/16, StV 2017, 580.

BGH, Urt. v. 21.12.2016 – 1 StR 399/16, NStZ-RR 2017, 170 mwN.

Vgl. aber BGH, Beschl. v. 12.12.2017 – 5 StR 432/17, NStZ-RR 2018, 72 (Ls.).

BGH, Beschl. v. 13.06.2017 – 2 StR 24/17, NStZ-RR 2017, 308 (auch die vorsätzliche Körperverletzung sei nicht ohne Weiteres erheblich) ist vereinzelt geblieben; vgl. BGH, Beschl. v. 23.05.2018 – 2 StR 121/18, NStZ-RR 2018, 304 (Ls.); OLG Hamm, Beschl. v. 20.11.2018 – 3 Ws 388/18, NStZ-RR 2019, 127.

Vgl. aber BGH, Beschl. v. 29.03.2017 – 4 StR 619/16, NStZ-RR 2017, 139; v. 16.06.2014 – 4 StR 111/14, NStZ 2014, 571.

Vgl. aber BGH, Beschl. v. 29.11.2018 – 5 StR 412/18, NStZ-RR 2019, 138 (Ls.).

Vgl. z. B. BVerfG, Beschl. v. 22.08.2017 – 2 BvR 2039/16; BT-Drs. 18/7244, 21.

BT-Drs. 18/7244, 21; BGH, Beschl. v. 07.03.2017 – 3 StR 521/16, NStZ-RR 2017, 201.

BT-Drs. 18/7244, 21; BVerfG, Beschl. v. 08.12.2011 – 2 BvR 2181/11, NJW 2012, 513, 514; BGH, Beschl. v. 21.12.2016 – 1 StR 399/16, NStZ-RR 2017, 170 (Ls.); v. 22.02.2011 – 4 StR 635/10, NStZ-RR 2011, 202.

BGHR StGB § 63 Beweiswürdigung 2; BGH, Beschl. v. 30.11.2017 – 3 StR 385/17, NStZ-RR 2018, 86; v. 16.01.2013 – 4 StR 520/12, NStZ-RR 2013, 141; Urt. v. 02.05.2019 – 3 StR 87/19.

BGH, Beschl. v. 16.01.2013 – 4 StR 520/12, NStZ-RR 2013, 141; Urt. v. 02.05.2019 – 3 StR 87/19.

BGH, Beschl. v. 21.12.2016 – 1 StR 594/16, NStZ-RR 2017, 76; NStZ-RR 2016, 306 ; v. 30.05.2018 – 1 StR 36/18, NStZ-RR 2018, 368 (Ls.); BGH, Urt. v. 11.10.2018 – 4 StR 195/18.

BGH, Urt. v. 11.10.2018 – 4 StR 195/18, NStZ-RR 2019, 41; v. 03.08.2017 – 4 StR 193/17, StraFo 2017, 426; v. 10.08.2006 – 2 StR 209/05, NStZ-RR 2005, 370.

BGH, Urt. v. 11.10.2018 – 4 StR 195/18 – ; v. 30.08.1988 – 1 StR 358/88, BGHR StGB § 63 Gefährlichkeit 6.

BGH, NStZ-RR 2018, 86.

BT-Drs. 18/7244, 22 f.

BGH, Urt. v. 30.11.2017 – 3 StR 385/17, NStZ-RR 2018, 86; Beschl. v. 30.05.2018 – 1 StR 36/18, NStZ-RR 2018, 368 (Ls.).

BGH, Beschl. v. 30.05.2018 – 1 StR 36/18, NStZ-RR 2018, 368 (Ls.); v. 18.11.2013 – 1 StR 594/13, NStZ-RR 2014, 75.

Zur streitigen Anrechnungsproblematik vgl. anschaulich OLG Celle, Beschl. v. 15.08.2018 – 2 Ws 302/18 mwN einerseits und OLG Braunschweig, Beschl. v. 29.05.2013 – 1 Ws 108/13 andererseits.

BGH, Beschl. v. 06.06.2001 – 2 StR 191/01; v. 06.11.2002 – 1 StR 382/02, NStZ-RR 2003, 106; v. 18.06.2013 – 4 StR 145/13.

BGH, Urt. v. 04.12.1952 – 3 StR 671/52, BGHSt 3, 339; Beschl. v. 05.07.2011 – 3 StR 173/11; v. 10.11.2015 – 1 StR 482/15, NStZ-RR 2016, 113; v. 23.08.2017 – 1 StR 367/17, NStZ-RR 2017, 370.

Das Fehlen solcher Beeinträchtigungen schließt andererseits nicht notwendigerweise die Annahme eines Hanges aus (BGH, Beschl. v. 20.12.2018 – 1 StR 600/18, NStZ-RR 2019, 107; v. 10.11.2015 – 1 StR 482/15, NStZ-RR 2016; 113; v. 02.04.2015 – 3 StR 103/15; v. 01.04.2008 – 4 StR 56/08, NStZ-RR 2008, 198). Auch stehen das Fehlen ausgeprägter Entzugssyndrome sowie Intervalle der Abstinenz der Annahme eines Hangs nicht entgegen (BGH, Beschl. v. 20.12.2018 – 1 StR 600/18, NStZ-RR 2019, 107; v. 17.05.2018 – 3 StR 166/18, NStZ-RR 2018, 238 [Ls.]). Das Vorliegen eines Hangs setzt auch nicht voraus, dass die Rauschmittelgewöhnung auf täglichen oder häufig wiederholten Genuss zurückgeht; vielmehr kann es genügen, wenn der Täter von Zeit zu Zeit oder bei passender Gelegenheit seiner Neigung zum Rauschmittelkonsum folgt (BGH, Beschl. v. 17.05.2018 – 3 StR 166/18, NStZ-RR 2018, 238 [Ls.]).

BGH, Urt. v. 10.11.2004 – 2 StR 329/04, NStZ 2005, 210; Beschl. v. 06.09.2007 – 4 StR 318/07, NStZ-RR 2008, 8; v. 23.08.2017 – 1 StR 367/17, NStZ-RR 2017, 370; v. 04.04.2018 – 3 StR 644/17, StraFo 2018, 355.

BGH, Beschl. v. 27.04.1989 – 4 StR 157/89, BGHR StGB § 64 I Hang 1; v. 06.11.2002 – 1 StR 382/02, NStZ-RR 2003, 106; v. 21.06.2012 – 5 StR 232/12.

BGH, Beschl. v. 04.06.1991 – 1 StR 254/91, BGHR StGB § 64 Hang 4; v. 20.09.2017 – 1 StR 348/17.

Vgl. BGH, Beschl. v 01.09.2009 – 3 StR 316/09, NStZ-RR 2009, 383 (Ls.).

S. o. Fn. 65.

BGH, Beschl. v. 22.02.2006 – 5 StR 31/06, NStZ-RR 2006, 204 (LS.).

BGH, Beschl. v. 28.05.2018 – 1 StR 51/18, NStZ-RR 2018, 275.

BGH, Beschl. v. 27.06.2018 – 1 StR 188/18.

BGH, Beschl. v. 23.10.2008 – 3 StR 350/08, StV 2009, 118; v. 22.07.2010 – 3 StR 169/10, StV 2011, 271; v. 16.12.2015 – 2 StR 469/15, StraFo 2016, 122.

BGH, Urt. v. 15.03.2016 – 1 StR 526/15; Beschl. v. 16.12.2015 – 2 StR 469/15; v. 12.04.2016 – 4 StR 17/16, NStZ-RR 2016, 242.

BGH, Urt. v. 21.09.1993 – 4 StR 374/93, NStZ 1994, 30.

BGH, Beschl. v. 07.12.1993 – 1 StR 572/93, NStZ 1994, 280; v. 15.06.2011 – 2 StR 645/10, StV 2013, 149.

BGH, Beschl. v. 20.06.2017 – 1 StR 213/17.

BGH, Beschl. v. 08.05.2008 – 3 StR 148/08, NStZ-RR 2008, 234.

BGH, Beschl. v. 15.06.2011 – 2 StR 645/10, StV 2013, 149.

BGH, Beschl. v. 08.08.2008 – 2 StR 337/08.

BGH, Urt. v. 11.09.1990 – 1 StR 293/90, NStZ 1991, 128; Beschl. v. 20.12.2018 – 1 StR 600/18, NStZ-RR 2019, 107.

BGH, Beschl. v. 28.08.2013 – 4 StR 277/13, NStZ-RR 2014, 75; v. 20.12.2018 – 1 StR 600/18; NStZ-RR 2019, 107.

BGH, Urt. v. 18.02.1997 – 1 StR 693/96, StV 1998, 95; Beschl. v. 20.12.2018 – 1 StR 600/18, NStZ-RR 2019, 107.

BGH, Beschl. v. 20.12.1996 – 2 StR 470/96, NStZ-RR 1997, 231; v. 15.05.2009 – 3 StR 191/09, NStZ 2010, 83.

BGH, Urt. v. 08.01.1999 – 2 StR 430/98, BGHSt 44, 338 = R&P 1999, 176.

BVerfG, Beschl. v. 16.03.1994 – 2 BvL 3/90 u. a., BVerfGE 91, 1 = NStZ 1994, 578.

BT-Drs. 16/1110, 13 f.

Vgl. LK-StGB/Schöch, 12. Aufl., § 64 StGB Rn. 125.

LK-StGB/Schöch, Rn. 136: mehr als ein Jahr; MüKoStGB/van Gemmeren, 3. Aufl., § 64 Rn. 62: im Regelfall 2 Jahre; Pfister, FPPK 2009, 251, 260: mindestens ein halbes Jahr.

Bericht RA BT-Drs. 16/5137, 10.

BGH, Beschl. v. 14.06.2017 – 3 StR 97/17, NStZ-RR 2017, 310.

BGH, Beschl. v. 18.12.2007 – 3 StR 516/07, NStZ-RR 2009, 48; v. 19.02.2019 – 2 StR 599/18.

BGH, Beschl. v. 10.11.2009 – 5 StR 413/09, NStZ-RR 2010, 42; v. 03.07.2012 – 5 StR 313/12, NStZ-RR 2012, 307.

BGH, Beschl. v. 19.04.2016 – 3 StR 48/16, NStZ-RR 2016, 246.

100

BGH, Beschl. v. 26.02.2014 – 4 StR 577/13.

101

BGH, Beschl. v. 21.04.2015 – 4 StR 92/15, NStZ 2015, 571.

102

BGH, Urt. v. 23.05.1989 – 1 StR 128/89, BGHSt 36, 199; Beschl. v. 20.06.2001 – 3 StR 209/01, NStZ-RR 2002, 7.

103

BGH, Urt. v. 18.12.2007 – 1 StR 411/07, StV 2008, 138; Beschl. v. 28.10.2008 – 5 StR 472/08, NStZ 2009, 204; v. 13.06.2018 – 1 StR 132/18, NStZ-RR 2018, 273.

104

Vgl. BGH, Beschl. v. 12.03.2014 – 2 StR 436/13, StV 2014, 545.

105

Vgl. Fries u. a., FortschrNeurolPsychiat 2011, 404 ff.; Schalast u. a., Sucht 2009, 19 ff.; Schalast u. a., PsychiatPrax 2011, 31; Rotermund u. a., MSchrKrim 2013, 314; Querengässer u. a., R&P 2014, 21.

106

Kemper, R&P 2008, 15.

107

Querengässer u. a., R&P 2015, 34.

108

BGH, Beschl. v. 13.11.2007 – 3 StR 452/07, BGH NStZ-RR 2008, 73 unter Hinweis auf BT-DRs.16/5137, 10 in Verbindung mit BT-Drs.16/1344, 12.

109

BT-Drs.16/1344, 12; BGH, Urt. v. 18.12.2007 – 1 StR 411/07, StV 2008, 138; Beschl. v. 28.10.2008 – 5 StR 472/08, NStZ 2009, 204.

110

BGH, Beschl. v. 08.10.2002 – 4 StR 330/02, NStZ-RR 2003, 12 – noch zum alten Recht; Beschl. v. 27.03.2008 – 3 StR 38/08, StV 2008, 405; v. 05.12.2018 – 1 StR 502/18.

111

BGH, Beschl. v. 26.07.2017 – 3 StR 182/17, NStZ 2018, 334.

112

Vgl. BT-Drs.16/1110, 14; BGH, Beschl. v. 22.09.2011 – 2 StR 322/11, StV 2012, 723; v. 09.11.2017 – 1 StR 456/17, NJW 2018, 714.

113

BGH, Beschl. v. 18.12.2007 – 3 StR 516/07, NStZ-RR 2009, 48.

114

Vgl. BGH, Beschl. v. 08.01.2008 – 1 StR 644/07, NStZ-RR 2008, 142.

115

Vgl. BT-Drs. 16/1110, 14.

116

So für den Fall, dass der teilweise Vorwegvollzug einer nachträglich gebildeten Gesamtstrafe zu einer Herausnahme des Angeklagten aus dem Maßregelvollzug, der in der einbezogenen Sache bereits angeordnet war, führen würde, BGH, Beschl. v. 09.11.2017 – 1 StR 456/17, NJW 2018, 714.

117

BGH, Beschl. v. 18.09.2018 – 3 StR 329/18, NStZ-RR 2019, 10.

118

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010,203; Urt. v. 09.05.2019 – 4 StR 578/18.

119

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010,203; Urt. v. 27.07.2017 – 3 StR 196/17; Beschl. v. 25.09.2018 – 4 StR 192/18, NStZ-RR 2018, 369 (Ls.).

120

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010, 203; v. 25.09.2018 – 4 StR 192/18, NStZ-RR 2018, 369 (Ls.).

121

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010, 203; Urt. v. 15.05.2014 – 3 StR 386/13, NStZ-RR 2014, 271.

122

BGH, Urt. v. 28.06.2017 – 5 StR 8/17, NStZ 2017,524.

123

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010, 203; Urt. v. 09.05.2019 – 4 StR 578/18.

124

BGH, Beschl. v. 30.03.2010 – 3 StR 69/10, NStZ-RR 2010, 203; Urt. v. 09.05.2019 – 4 StR 578/18.

125

BGH, Urt. v. 27.07.2017 – 3 StR 196/17.

126

BGH, Urt. v. 24.05.2018 – 4 StR 643/17, NStZ-RR 2018,305; Urt. v. 25.04.2019 – 4 StR 478/18.

127

BGH, Urt. v. 29.11.2017 – 5 StR 446/17, FamRZ 2018, 966; Urt. v. 25.04.2019 – 4 StR 478/18.

128

BGH, Urt. v. 24.05.2018 – 4 StR 643/17, NStZ-RR 2018, 305; Urt. v. 25.04.2019 – 4 StR 478/18.

129

BGH, Urt. v. 29.11.2017 – 5 StR 446/17, FamRZ 2018, 966.

130

BGH, Urt. v. 29.11.2017 – 5 StR 446/17, FamRZ 2018, 966.

131

BGH, Urt. v. 22.10.2015 – 4 StR 275/15; v. 29.11.2017 – 5 StR 446/17, FamRZ 2018, 966.

132

BGH, Urt. v. 22.10.2015 – 4 StR 275/15.

133

BGH, Beschl. v. 19.07.2017 – 4 StR 245/17.

134

BGH, Beschl. v. 19.07.2017 – 4 StR 245/17.

135

Durch das Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung v. 23.07.2004 (BGBl. I S. 1838 ff) wurde die Möglichkeit geschaffen, in bestimmten Fällen nachträglich Sicherungsverwahrung auch dann anzuordnen, wenn im Vollzug der ursprünglich allein verhängten Freiheitsstrafe neue Tatsachen erkennbar wurden, die auf eine erhebliche Gefährlichkeit des Verurteilten für die Allgemeinheit hinwiesen (§ 66b I, II StGB a. F.). Durch das Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung v. 22.12.2010 (BGBl. I 2300 ff) wurde diese Möglichkeit wieder beseitigt.

136

OLG Braunschweig, Beschl. v. 14.07.2014 – 1 Ws 191–192/14; KG, Beschl. v. 16.02.2009 – 2 Ws 29/09, NStZ-RR 2009, 323 (Ls.); OLG Frankfurt a.M., Beschl. 11.03.1999 – 3 Ws 218/99, NStZ-RR 1999, 346; vgl. ferner KG, Beschl. v. 02.08.2013 – 2 Ws 385/13 –, NStZ-RR 2014, 227; OLG Hamburg, Beschl. v. 04.05.2009 – 2 Ws 80/09, NStZ-RR 2010, 13, jeweils zu Feststellungen in einem ausländischen Urteil.

137

OLG Braunschweig, Beschl. v. 14.07.2014 – 1 Ws 191–192/14.

138

BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

139

BVerfG, Beschl. v. 08.10.1985 – 2 BvR 1150/80, BVerfGE 70, 297 = NJW 1986, 767; Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739; Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02 Rn. 91, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

140

OLG Braunschweig, Beschl. v. 24.09.2014 – 1 Ws 206/12.

141

Strenge Anforderungen stellt bei der Aussetzung einer lebenslangen Freiheitsstrafe unter dem Gesichtspunkt bestmöglicher Sachaufklärung OLG Karlsruhe, Beschl. v. 07.04.2016 – 1 Ws 13/16, NStZ-RR 2016, 189.

142

BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

143

BGH, Beschl. v. 25.04.2003 – 1 AR 266/03, NStZ-RR 2003, 200.

144

BVerfG, Beschl. v. 11.01.2016 – 2 BvR 2961/12 + 2484/13, StV 2018, 362 (Ls.); OLG Celle, Beschl. v. 15.04.2015 – 2 Ws 34/15, NStZ 2016, 99; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 24.08.1998 – 1 Ws 159/98, NJW 1999, 439.

145

BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

146

BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933; v. 11.01.2016 – 2 BvR 2961/12, StV 2018, 362 (Ls.).

147

BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

148

BVerfG, Beschl. v. 08.11.2006 – 2 BvR 578/02 Rn. 96, BVerfGE 117, 71 = NJW 2007, 1933.

149

BT-Drs. 13/9062, 10.

150

So bereits zuvor die obergerichtliche Rechtsprechung; grundlegend BVerfG, Beschl. v. 08.10.1985 – 2 BvR 1150/80, BVerfGE 70, 297 = NJW 1986, 767, 769.

151

OLG Celle, Beschl. v. 03.05.2017 – 2 Ws 86/17, NStZ-RR 2017, 294.

152

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739.

153

OLG Celle, Beschl. v. 03.05.2017 – 2 Ws 86/17, NStZ-RR 2017, 294; KG, Beschl. v. 05.10.2016 – 5 Ws 116/16, NStZ-RR 2017, 8.

154

KG, Beschl. v. 05.10.2016 – 5 Ws 116/16, NStZ-RR 2017, 8, 9; Beschl. v. 21.02.2017 – 5 Ws 44/17, StV 2017, 604; OLG Hamm, Beschl. v. 29.06.2017 – 4 Ws 408/16, NStZ-RR 2017, 290 (Ls.) = R&P 2017, 254.

155

KG, Beschl. v. 05.10.2016 – 5 Ws 116/16, NStZ-RR 2017, 8, 10; OLG Rostock, Beschl. v. 21.09.2016 – 20 Ws 234/16, NStZ-RR 2017, 31; OLG Hamm, Beschl. v. 29.06.2017 – 4 Ws 408/16, NStZ-RR 2017, 290 (Ls.); vgl. schon BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739 zu § 67d III StGB.

156

KG, Beschl. v. 05.10.2016 – 5 Ws 116/16, NStZ-RR 2017, 8; vgl. schon BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739 zu § 67d III StGB.

157

KG, Beschl. v. 05.10.2016 – 5 Ws 116/16, NStZ-RR 2017, 8; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 13.04.2017 – 3 Ws 66/17, NStZ-RR 2017, 258.

158

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739 zu § 67d III StGB.

159

BT-Drs. 18/7244, 30; BVerfG, Beschl. v. 25.03.2004 – 2 BvR 2048/01, BVerfGK 3, 127; KG, Beschl. v. 20.02.2017 – 5 Ws 17/17, NStZ-RR 2017, 290.

160

OLG Braunschweig, Beschl. v. 28.12.2016 – 1 Ws 305/16; OLG Hamm, Beschl. v. 11.07.2017 – 3 Ws 270/17.

161

BVerfG, Urt. v. 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01 –, BVerfGE 109, 133 = NJW 2004, 739 zu § 67d III StGB.

162

OLG Hamm, Beschl. v. 16.11.2017 – 3 Ws 288/17, NStZ-RR 2018, 94 (Ls.) = R&P 2018, 110.

163

BT-Drs. 18/7244, 33; MüKoStGB/Ullenbruch/Drenkhahn/Morgenstern, 3. Aufl., § 66 Rn. 103 ff.

164

OLG Hamm, Beschl. v. 29.06.2017 – 4 Ws 408/16, NStZ-RR 2017, 290 (Ls.); KG, Beschl. v. 20.02.2017 – 5 Ws 17/17; OLG Braunschweig, Beschl. v. 28.08.2018 – 1 Ws 260/17, NStZ-RR 2018, 391 (Ls.).

165

BGH, Urt. v. 24.03.2010 – 2 StR 10/10, NStZ-RR 2010, 239; v. 29.11.2017 – 5 StR 446/17, FamRZ 2018, 966.

166

Z. B. schwere Brandstiftung, § 306a StGB; vgl. BT-Drs. 18/7244, 32; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 13.04.2017 – 3 Ws 66/17, NStZ-RR 2017, 258; s. auch OLG Rostock, Beschl. v. 21.09.2016 – 20 Ws 234/16, NStZ-RR 2017, 31.

167

BT-Drs. 18/7244, 35.

168

Etwa bei manchen Brandstiftungsdelikten, vgl. OLG Rostock, Beschl. v. 21.09.2016 – 20 Ws 234/16, NStZ-RR 2017, 31.

169

KG, Beschl. v. 20.02.2017 – 5 Ws 17/17 – 121 AR 7/17.

170

BVerfG, Beschl. v. 22.06.2012 – 2 BvR 22/12, NStZ-RR 2012, 385; v. 06.11.2013 – 2 BvR 1066/13, NStZ‑R 2014, 121 (Ls.) mwN.

171

OLG Braunschweig, Beschl. v. 28.08.2018 – 1 Ws 260/17, NStZ-RR 2018, 390.

172

OLG Frankfurt a.M. Beschl. v. 13.04.2017 – 3 Ws 66/17, NStZ-RR 2017, 258.

173

S. hierzu OLG Saarbrücken, Beschl. v. 03.08.2018 – 1 Ws 164/18.

174

Gegen eine Anwendung des § 67 V 2 1.Hs. StGB: OLG Braunschweig, Beschl. v. 03.06.2019 – 1 Ws 39/19; OLG Koblenz (1. StrS), Beschl. v. 09.03.2015 – 1 Ws 91/15; KG, Beschl. v. 18.03.2014, – 2 Ws 77/14;. v. 07.04.1998 – 5 Ws 811/97; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 13.04.2017 – 3 Ws 647/17, NStZ-RR 2017, 258, 259 m. krit. Anm. Müller-Metz.

für eine Anwendung: OLG Braunschweig, Beschl. v. 31.07.2017 – Ws 166/17; OLG Hamm, Beschl. v. 12.01.2017 – 4 Ws 372/16, NStZ-RR 2017, 157; OLG Celle, Beschl. v. 02.03.2015 – 2 Ws 16/15 + 30/15, NdsRpfl 2016, 199; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 12.12.2013 – III-2 Ws 576-577/13, NStZ-RR 2014, 62 (Ls.); OLG Koblenz, Beschl. v. 04.04.2011 – 2 Ws 150/11, NStZ-RR 2011, 387; vgl. ferner – analoge Anwendung – LG Leipzig, Beschl. v. 13.05.2011 – I StVK 246/11, R&P 2012, 55 (Ls.); LG Koblenz, Beschl. v. 22.07.2015 – 14d StVK 478/14.

Folgt man dieser h.A., ist schon nach dem Wortlaut des § 67 V 2 1. Hs. StGB die restliche Vollstreckung in der Klinik der Regelfall. In der Person des Verurteilten liegende Gründe für eine Vollstreckung im Strafvollzug liegen nur dann vor, wenn im Interesse seiner Behandlung und Resozialisierung gerade dessen Einwirkung geboten erscheint (OLG Hamm, Beschl. v. 14.04.2005, NStZ-RR 2005, 251; MüKoStGB/Maier, 3. Aufl., § 67 Rn.149).

175

BT-Drs. 18/7244, 38 f.

176

OLG Braunschweig, Beschl. v. 28.02.2018 – 1 Ws 260/17.

177

OLG Braunschweig, Beschl. v. 07.01.2016 – 1 Ws 337/15; v. 09.08.2012 – Ws 231/12, NStZ-RR 2014, 356 (Ls.).

178

BVerfG, Beschl. v. 16.03.1994 – 2 BvL 3/90 u. a., BVerfGE 91, 1 = NStZ 1994, 578; v. 25.07.2008 – 2 BvR 573/08.

179

Anders als die für verfassungswidrig erklärte (BVerfG, Beschl. v. 16.03.1994 – 2 BvL 3/90 u. a., BVerfGE 91, 1 = NStZ 1994, 578) Vorgängerregelung.

180

Etwa auf Grund der Erfahrungen im vorangegangenen Strafvollzug, vgl. OLG Jena, Beschl. v. 05.03.2007 – 1 Ws 75/07.

181

OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.08.2013 – 4 a Ws 173/13, NStZ-RR 2014, 123.

182

OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 10.04.2012 – 3 Ws 284/12, NStZ-RR 2012, 323.

183

BVerfG, Beschl. v. 16.03.1994 – 2 BvL 3/90 u. a., BVerfGE 91, 1 = NStZ 1994, 578; OLG Hamm, Beschl. v. 03.01.2008 – 3 Ws 707–709/07, NStZ 2009, 39; OLG Celle, Beschl. v. 22.02.2010 – 2 Ws 41/10.

184

Vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 03.01.2008 – 3 Ws 707–709/07, NStZ 2009, 39; OLG Celle, Beschl. v. 22.02.2010 – 2 Ws 41/10.

185

Vgl. BGH, Beschl. v. 03.09.1997 – 2 StR 437/97, NStZ-RR 1998, 70; v. 17.09.1998 – 5 StR 224/98, NStZ-RR 1999, 10; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 31.08.2015 – 1 Ws 123/15.

186

OLG Hamm, Beschl. v. 03.01.2008 – 3 Ws 707–709/07, NStZ 2009, 39; OLG Schleswig, Beschl. v. 17.03.2011 – 2 Ws 53/11, NStZ-RR 2011, 388; OLG Zweibrücken, Beschl. v. 19.12.2002 – 1 Ws 596/02, NStZ-RR 2003, 157.

187

OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 08.08.2002 – 3 Ws 831/02, NStZ-RR 2002, 299; MüKoStGB/Veh/Groß, 3. Aufl., § 67d Rn. 42.

188

Eine Unterbringung gem. § 64 StGB dient u. a. auch und gerade dazu, die Ursache anfänglich fehlender Therapiemotivation oder -fähigkeit zu beheben, namentlich fehlende Therapiebereitschaft überhaupt erst zu wecken, um so die Voraussetzungen einer Erfolg versprechenden Weiterbehandlung zu schaffen (BGH, Beschl. v. 08.08.2001 – 1 StR 291/01, NStZ-RR 2002, 7; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 08.08.2002 – 3 Ws 831/02, NStZ-RR 2002, 299). Deswegen muss für die Erledigungserklärung eine Öffnung des Untergebrachten für die Therapie und seine Mitarbeit an dieser nicht mehr zu erwarten oder störungsbedingt unmöglich (so häufig bei Dissozialität) sein (vgl. BGH, Beschl. v. 26.04.1996 – 3 StR 95/96, NStZ-RR 1997, 34; KG, NStZ 2007, 227).

189

KG, Beschl. v. 10.07.2001 – 5 Ws 291/01, NStZ-RR 2002, 138.

190

OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 08.08.2002 – 3 Ws 831/02, NStZ-RR 2002, 299.

191

Die dem Untergebrachten von Ärzten und Gerichten bescheinigte Aussichtslosigkeit der Behandlung kann dazu führen, in ihm die Vorstellung zu verfestigen, dass weitere Bemühungen, von der Sucht los zu kommen, erfolglos sind, vgl. OLG Braunschweig, Beschl. v. 07.01.2016 – 1 Ws 337/15; OLG Zweibrücken, Beschl. v. 19.12.2002 – 1 Ws 596/02, NStZ-RR 2003, 157.

192

OLG Braunschweig, Beschl. v. 07.01.2016 – 1 Ws 337/15; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 08.08.2002 – 3 Ws 831/02, NStZ-RR 2002, 299. Das Einbringen von Suchtstoffen in die Klinik soll nach Auffassung des OLG Schleswig (Beschl. v. 17.03.2011 – 2 Ws 53/11, NStZ-RR 2011, 388) hingegen ein starkes Indiz für eine mit therapeutischen Mitteln nicht mehr aufzubrechende Therapieunwilligkeit darstellen.

193

OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 08.08.2002 – 3 Ws 831/02, NStZ-RR 2002, 299; MüKoStGB/Veh/Groß, § 67d Rn. 42 mwN.

194

OLG Saarbrücken Beschl. v. 31.08.2015 – 1 Ws 123/15 mwN.

195

OLG Hamm, Beschl. v. 16.11.1999 – 4 Ws 334/99, NStZ 2000, 168; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 23.09.2002 – 3 Ws 1021-1022/02, NStZ-RR 2003, 41, unter ausführlicher Widerlegung der Gegenmeinung (Radtke/Bechtoldt, NStZ 2001, 222, 224); MüKoStGB/Veh/Groß, § 67d Rn. 43 mwN.

196

BGBl. 2012 I S. 2425 ff.

197

Das zum 01.01.2011 in Kraft getretene Gesetz zur Neuordnung des Rechts des Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen v. 22.12.2010 (BGBl. I, 2300 ff) hat im Vollstreckungsrecht nur eine einzelne Änderung in § 67d III I StGB gebracht (Streichung der Wörter „infolge seines Hanges“); vgl. dazu BT-Drs. 17/3403, 35.

198

Mit Urteil v. 04.05.2011 (2 BvR 2333/08 u. a., BVerfGE 128, 326 = NStZ 2011, 450 m. Bespr. Schöch, GA 2012, 14) hatte das BVerfG die bestehenden Regelungen über die Sicherungsverwahrung für mit dem GG unvereinbar erklärt und dem Gesetzgeber durch eine befristete Weitergeltungsanordnung bis zum 31.05.2013 eine enge Frist zur Herstellung einer verfassungsgemäßen Gesetzeslage gesetzt. Die Neuregelung durch das Gesetz zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebots im Recht der Sicherungsverwahrung (BGBl. 2012 I, 2425 ff) ist am 01.06.2013 in Kraft getreten.

199

BVerfG, Urt. v. 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08 u. a., BVerfGE 128, 326 = NStZ 2011, 450; BGH, Urt. v. 11.03.2014 5 StR 563/13, NStZ 2014, 263; Beschl. v. 17.04.2014 – 3 StR 355/13, NStZ-RR 2014, 207; Urt. v. 23.04.2013 – 5 StR 617/12, NStZ-RR 2014, 43 (für den Fall nach Zurückverweisung); unklar BGH, Beschl. v. 12.04.2017 – 2 StR 466/16, NStZ-RR 2017, 307 (für Anlasstaten nach dem 31.12.2010 [i.e. Inkrafttreten des Gesetzes v. 22.12.2010, BGBl I, 2300, statt 04.05.2011] bis zum 31.05.2013).

200

BVerfG, Urt. v. 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08 u. a., BVerfGE 128, 326 = NStZ 2011, 450.

201

An diesem Tag ist das Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten v. 30.01.1998 (BGBl. I S. 160 ff) in Kraft getreten, durch das u. a. die bis dahin geltende Befristung der ersten Unterbringung in der Sicherungsverwahrung auf 10 Jahre aufgehoben wurde.

202

Der Wortlaut des § 67d II 1 und III StGB ist durch das Gesetz zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebots im Recht der Sicherungsverwahrung (BGBl. 2012 I S. 2425 ff) nicht verändert worden.

203

Für die Anwendung des strengeren Maßstabs: OLG Koblenz, Beschl. v. 03.09.2014 – 2 Ws 411/14; v. 26.04.2016 – 2 Ws 204/16, NStZ-RR 2016, 355 (Ls.); VerfGH Leipzig, Beschl. v. 18.09.2017 – Vf. 97-IV-17, StraFO 2018,124; OLG Naumburg, Beschl. v. 17.11.2017 – 1 Ws (s) 328/17; OLG Dresden, Beschl. v. 10.05.2019 – 2 Ws 75/19; ähnlich KG, Beschl. v. 10.03.2016 – 2 Ws 53/16; für die Zugrundelegung des bloßen Gesetzeswortlauts z. B. OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 04.07.2013 – 3 Ws 136/13, unter Bezugnahme auf BT-Drs. 17/11388, 24, mit dem Argument, dass die Vorgaben des BVerfG für die Übergangszeit bis 31.05.2013 mit Inkrafttreten der seit dem 01.06.2013 geltenden neuen Gesetzeslage, durch die der Gesetzgeber die Anforderungen des BVerfG umgesetzt habe, entfallen seien.

204

An diesem Tag ist Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten v. 30.01.1998 (BGBl. I, 160 ff.) in Kraft getreten.

205

BVerfG, Beschl. v. 13.07.2013 – 2 BvR 2302/11 u. a., BVerfGE 134, 33 = NJW 2013, 3151.

206

BVerfG, Beschl. v. 07.05.2013 – 2 BvR 1238/12; BGH, Urt. v. 11.08.2016 – 2 StR 4/16; KG, Beschl. v. 04.03.2015 – 2 Ws 27/15.

207

BT-Drs. 17/3403, 53 f; zum Ganzen eingehend Koller, Der Begriff der schweren psychischen Störung in der deutschen und europäischen Rechtsprechung, in: Heer/Habermeyer/Bernard, Die schwere psychische Störung als Voraussetzung von therapeutischen Maßnahmen, Tagungsband 4 des Forums Justiz und Psychiatrie, Bern 2019, 99–135.

208

BVerfG Beschl. v. 11.07.2013 2 BvR 1279/12, NJW 2013, 3151; v. 07.05.2013 – 2 BvR 1238/12; v. 15.09.2011 – 2 BvR 1516/11, BVerfGK 19, 62.

209

BVerfG, Urt. v. 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08 u. a., BVerfGE 128, 326 = NStZ 2011, 450 m. Bespr. Schöch, GA 2012, 14; BGH, Urt. v. 21.06.2011 – 5 StR 52/11, BGHSt 56, 254 = NStZ 2011, 631.

210

BT-Drs. 17/3403, 54; BVerfG Beschl. v. 11.07.2013 – 2 BvR 1279/12, NJW 2013, 3151.

211

BVerfG, Urt. v. 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08 u. a., BVerfGE 128, 326 326 = NStZ 2011, 450; KG, Beschl. v. 10.03.2016 – 2 Ws 53/16.

212

Vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 06.09.2018 – III-3 Ws 308/18; OLG Köln, Beschl. v. 03.11.2014 – III-2 Ws 502/14; KG, Beschl. v. 04.09.2013 – 2 Ws 327 + 333/13, NStZ 2014, 273; Schönke/Schröder/Kinzig, StGB, 30. Aufl., StGB § 67c Rn. 7.

213

BVerfG, Beschl. v. 27.01.2005 – 2 BvR 2311/04, NStZ-RR 2005, 187; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 20.07.1999 – 3 Ws 662–99, NStZ-RR 1999, 348; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 03.03.2010 – III-4 Ws 94/10.

214

BVerfG, Beschl. v. 30.04.2009 – 2 BvR 2009/08, NJW 2009, 1941.

215

BVerfG, Beschl. v. 29.11.2011 – 2 BvR 1758/10, BVerfGK 19, 209.

216

BVerfG, Beschl. v. 30.04.2009 – 2 BvR 2009/08, NJW 2009, 1941.

217

BVerfG, Beschl. v. 21.09.2018 – 2 BvR 1649/17.

218

Vgl. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 23.07.2001, StV 2002, 34; Pollähne in: Kammeier/Pollähne, Maßregelvollzugsrecht, 4. Aufl. 2018, F 25.

219

Vgl. zB BVerfG, Beschl. v. 21.09.2018 – 2 BvR 1649/17 mwN.

220

Bei gefährlichen Gewalt- und Sexualstraftätern sollte eine solche Aussage schon einem im Strafverfahren eingeholten Gutachten auch außerhalb der Vorschriften der §§ 63, 64, 66 StGB zugrunde liegen, vgl. hierzu etwa § 246a Abs. 2 StPO.

221

Boetticher/Böhm, KrimPäd 2009, 32–37; dies., ZRP 2009, 34.

222

Scheurer, Kriminalistik 2015, 667.

223

Vgl. etwa für Baden-Württemberg „Verwaltungsvorschrift des Justizministeriums und des Sozialministeriums zur Änderung der gemeinsamen Verwaltungsvorschrift über Vorstellungs- und Therapieweisungen in forensischen Ambulanzen“, Justiz 2017, 246.

224

Vgl. bei Führungsaufsicht: OLG Braunschweig, Beschl. v. 18.11.2013 – 1 Ws 333/13; OLG Bremen, Beschl. v. 17.09.2010 – Ws 96/10, NStZ 2011, 216; OLG Dresden, Beschl. v. 27.05.2008 – 2 Ws 256/08, NStZ 2009, 268; OLG Hamm, Beschl. v. 29.06.2017 – 4 Ws 408/16; OLG Jena, Beschl. v. 16.05.2011 – 1 Ws 74/11, NStZ-RR 2011, 296; OLG München, Beschl. v. 19.07.2012 – 1 Ws 509 + 511/17, NStZ-RR 2012, 324; OLG Nürnberg, Beschl. v. 23.03.2009 – 1 Ws 94/09; LG Bamberg, Beschl. v. 04.10.2012 – I StVK 62/12, NStZ-RR 2013, 125, bestätigt durch OLG Bamberg, Beschl. v. 28.11.2012 – 1 Ws 728/12;.

bei Strafaussetzung zur Bewährung: OLG Karlsruhe, Beschl. v. 27.09.2013 – 3 Ws 277/13, NStZ-RR 2014, 62; OLG Stuttgart, Beschl. v. 13.08.2012 – 4a Ws 33/12, NStZ 2013, 346.

225

BVerfG, Beschl. v. 14.08.1996 – 2 BvR 2267/95, NStZ 1996, 614; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 23. Juli 2001 – 3 Ws 50/01, StV 2002, 34.

226

Vgl. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 23. Juli 2001 – 3 Ws 50/01, StV 2002, 34.

227

OLG Hamm, Beschl. v. 29.07.2010 – 1 Ws 195/10.

228

BGH, Urt. v. 08.03.2017 – 5 StR 537/16, NStZ-RR 2017, 253.

229

BGH; Urt. v. 09.05.2017 – 1 StR 658/16, NStZ-RR 2017, 272; Beschl. v. 11.07.1986 – 3 StR 274/86, BGHR § 63 StGB Zustand 1; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 08.07.2016 – 2 BvR 435/15, R&P 2016, 242.

230

Vgl. hierzu Böhm, FPPK 2018, 155–163.

231

BVerfG, Urt. v. 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08 u. a., BVerfGE 128, 326 = NStZ 2011, 450 m. Bespr. Schöch, GA 2012, 14.

232

BT-Drs. 17/9874, 28; KG, Beschl. v. 19.08.2015 – 2 Ws 154/15, StraFo 2015, 434; OLG Hamm, Beschl. v. 07.01.2016, III‑1 Vollz (Ws) 422/15.

233

OLG Celle, Beschl. v. 07.05.2014, 2 Ws 71/14; KG, Beschl. v. 19.08.2015 – 2 Ws 154/15, StraFo 2015, 434.

234

OLG Karlsruhe, Beschl. v. 19.08.2015 – 2 Ws 154/15, NStZ 2017, 60.

235

Die Rechtsprechung zu dem zulässigen Inhalt einer Weisung ist sehr umfangreich und in Teilen zwischen den Oberlandesgerichten streitig; dabei handelt es sich aber um Rechtsfragen, die nicht Sache des Sachverständigen sind.

236

BGH, Beschl. v. 09.10.2017 – 2 StR 31/17, StraFo 2017, 512.

Titel: Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren
verfasst von: Dr. iur. Axel Boetticher
Matthias Koller
Klaus Michael Böhm
Prof. Dr. iur. Dr. med. Hauke Brettel
Prof. Dr. iur. Dieter Dölling
Prof. Dr. iur. Katrin Höffler
Dr. iur. Reinhard Müller-Metz
Wolfgang Pfister
Dr. iur. Dipl.-Psych. Ursula Schneider
Prof. em. Dr. iur. Heinz Schöch
Dr. iur. Thomas Wolf
Publikationsdatum: 18.10.2019
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Begutachtung
Begutachtung
Erschienen in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 1862-7072
Elektronische ISSN: 1862-7080
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-019-00557-0

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

23.04.2024 | Demenz | Nachrichten

Update Psychiatrie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Update Psychiatrie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Behandlung von Sexualstraftätern als Abstinenztherapie? Es geht besser!

Legalbewährung nach einer Entlassung aus dem Maßregelvollzug (§ 63 StGB) in der Metropolregion Hamburg

„Benchmarking“ in der Sozialtherapie: Vergleiche zwischen sozialtherapeutischen Abteilungen für Sexualstraftäter in Bayern

Kriminologischer Beitrag

Rechtliche Forderungen an die Therapie in der Sicherungsverwahrung vs. realer Bedarf und reale Möglichkeiten

Psychiatrischer Beitrag

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Update Psychiatrie