Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die MKG-Chirurgie

01.05.2009 | Leitthema

Weisheitszahnentfernung

Was ist der aktuelle Wissensstand?

verfasst von: Prof. Dr. Dr. M. Kunkel

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 2/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die langjährige wissenschaftliche Kontroverse um die Indikation zur prophylaktischen Weisheitszahnentfernung mit teilweise diskrepanten Empfehlungen in der Literatur, aber auch in internationalen Leitlinien, hat zu einer erheblichen Verunsicherung bezüglich der Therapieentscheidung bei einem der häufigsten chirurgischen Eingriffe in der Zahnheilkunde geführt. Aus diesem Grund haben die deutschen zahnmedizinischen wissenschaftlichen Fachgesellschaften unter Federführung der Bundeszahnärztekammer eine S2-Leitlinie zur Indikationsstellung bei der operativen Weisheitszahnentfernung erarbeitet, die in den Jahren 2005 und 2006 publiziert wurde. Der vorliegende Beitrag soll zum einen eine kurze Übersicht zu methodischen Aspekten und Problemen der Leitlinienerstellung geben und zum anderen den Stand der Literatur zu einigen wichtigen Fragen im Umfeld der Weisheitszahnentfernung referieren. Abschließend werden die deutschen Leitlinienempfehlungen zur Indikationsstellung dargestellt.
Literatur
1.
Berge TI (1996) Complications requiring hospitalization after third-molar surgery. Acta Odontol Scand 54:24–28PubMedCrossRef
2.
Berge TI (1996) Incidence of infections requiring hospitalization associated with partially erupted third molars. Acta Odontol Scand 54:309–313PubMedCrossRef
3.
Bui CH, Seldin EB, Dodson TB (2003) Types, frequencies and risk factors for complications after third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg 61:1379–1389PubMedCrossRef
4.
Chossegros C, Guyot L, Cheynet F et al (2002) Is lingual nerve protection necessary for lower third molar germectomy? A prospective study of 300 procedures. Int J Oral Maxillofac Surg 31:620–624PubMedCrossRef
5.
Eklund SA, Pittmann JL (2001) Third molar removal patterns in an insured population. J Am Dent Assoc 132:469–475PubMed
6.
Gargallo-Albiol J, Buenechea-Imaz R, Gay-Escoda C (2000) Lingual nerve protection during surgical removal of lower third molars. A prospective randomised study. Int J Oral Maxillofac Surg 29:268–271PubMedCrossRef
7.
Gülicher D, Gerlach KL (2000) Inzidenz, Risikofaktoren und Verlauf von Sensibilitätsstörungen nach operativer Weisheitszahnentfernung. Mund Kiefer GesichtsChir 4:99–104PubMedCrossRef
8.
Harradine NW, Pearson MH, Toth B (1998) The effect of extraction of third molars on late lower incisor crowding: a randomized controlled trial. Br J Orthod 25:117–122PubMedCrossRef
9.
Haug RH, Perrott DH, Gonzalez ML, Talwar RM (2005) The American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons Age-Related Third Molar Study. J Oral Maxillofac Surg 63:1106–1114PubMedCrossRef
10.
Hugoson A, Kugelberg CF (1988) The prevalence of third molars in a Swedish population. An epidemiological study. Community Dent Health 5:121–138PubMed
11.
Joshi A, Parara E, Macfarlane TV (2004) A double-blind randomised controlled clinical trial of the effect of preoperative ibuprofen, diclofenac, paracetamol with codeine and placebo tablets for relief of postoperative pain after removal of impacted third molars. Br J Oral Maxillofac Surg 42:299–306PubMedCrossRef
12.
Karaca I, Simsek S, Ugar D, Bozkaya S (2007) Review of flap design influence on the health of the periodontium after mandibular third molar surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 104:18–23PubMedCrossRef
13.
Kirtiloglu T, Bulut E, Sümer M, Cengiz I (2007) Comparison of 2 flap designs in the periodontal healing of second molars after fully impacted mandibular third molar extractions. J Oral Maxillofac Surg 65:2206–2210PubMedCrossRef
14.
Knutsson K, Brehmer B, Lysell L, Rohlin M (1996) Pathoses associated with mandibular third molars subjected to removal. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 82:10–17PubMedCrossRef
15.
Kunkel M, Becker J, Boehme P et al (2006) Leitlinie: Operative Entfernung von Weisheitszähnen. Mund Kiefer GesichtsChir 10:205–211PubMedCrossRef
16.
Kunkel M, Kleis W, Morbach T, Wagner W (2007) Severe third molar complications including death – lessons from 100 cases requiring hospitalization. J Oral Maxillofac Surg 65:1700–1706PubMedCrossRef
17.
Libersa P, Roze D, Cachart T, Libersa JC (2002) Immediate and late fractures after third molar removal. J Oral Maxillofac Surg 60:163–165PubMedCrossRef
18.
Lindqvist B, Thilander B (1982) Extraction of third molars in cases of anticipated crowding in the lower jaw. Am J Orthod 81:130–139PubMedCrossRef
19.
Little RM (1975) The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod 68:554–563PubMedCrossRef
20.
Martin MV, Kanatas AN, Hardy P (2005) Antibiotic prophylaxis and third molar surgery. Br Dent J 198:327–330PubMedCrossRef
21.
McGrath C, Comfort MB, Lo EC, Luo Y (2003) Changes in life quality following third molar surgery – the immediate postoperative period. Br Dent J 194:265–268PubMedCrossRef
22.
Mettes TG, Nienhuijs ME, van der Sanden WJ et al (2005) Interventions for treating asymptomatic impacted wisdom teeth in adolescents and adults. Cochrane Database Syst Rev 2:CD003879PubMed
23.
Pichler JW, Beirne OR (2001) Lingual flap retraction and prevention of lingual nerve damage associated with third molar surgery: a systematic review of the literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 91:395–401PubMedCrossRef
24.
Ren Y-F, Malmström HS (2007) Effectiveness of antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Oral Maxillofac Surg 65:1909–1921PubMedCrossRef
25.
Renton T, McGurk M (2001) Evaluation of factors predictive of lingual nerve injury in third molar surgery. Br J Oral Maxillofac Surg 39:423–428PubMedCrossRef
26.
Robert RC, Bacchetti P, Pogrel MA (2005) Frequency of trigeminal nerve injuries following third molar removal. J Oral Maxillofac Surg 63:732–735PubMedCrossRef
27.
Schopf P (2002) Stellungnahme der DGKFO zur Entfernung der Weisheitszähne aus kieferorthopädischer Sicht unter besonderer Berücksichtigung der Prophylaxe eines tertiären Engstandes. http://​www.​dgkfo.​de/​stellung9.​html
28.
Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) (2000) Management of unerupted and impacted third molar teeth. SIGN Publication 43. http://​www.​sign.​ac.​uk/​guidelines/​fulltext/​43/​index.​html
29.
Smith AC, Barry SE, Chiong AY et al (1997) Inferior alveolar nerve damage following removal of mandibular third molar teeth. A prospective study using panoramic radiography. Aust Dent J 42:149–152PubMedCrossRef
30.
Song F, O’Meara S, Wilson P et al (2000) The effectiveness and cost-effectiveness of prophylactic removal of wisdom teeth. Health Technol Assess 4:1–15
31.
Strietzel FP, Neukam FW, Hirschfelder U, Reichart PA (2001) Indikationen zur operativen Weisheitszahnentfernung. Wissenschaftliche Stellungnahme der DGZMK. Dtsch Zahnärztl Z 56:450–451
32.
Suarez-Cunqueiro MM, Gutwald R, Reichman J et al (2003) Marginal flap versus paramarginal flap in impacted third molar surgery: a prospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 95:403–408PubMedCrossRef
33.
Valmaseda-Castellón E, Berini-Aytés L, Gay-Escoda C (2001) Inferior alveolar nerve damage after lower third molar surgical extraction: a prospective study of 1117 surgical extractions. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 92:377–383PubMedCrossRef
34.
Ventä I, Lindqvist C, Ylipaavalniemi P (1998) Malpractice claims for permanent nerve injuries related to third molar removals. Acta Odontol Scand 56:193–196PubMedCrossRef
35.
Weil K, Hooper L, Afzal Z et al (2007) Paracetamol for pain relief after surgical removal of lower wisdom teeth. Cochrane Database Syst Rev 3:CD004487PubMed
36.
Worrall SF, Riden K, Haskell R, Corrigan AM (1998) UK National Third Molar project: the initial report. Br J Oral Maxillofac Surg 36:14–18PubMedCrossRef
37.
Yoshii T, Hamamoto Y, Muraoka S et al (2001) Incidence of deep fascial space infection after surgical removal of the mandibular third molars. J Infect Chemother 7:55–57PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Weisheitszahnentfernung
Was ist der aktuelle Wissensstand?
verfasst von
Prof. Dr. Dr. M. Kunkel
Publikationsdatum
01.05.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 2/2009
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-009-0080-7

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.