nach oben

Updates in Surgery

Erschienen in:

01.10.2010 | Editorial and Commentary

Vascular resections in pancreatic cancer

verfasst von: Thilo Hackert, Markus W. Büchler

Erschienen in: Updates in Surgery | Ausgabe 2/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

The most important factor to improve the poor prognosis of patients with pancreatic adenocarcinoma (PDAC) is to achieve a radical surgical resection followed by adjuvant chemotherapy [1, 2]. The question to which extent surgical resection is reasonable especially in advanced tumors has been controversy discussion within the last two decades [3, 4]. In the meantime, several studies with high scientific quality have clarified at least parts of this problem that has led to changes in the sometimes fatalistic attitude which clinicians even in surgical departments face this tumor entity with. …

Wagner M, Redaelli C, Lietz M et al (2005) Curative resection is the single most important factor determining outcome in patients with pancreatic adenocarcinoma. Br J Surg 91:586–594CrossRef

Neoptolemos JP, Stocken DD, Friess H et al (2004) A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer. N Engl J Med 350:1200–1210CrossRefPubMed

Nakao A, Takeda S, Inoue S et al (2006) Indications and techniques of extended resection for pancreatic cancer. World J Surg 30:976–982CrossRefPubMed

Hartel M, Wente MN, Di Sebastiano P et al (2004) The role of extended resection in pancreatic adenocarcinoma: is there good evidence-based justification? Pancreatology 4:561–566 (review)CrossRefPubMed

Weitz J, Kienle P, Schmidt J et al (2007) Portal vein resection for advanced pancreatic head cancer. J Am Coll Surg 204:712–716CrossRefPubMed

Sasson A, Hoffmann J, Ross E et al (2002) En bloc resection for locally advanced cancer of the pancreas: is it worthwhile? J Gastrointest Surg 6:147–158.51CrossRefPubMed

Shoup M, Conlon K et al (2003) Is extended resection for adenocarcinoma of the body or tail of the pancreas justified? J Gastrointest Surg 7:946–952CrossRefPubMed

Yeo CJ, Cameron JL, Sohn TA et al (1997) Six hundred fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s: pathology, complications, and outcomes. Ann Surg 226:248–257CrossRefPubMed

Müller SA, Hartel M, Mehrabi A et al (2009) Vascular resection in pancreatic cancer surgery: survival determinants. J Gastrointest Surg 13:784–792CrossRefPubMed

10.

Adler G, Seufferlein T, Bischoff SC et al (2007) S3-Guidelines “Exocrine pancreatic cancer” 2007. Z Gastroenterol 45:487–523CrossRefPubMed

11.

Settmacher U, Langrehr J, Husmann I et al (2004) Reconstruction of visceral arteries with homografts in excision of the pancreas. Chirurg 75:1199–1206CrossRefPubMed

12.

Martin RC 2nd, Scoggins CR, Egnatashvili V et al (2009) Arterial and venous resection for pancreatic adenocarcinoma: operative and long-term outcomes. Arch Surg 144:154–159CrossRefPubMed

13.

Yekebas EF, Bogoevski D, Cataldegirmen G et al (2008) En bloc vascular resection for locally advanced pancreatic malignancies infiltrating major blood vessels: perioperative outcome and long-term survival in 136 patients. Ann Surg 247:300–309CrossRefPubMed

14.

Li B, Chen F, Ge X et al (2004) Pancreaticoduodenectomy with vascular reconstruction in treating carcinoma of the pancreatic head. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 3:612–615PubMed

15.

Amano H, Miura F, Toyota N et al (2009) Is pancreatectomy with arterial reconstruction a safe and useful procedure for locally advanced pancreatic cancer? J Hepatobiliary Pancreat Surg 16:850–857CrossRefPubMed

16.

Kanda M, Fujii T, Sahin TT et al (2010) Invasion of the splenic artery is a crucial prognostic factor in carcinoma of the body and tail of the pancreas. Ann Surg 251:483–487CrossRefPubMed

17.

Hartwig W, Hackert T, Hinz U et al (2009) Multivisceral resection for pancreatic malignancies: risk-analysis and long-term outcome. Ann Surg 250:81–87CrossRefPubMed

Titel: Vascular resections in pancreatic cancer
verfasst von: Thilo Hackert
Markus W. Büchler
Publikationsdatum: 01.10.2010
Verlag: Springer Milan
Erschienen in: Updates in Surgery / Ausgabe 2/2010
Print ISSN: 2038-131X
Elektronische ISSN: 2038-3312
DOI: https://doi.org/10.1007/s13304-010-0003-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Excerpt

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2010

Single-incision laparoscopic right colectomy for cancer: a single-centre preliminary experience

Pancreaticoduodenectomy with unusual artery reconstruction in a patient with celiac axis occlusion: report of a case

Experience on surgical treatment of gastrointestinal stromal tumor of the stomach

Necrotizing fasciitis: a surgical emergency

The TNM classification of breast cancer: need for change

Ectopic hepatic tissue misdiagnosed as a tumor of lung

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“