Originales
Análisis de la no elección de la analgesia epidural durante el trabajo de parto en las mujeres andaluzas: “la buena sufridora”Analysis of rejection of epidural analgesia during labor in Andalusian women: “the silent sufferer”

https://doi.org/10.1016/S1134-8046(10)70002-1Get rights and content

Resumen

Introducción

La analgesia epidural se ha popularizado en España, tanto en su conocimiento como en su uso, a lo largo de los últimos 20 años. La elección de esta técnica analgésica por parte de la futura madre durante el trabajo de parto y el parto en Andalucía es un derecho de la mujer que, explícitamente, sólo estará limitado por sus condiciones físicas y de salud y por los recursos disponibles en el hospital en el momento del parto. Esta elección pone en relación 2 elementos: por un lado, el componente cognitivo que establece la conveniencia o no de utilizar esta técnica según los valores, percepciones, cultura, etc. de la mujer y, por otro, el componente conductual, es decir, el uso o no de la técnica en cuestión, que dependerá además de la elección de la mujer de las condiciones anteriormente mencionadas.

Objetivo

Analizar qué características definen a las mujeres que, aun pudiendo, deciden no utilizar analgesia epidural durante el parto en Andalucía.

Material y métodos

Para ello se ha utilizado la información proporcionada por las mujeres ingresadas por parto en los hospitales del Sistema Sanitario Público de Andalucía, contenida en las encuestas anuales de satisfacción de usuarios del sistema de atención hospitalario en esta comunidad autónoma entre los años 2000 y 2007. Con esta información se ha realizado un análisis de segmentación jerárquica que tenía por objetivo analizar el perfil de las mujeres que rechazan esta técnica analgésica.

Resultados

Las principales características que definen a las mujeres que rechazan la analgesia epidural durante el parto vienen dadas por su nivel educativo, nivel de ingresos y situación laboral.

Conclusiones

Las características sociales, económicas y culturales que definen el rechazo, es decir, el “tipo” de mujer que rehúsa la epidural, coinciden con el esquema de “mujer tradicional” estudiado por otros autores (que se caracteriza por tener escasos recursos económicos, nivel educativo bajo y que se dedica, fundamentalmente, a realizar labores domésticas en su propio hogar), lo cual se interpreta en un contexto de universalización de la oferta, como un indicador más de las desigualdades en salud generadas, en esta ocasión, por conductas y valores de género propios de sociedades patriarcalmente concebidas.

Abstract

Introduction

Knowledge and use of epidural analgesia has become increasingly widespread in Spain over the last 20 years. In Andalusia (southern Spain), expectant mothers have the right to choose this analgesic technique during labor and delivery, an option that depends solely on the physical or health status of the mother or the availability of the resources at the hospital at the time of childbirth. Preference is determined by two interrelated factors. Firstly, a cognitive component, which is influenced by the values, perceptions and culture of the mother and, secondly, a behavioral component, i.e., the acceptance or rejection of the technique, which will depend not only on the motives determining the choice, but on the possibility of choosing epidural analgesia as well as the above-mentioned conditioning factors.

Objective

To determine the characteristics of women in Andalusia who refuse epidural anaesthesia during labor, even when this analgesic technique is readily available to them.

Material and methods

Annual surveys on user satisfaction with hospital care in Andalusia conducted from 2000-2007 were used, specifically data provided by women who gave birth in public hospitals in Andalusia. Based on these data, a hierarchical segmentation analysis was conducted to determine the profile of women who refused this analgesic technique.

Results

Educational level, income and employment status played a significant role in rejection of epidural anaesthesia during labor.

Conclusions

The social, economic and cultural factors underlying rejection, that is, the profile of women who reject epidural analgesia, is consistent with the paradigm of the “traditional woman” (characterized by limited income, low educational level and mainly occupied by housework) studied by other authors. Given the universal use of this procedure in Andalusia, rejection of epidural analgesia can be interpreted as yet another indicator of inequality in healthcare due, in this case, to gender-related attitudes and values characteristic of patriarchal societies.

Bibliografía (31)

  • J. Pérez-Cajaraville et al.

    El dolor y su tratamiento a través de la historia

    Rev Soc Esp Dolor

    (2005)
  • J. Moscoso

    Dolor privado, sensibilidad pública

  • A. Franco

    El dolor en la historia

    Rev Soc Esp Dolor

    (1999)
  • Díaz-Artiga M. La enfermedad adaptada a la cultura. 2007. Disponible en:...
  • R. Leriche

    Cirugía del dolor

    (1937)
  • R. Bayes

    Psicología del sufrimiento y de la muerte

    Anuario de Psicología

    (1998)
  • Jiménez A. Parto humano: ¿por qué paren con dolor las mujeres? 2007. Disponible en:...
  • F.J. Molina

    Tratamiento del dolor en el parto

    Rev Soc Esp Dolor

    (1999)
  • M.A. Fernández et al.

    Fallos en la analgesia epidural obstétrica y sus causas

    Rev Esp Anestesiol Reanim

    (2000)
  • D. Le Breton

    Antropología del dolor

    (1999)
  • García-Orellán. En prensa digital; 2005. Disponible en:...
  • A. Torres

    Más sobre la anestesia epidural obstétrica

    Rev Soc Esp Dolor

    (1999)
  • M.R. De la Torre et al.

    Analgesia epidural del parto: ropivacaína vs bupivacina

    Rev Soc Esp Dolor

    (2002)
  • J. Fernández-Guisasola et al.

    Analgesia epidural obstétrica: relación con diversas variables obstétricas y con la evolución del parto

    Rev Esp Anestesiol Reanim

    (2004)
  • Cited by (0)

    View full text