Anales de Pediatría

Anales de Pediatría

Volume 78, Issue 3, March 2013, Pages 140-148
Anales de Pediatría

Original
El proteoma del tejido adiposo subcutáneo muestra heterogeneidad anatómicaAnatomical heterogeneity in the proteome of human subcutaneous adipose tissue

https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2012.10.010Get rights and content

Resumen

Introducción

El tejido adiposo blanco (TAB) subcutáneo (Sc) humano podría variar dependiendo de su localización anatómica, con diferencias en su perfil proteómico.

Pacientes y métodos

Se obtuvieron aspirados de TAB-Sc de 6 mujeres con IMC > 25 kg/m2, a las que se les había realizado una liposucción. Dicho TAB-Sc se obtuvo de 6 localizaciones anatómicas: abdominal superior e inferior, muslo, dorsal, flanco y cadera, analizándose su perfil proteómico mediante electroforesis bidimensional. En muslo y abdomen superior se compararon, además, las muestras obtenidas de las 2 capas del TAB-Sc (profunda y superficial).

Resultados

Se detectaron 21 proteínas que mostraban una intensidad de expresión diferente entre las 6 localizaciones anatómicas y 14 entre las capas superficial y profunda de una misma región. Entre las proteínas identificadas se incluyen: vimentina (proteína estructural); proteínas heat shock (HSP), superóxido-dismutasa (estrés/chaperoninas); proteína fijadora de ácidos grasos 4 (FABP-4) y α-enolasa (metabolismo lipídico y de los hidratos de carbono, respectivamente) y ATP-sintetasa (producción de energía). Entre las regiones estudiadas, el TAB-Sc dorsal mostraba un perfil proteómico particular, con menor expresión de proteínas implicadas en la producción de energía y metabolismo (ATP-sintetasa, alfa-enolasa, HSP y FABP-4) que el resto de regiones.

Conclusiones

Los niveles de expresión de diversas proteínas en el TAB-Sc humano no son homogéneos, difiriendo entre localizaciones anatómicas. Esto señala la existencia de diferencias funcionales en el TAB-Sc de acuerdo con su localización anatómica, lo que debe considerarse antes de asumir la extrapolación de los datos derivados del TAB-Sc de una determinada localización al de otras partes de la anatomía.

Abstract

Background

Human subcutaneous (SQ) white adipose tissue (WAT) can vary according to its anatomical location, with subsequent differences in its proteomic profile.

Patients and methods

SQ-WAT aspirates were obtained from six overweight (BMI > 25 kg/m2) women who underwent extensive liposuction. SQ-WAT was removed from six different locations (upper abdominal, lower abdominal, thigh, back, flank, and hip), and the protein profiles were determined by two-dimensional gel electrophoresis. In addition, the proteomic profiles of upper abdominal and hip SQ-WAT were subjected to further analysis, comparing samples obtained from two layers of WAT (deep and superficial).

Results

Twenty one protein spots showed differential intensities among the six defined anatomical locations, and 14 between the superficial and the deep layer. Among the proteins identified were, vimentin (structural protein), heat-shock proteins (HSPs), superoxide-dismutase (stress-resistance/chaperones), fatty-acid-binding protein (FABP) 4, and alpha-enolase (lipid and carbohydrate metabolism), and ATP-synthase (energy production). Among the WAT samples analyzed, the back sub-depot showed significant differences in the levels of selected proteins when compared to the other locations, with lower level of expression of several proteins involved in energy production and metabolism (ATP-synthase, alpha-enolase, HSPs and FABP-4).

Conclusions

The levels of several proteins in human SQ-WAT are not homogeneous between different WAT depots. These changes suggest the existence of inherent functional differences in subcutaneous fat depending upon its anatomical location. Thus, caution must be used when extrapolating data from one subcutaneous WAT region to other depots.

Section snippets

Introducción

El tejido adiposo blanco (TAB) es complejo, existiendo diferencias fisiológicas entre sus distintos depósitos1, 2. Entre ellos, el subcutáneo (Sc) es fisiológicamente trascendental, por ser el mayor, cuantitativamente3, y por su secreción de adipocinas, cuyo perfil varía influido por su ubicación1.

Se han comunicado diferencias estructurales y funcionales en el TAB, de acuerdo con su localización, en composición celular, vascularización y drenaje linfático, con repercusión funcional sobre aquel4

Pacientes y muestras

Tras obtener el consentimiento informado por escrito, se extrajeron, bajo anestesia general, muestras de aspirado de TAB-Sc de 6 mujeres (IMC > 25 kg/m2) sin enfermedad conocida, que se habían sometido a liposucción en el Hospital Mount Carmel East (Columbus, Ohio) por el mismo cirujano (DWB). Dichas muestras provenían de 6 localizaciones anatómicas diferentes (abdominal superior [A-S], abdominal inferior [A-I], muslo [M], dorsal [D], flanco [F] y cadera [C]; fig. 1), en adelante subdepósitos, y

Comparación entre las capas superficial y profunda del tejido adiposo blanco subcutáneo

Se diferenciaron un total de 228 proteínas, comparándose su intensidad entre las capas superficial y profunda tanto en el subdepósito abdominal superior como en la cadera.

En el subdepósito abdominal superior, tres de ellas mostraban mayor intensidad en la capa superficial (fig. 2 A, tabla 1). Se identificaron como vimentina (2706), proteína fijadora de ácidos grasos (FABP) 4 (3202) y proteína heat shock (HSP) 8 (4803).

En la cadera, 6 proteínas potenciales mostraban mayor intensidad en la capa

Discusión

Nuestros resultados muestran que los perfiles proteómicos del TAB-Sc son similares, pero no idénticos en toda la economía corporal. La profundidad de la capa de tejido adiposo y la localización anatómica del mismo determinan importantes diferencias en su expresión proteica. Es de destacar que la mayor parte de estudios comparan el TAB-Vis con una única localización de TAB-Sc. Sin embargo, sobre la base de nuestros hallazgos, consideramos que es importante distinguir entre las distintas capas y

Financiación

Gabriel A. Martos-Moreno recibió un «Contrato Río Hortega» del Instituto de Salud Carlos III (FIS CM05/00100). Este trabajo fue financiado en parte por el Programa Eminent Scholar del estado de Ohio, que incluye una donación de Milton & Lawrence Goll, por los proyectos del NIH DK075436-01, AG019899-06, y por la Diabetes Research Initiative y el BioMolecular Innovation and Technology Partnership de la Universidad de Ohio; por el CIBER Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CIBERobn), del

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía (40)

  • L.H. Enevoldsen et al.

    In vivo human lipolytic activity in preperitoneal and subdivisions of subcutaneous abdominal adipose tissue

    Am J Physiol Endocrinol Metab

    (2001)
  • J.R. Peinado et al.

    The stromal-vascular fraction of adipose tissue contributes to major differences between subcutaneous and visceral fat depots

    Proteomics

    (2010)
  • I. Kheterpal et al.

    Proteome of human subcutaneous adipose tissue stromal vascular fraction cells versus mature adipocytes based on DIGE

    J Proteome Res

    (2011)
  • M.E. Trujillo et al.

    Adipose tissue-derived factors: impact on health and disease

    Endocr Rev

    (2006)
  • R.J. Rohrich et al.

    Ultrasound-Assisted liposuction

    (1998)
  • G.E. Walker et al.

    Deep subcutaneous adipose tissue: a distinct abdominal adipose depot

    Obesity (Silver Spring)

    (2007)
  • T.E. Lockwood

    Superficial fascial system (SFS) of the trunk and extremities: a new concept

    Plast Reconstr Surg

    (1991)
  • R. Pérez-Pérez et al.

    Differential proteomics of omental and subcutaneous adipose tissue reflects their unalike biochemical and metabolic properties

    J Proteome Res

    (2009)
  • L. Sackmann-Sala et al.

    Decreased insulin sensitivity and increased oxidative damage in wasting adipose tissue depots of wild-type mice

    Age (Dordr)

    (2011)
  • L. Sackmann-Sala et al.

    Heterogeneity among white adipose tissue depots in male C57BL/6J Mice

    Obesity (Silver Spring)

    (2012)

    • Cited by (0)

    View full text
    Copyright © 2012 Asociación Española de Pediatría. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.