Elsevier

Cancer/Radiothérapie

Volume 20, Issue 2, April 2016, Pages 109-114
Cancer/Radiothérapie

Cas clinique
Récidive tumorale osseuse locale après cimentoplastie : à propos d’un cas ; discussion de l’intérêt de la radiothérapie après cimentoplastieBone metastases relapse after cementoplasty: Case report and discussion about the combination of radiotherapy and cementoplasty

https://doi.org/10.1016/j.canrad.2015.09.012Get rights and content

Résumé

Les techniques de radiologie interventionnelle antalgiques et de consolidation osseuse, cimentoplastie, vertébroplastie et kyphoplastie, font partie de l’arsenal thérapeutique en cancérologie. Elles ne sont toutefois pas antitumorales par elles-mêmes. L’association d’un traitement antitumoral doit être préconisée. Nous présentons le cas d’un patient atteint d’une métastase lombaire qui a bénéficié d’une cimentoplastie sans traitement complémentaire antitumoral. Les suites ont été marquées par un développement tumoral autour du ciment. Ce cas illustre l’évolution potentielle d’une métastase osseuse dont les douleurs sont bien contrôlées à l’inverse de la cinétique tumorale. Nous avons repris les études associant ces techniques de consolidation avec des traitements locaux antitumoraux. Si de nombreuses associations ont été publiées, aucun essai thérapeutique ne permet de classer ces associations dans des recommandations solides.

Abstract

Interventional radiology techniques – vertebroplasty, kyphoplasty and vertebroplasty – are part of the therapeutic arsenal in oncology. They are not, however, antitumoural by themselves. A combination of these techniques with an antitumoral treatment is thus required. We present the case of a patient with a spinal metastasis who received antitumor vertebroplasty without additional treatment. The follow-up has found a tumour development around the cement. This case illustrates the need for a complementary antitumor treatment following a consolidative procedure. Many combinations of treatment and techniques have been published; however, no study reached a sufficient proof of efficiency for any combination to be recommended. Prospective trials are needed to guide clinicians.

Introduction

L’objectif principal de la prise en charge des métastases rachidiennes en radiothérapie est d’obtenir un effet antalgique rapide [1], [2]. Les douleurs provoquées par les métastases osseuses sont la conséquences d’altération de la structure osseuse comme l’élargissement cortical, la pression tumorale et les microfractures osseuses [3]. Outre l’effet antalgique, la radiothérapie a un effet antitumoral et influence la reconstruction osseuse [4]. À court terme, l’utilisation de la radiothérapie peut entraîner une exacerbation douloureuse (pain flair) nécessitant temporairement l’accroissement des antalgiques ou la prescription de corticoïdes [5]. À plus long terme, quel que soit le fractionnement utilisé, la radiothérapie peut entraîner par elle-même des fractures osseuses [6], [7]. Cependant, certains patients souffrent d’une douleur persistante malgré une prescription antalgique bien conduite qui ne permet pas d’entreprendre une irradiation dans des conditions d’irradiation optimales. Prévenir l’impossibilité de traitement par des douleurs récalcitrantes, éviter l’exacerbation douloureuse et limiter le risque de fracture doivent être envisagés au moment de la consultation initiale. Certaines classifications prédictives peuvent être utiles [8], [9], [10], [11], [12]. L’association de la radiothérapie avec une technique complémentaire – cimentoplastie ou kyphopastie – peut être alors pertinente [13], [14].

La radiologie interventionnelle a multiplié les techniques et les indications thérapeutiques [15]. La cimentoplastie est une technique qui consiste en l’injection percutanée de ciment acrylique dans une lésion osseuse ostéolytique [1], [13], [16], [17]. La kyphoplastie consiste à introduire un ballonnet qui est gonflé, puis dégonflé afin de créer une cavité dans laquelle est injecté le ciment [1], [18]. Ces techniques permettent de conjuguer un effet antalgique et une stabilisation de la lésion. Le délai d’action de la cimentoplastie est extrêmement court, puisque un effet antalgique quasi-instantané est obtenu dans 70 % à 80 % des cas, dans les 24 à 48 heures qui suivent le geste [1], [13], [19].

Plusieurs mécanismes sont évoqués pour expliquer l’effet antalgique, la consolidation des microfractures, la diminution des contraintes mécaniques et la destruction des structures nerveuses de l’os sain périlésionnel [16], [17]. Les principales limites du geste sont l’atteinte du mur postérieur et les troubles de l’hémostase [1], [14], [17]. Les principales complications sont les fuites de ciment en dehors du site lésionnel et dans de très rares cas des embolies pulmonaires [1], [14]. Des hypothèses sur une activité potentiellement tumoricide du ciment lors de sa polymérisation ont été rapportées mais il n’existe pas de preuve formelle et cette technique doit être associée à un traitement antitumoral [20], [21].

Nous présentons le cas d’un patient qui a bénéficié d’une cimentoplastie vertébrale non suivie d’une radiothérapie.

Section snippets

Cas clinique

Un patient de 66 ans, sans antécédents de cancer connu, s’est présenté aux urgences de l’hôpital universitaire pour des lombalgies invalidantes suite à une chute mécanique. La scanographie n’a pas retrouvé de lésion traumatique du rachis lombaire, mais mis en évidence une fracture tassement vertébral d’origine maligne probable de T11 (Fig. 1). Un complément d’examen par IRM a confirmé la lésion d’allure tumorale de T11 (Fig. 2). Quinze jours après les premières imageries, une cimentoplastie de

Discussion

Le cas clinique de ce patient est particulièrement instructif. Il a bénéficié d’une cimentoplastie dans une vertèbre. La métastase a poursuivi une évolution locale autour du ciment. L’élévation de la température après injection du polyméthylméthacrylate peut permettre d’avoir une action tumorale mais celle-ci reste modérée et ne s’étend pas au-delà de 3 mm autour du ciment [21]. La cimentoplastie n’est donc pas considérée aujourd’hui comme un traitement antitumoral per se. Le geste doit être

Conclusion

L’irradiation osseuse à visée antalgique est un traitement non invasif, facilement accessible, avec des délais de mise en œuvre rapides. De plus, éprouvée depuis des années, la radiothérapie des métastases osseuses n’est associée qu’à peu de complications. Il est donc tout à fait indispensable de compléter rapidement une cimentoplastie par une irradiation antitumorale. De nombreuses techniques nouvelles tentent de s’associer à la cimentoplastie, mais toutes méritent d’être évaluées de façon

Déclaration de liens d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

Références (51)

  • A. Sahgal et al.

    Vertebral compression fracture after stereotactic body radiotherapy for spinal metastases

    Lancet Oncol

    (2013)
  • P.L. Munk et al.

    Combined cementoplasty and radiofrequency ablation in the treatment of painful neoplastic lesions of bone

    J Vasc Interv Radiol

    (2009)
  • J. Zhang et al.

    Percutaneous vertebroplasty combined with zoledronic acid for the treatment of painful osteolytic spinal metastases in patients with breast cancer

    J Vasc Interv Radiol

    (2013)
  • A. Gangi et al.

    Percutaneous bone tumor management

    Semin Intervent Radiol

    (2010)
  • P. Truntzer et al.

    Early evaluation predicts pain relief of irradiated bone metastases: a single-center prospective study

    BMC Palliat Care

    (2013)
  • C. Johnstone et al.

    External beam radiotherapy and bone metastases

    Ann Palliat Med

    (2014)
  • S. Koswig et al.

    [Palliative radiotherapy of bone metastases. A retrospective analysis of 176 patients]

    Strahlenther Onkol

    (1999)
  • A. Sahgal et al.

    Vertebral compression fracture after spine stereotactic body radiotherapy: a multi-institutional analysis with a focus on radiation dose and the spinal instability neoplastic score

    J Clin Oncol

    (2013)
  • D.R. Fourney et al.

    Spinal instability neoplastic score: an analysis of reliability and validity from the spine oncology study group

    J Clin Oncol

    (2011)
  • K.D. Harrington

    Impending pathologic fractures from metastatic malignancy: evaluation and management

    Instr Course Lect

    (1986)
  • H. Mirels

    Metastatic disease in long bones. A proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures

    Clin Orthop Relat Res

    (1989)
  • H. Mirels

    Metastatic disease in long bones: a proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures. 1989

    Clin Orthop Relat Res

    (2003)
  • A. Gangi et al.

    Quality assurance guidelines for percutaneous vertebroplasty

    Cardiovasc Intervent Radiol

    (2006)
  • R.L. Cazzato et al.

    Interventional radiologist's perspective on the management of bone metastatic disease

    Eur J Surg Oncol

    (2015)
  • H. Deramond et al.

    Percutaneous vertebroplasty with acrylic cement in the treatment of aggressive angiomas

    Rachis

    (1989)
  • Cited by (0)

    View full text