Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalartikel

Europäische Umfrage zum Einsatz von Beschwerdenvalidierungstests: Ergebnisse der deutschen Teilnehmer

Published Online:June 03, 2015https://doi.org/10.1024/1016-264X/a000135

Abstract

Zur Praxis der Beschwerdenvalidierung wurde 2011 eine Umfrage unter europäischen Neuropsychologen durchgeführt (Dandachi-FitzGerald, Ponds & Merten, 2013). Die Ergebnisse der deutschsprachigen Teilstichprobe werden berichtet (n = 211). Obwohl die Teilnehmer die Bedeutung einer sorgfältigen Beurteilung der Beschwerdenvalidität anerkannten, dominieren nichtstandardisierte Ansätze. Die am häufigsten eingesetzten Beschwerdenvalidierungstests waren: Testbatterie zur Forensischen Neuropsychologie, Word Memory Test, Rey 15-Item-Test, Amsterdamer Kurzzeitgedächtnistest, Aggravations- und Simulationstest. Die Ergebnisse zeigen eine große Streuung bezüglich der Erwartungen über die Prävalenz negativer Antwortverzerrungen sowie zum Einsatz von Beschwerdenvalidierungstests.

Erhebliche Unterschiede gab es in der Praxis der Beschwerdenvalidierung in gutachtlichen gegenüber klinischen Untersuchungskontexten. Leitlinien für die Beurteilung der Beschwerdenvalidität fehlen im deutschen Sprachraum und sind in Europa bislang nur aus Großbritannien bekannt.


European Survey on Symptom Validity Assessment Practices and Beliefs: Results of German Participants

Dandachi-FitzGerald, Ponds and Merten (2013) conducted a survey on symptom validity practices and beliefs among neuropsychologists from six European countries. Members of the German Neuropsychological Society constituted the largest group of participants. The results obtained for this subsample (n = 211) were selected for a review. Although research participants acknowledged the importance of a thorough evaluation of symptom validity, unstandardized assessment approaches appeared to prevail. The most common symptom validity tests employed by German neuropsychologists were the Testbatterie zur Forensischen Neuropsychologie, the Word Memory Test, the Rey 15-Item Memory Test, the Amsterdam Short-Term Memory Test and the Aggravations- und Simulationstest. Substantial variation was observed both for prevalence estimates of negative response bias in neuropsychological evaluations and for professionals’ familiarity with modern approaches of symptom validation. Moreover, the relevance of symptom validation differed considerably between clinical and forensic referral contexts. Official professional guidelines for symptom validity assessment are still lacking for the German speaking countries.

Literatur

  • Bäumler, G. (1985). Farbe-Wort-Interferenztest – FWIT. Hogrefe: Göttingen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Benton, A. L. & Spreen, O. (1961). Zur Simulation intellektueller Leistungsdefekte im Benton-Test. Psychologische Beiträge, 7, 147 – 150. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brickenkamp, R. (2002). Test d2 – Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Manual. (9. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bundesärztekammer. (Hrsg.). (2014). Strukturierte curriculare Fortbildung „Medizinische Begutachtung”. (3. Aufl.). Berlin: Bundesärztekammer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bush, S. S., Ruff, R. M., Tröster, A. I., Barth, J. T., Koffler, S. P., Pliskin, N. H., Reynolds, C. R. & Silver, C. H. (2006). Diagnostik der Beschwerdenvalidität: Praktische Gesichtspunkte und medizinische Erfordernisse. Neurologie & Rehabilitation, 12, 69 – 74. First citation in articleGoogle Scholar

  • Butcher, J. N., Graham, J. R., Ben-Porath, Y. S., Tellegen, A. & Dahlstrom, W. G. (2001). Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI-2): Manual for administration and scoring (rev. ed.). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Carone, D. A., Iverson, G. L. & Bush, S. S. (2010). A model to approaching and providing feedback to patients regarding invalid test performance in clinical neuropsychological evaluations. The Clinical Neuropsychologist, 24, 759 – 578. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Cima, M., Hollnack, S., Kremer, K., Knauer, E., Schellbach-Matties, R., Klein, B. & Merckelbach, H. (2003). „Strukturierter Fragebogen Simulierter Symptome”. Die deutsche Version des „Structured Inventory of Malingered Symptomatology: SIMS”. Nervenarzt, 74, 977 – 986. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Dandachi-FitzGerald, B., Ponds, R. W. H. M. & Merten, T. (2013). Symptom validity and neuropsychological assessment: A survey of practices and beliefs of neuropsychologists in six European countries. Archives of Clinical Neuropsychology, 28, 771 – 783. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Deutsche Rentenversicherung. (2012). Leitlinien für die sozialmedizinische Begutachtung: Sozialmedizinische Beurteilung bei psychischen und Verhaltensstörungen. Berlin: DRV Bund. First citation in articleGoogle Scholar

  • Eberl, A. & Wilhelm, H. (2007). Aggravations- und Simulationstest AST 4.0. (2. Aufl.). Essen: Mnemo-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Engel, R. R. (Hrsg.). (2000). MMPI-2. Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2. Manual. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Göbber, J., Petermann, F., Piegza, M. & Kobelt, A. (2012). Beschwerdenvalidierung bei Rehabilitanden mit Migrationshintergrund in der Psychosomatik. Rehabilitation, 51, 356 – 364. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Green, P. (2003; Revision 2005). Green’s Word Memory Test. User’s Manual. Edmonton: Green’s Publishing. First citation in articleGoogle Scholar

  • Green, P. (2004). Green’s Medical Symptom Validity Test (MSVT) for Microsoft Windows. User’s Manual. Edmonton, Canada: Green’s Publishing. First citation in articleGoogle Scholar

  • Greiffenstein, M., Baker, W. & Gola, T. (1994). Validation of malingered amnesia measures with a large clinical sample. Psychological Assessment, 6, 218 – 224. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Heaton, R. K., Chelune, G. J., Talley, J. L., Kay, G. G. & Curtiss, G. (1993). Wisconsin Card Sorting Test manual – revised and expanded. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heilbronner, R. L., Sweet, J. J., Morgan, J. E., Larrabee, G. J., Millis, S. R., & Conference Participants. (2009). American Academy of Clinical Neuropsychology consensus conference statement on the neuropsychological assessment of effort, response bias, and malingering. The Clinical Neuropsychologist, 23, 1093 – 1129. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Helmstaedter, C., Lendt, M. & Lux, S. (2001). VLMT – Verbaler Lern- und Merkfähigkeitstest. Manual. Göttingen: Beltz Test. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heubrock, D. (1995). Neuropsychologische Diagnostik bei Simulationsverdacht – ein Überblick über Forschungsergebnisse und Untersuchungsmethoden. Diagnostica, 41, 303 – 321. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heubrock, D. (2008). Neuropsychologische Begutachtung im Sozialrecht – Die Diagnostik von Hirnfunktionsstörungen bei Verdacht auf nicht-authentisches Antwortverhalten. Praxis der Rechtspsychologie, 18, 258 – 280. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heubrock, D. & Petermann, F. (2000). Testbatterie zur Forensischen Neuropsychologie, TBFN. Testmanual. Neuropsychologische Diagnostik bei Simulationsverdacht. Frankfurt: Swets Test Services. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heubrock, D., Scholl, H. & Petermann, F. (2013). Die differenzielle Validität neuropsychologischer Testverfahren zum Nachweis nicht-authentischer Störungen. Zeitschrift für Neuropsychologie, 24, 229 – 238. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Kahneman, D. (2011). Thinking fast and slow. New York: Farrar, Straus, and Giroux. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kapur, N. (1994). The Coin-in-the-Hand test: A new „bedside” test for the detection of malingering in patients with suspected memory disorder. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 57, 385 – 386. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kobelt, A., Göbber, J., Bassler, M. & Petermann, F. (2012). Beschwerdenvalidität im Rahmen stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Rehabilitation, 51, 349 – 355. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lees-Haley, P. R., English, L. T. & Glenn, W. J. (1991). A Fake Bad Scale on the MMPI-2 for personal injury claimants. Psychological Reports, 68, 208 – 210. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Loewer, H. D. & Ulrich, K. (1971). Eine Alternativ-Wahl-Form des Benton-Testes zur besseren Erfassung von Aggravation und Simulation. In E. Duhm (Hrsg.), Praxis der klinischen Psychologie (Bd. 2, S. 63 – 75). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • McCarter, R. J., Walton, N. H., Brooks, D. N. & Powell, G. E. (2009). Effort testing in contemporary UK neuropsychological practice. The Clinical Neuropsychologist, 23, 1050 – 1066. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • McMillan, T.M., Anderson, S., Baker, G., Berger, M., Powell, G.E. & Knight, R. (2009). Assessment of effort in clinical testing of cognitive functioning for adults. Leicester, UK: British Psychological Society. First citation in articleGoogle Scholar

  • Merten, T. (2005). Der Stellenwert der Symptomvalidierung in der neuropsychologischen Begutachtung: eine Positionsbestimmung. Zeitschrift für Neuropsychologie, 16, 29 – 45. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Merten, T. (2011). Beschwerdenvalidierung bei der Begutachtung kognitiver und psychischer Störungen. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie, 79, 102 – 116. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Merten, T. (2014). Beschwerdenvalidierung. Reihe: Fortschritte der Neuropsychologie. Hogrefe: Göttingen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Merten, T., Dandachi-FitzGerald, B., Hall, V., Schmand, B. A., Santamaría, P. & González-Ordi, H. (2013). Symptom validity assessment in European countries: Development and state of the art. Clínica y Salud, 24, 129 – 138. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Merten, T. & Merckelbach, H. (2013). Symptom validity testing in somatoform and dissociative disorders: A critical review. Psychological Injury and Law, 6, 122 – 137. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Meyers, J. E. & Meyers, K. R. (1995). Rey Complex Figure Test and Recognition Trial. Professional Manual. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mittenberg, W., Patton, C., Canyock, E. M. & Condit, D. C. (2002). Base rates of malingering and symptom exaggeration. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 24, 1094 – 1102. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Niemann, H., Sturm, W., Thöne-Otto, A. I. T. & Willmes, K. (2008). California Verbal Learning Test – Deutsche Adaptation. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raven, J. C. (1956a). Standard Progressive Matrices, Sets A, B, C, D, E. London: Lewis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raven, J. C. (1956b). Couloured Progressive Matrices, Sets A, AB, B. London: Lewis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reitan, R. M. (1992). Trail Making Test. Manual for Administration and Scoring. South Tucson, AZ: Reitan Neuropsychology Laboratory. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rey, A. (1941). L’examen psychologique dans les cas d’encéphalopathie traumatique. Archives de Psychologie, 28, 286 – 340. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rey, A. (1958). L’examen clinique en psychologie. Paris: Presses Universitaires de France. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmand, B. & Lindeboom, J. (2005). Amsterdam Short-Term Memory Test. Amsterdamer Kurzzeitgedächtnistest. Manual, Handanweisung. Leiden, NL: PITS. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt, T., Lanquillon, S. & Ullmann, U. (2011). Kontroverse zu Beschwerdenvalidierungsverfahren bei der Begutachtung psychischer Störung. Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie, 5, 177 – 183. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Schneider, W., Henningsen, P., Dohrenbusch, R., Freyberger, H. J., Irle, H., Köllner, V. & Widder, B. (Hrsg.). (2012). Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Autorisierte Leitlinien und Kommentare. Bern: Hans Huber Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sharland, M. J. & Gfeller, J. D. (2007). A survey of neuropsychologists’ beliefs and practices with respect to the assessment of effort. Archives of Clinical Neuropsychology, 22, 213 – 223. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Slick, D. J., Tan, J. E., Strauss, E. H. & Hultsch, D. F. (2004). Detecting malingering: a survey of experts’ practices. Archives of Clinical Neuropsychology, 19, 465 – 473. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • SVNP/ASNP – Schweizerische Vereinigung der Neuropsychologinnen und Neuropsychologen/Association Suisse des Neuropsychologues/Associazione Svizzera delle Neuropsicologhe e dei Neuropsicologi. (2011). Leitlinien für die neuropsychologische Begutachtung. www.neuropsy.ch/w/media/pdf/Leitlinien_D_110219.pdf. Download vom 22. Januar 2014. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tombaugh, T. N. (1996). Test of Memory Malingering (TOMM). North Tonawanda: Multi-Health Systems. First citation in articleGoogle Scholar

  • van Egmond, J. J. & Kummeling, I. (2002). A blind spot for secondary gain affecting treatment outcome. European Psychiatry, 17, 46 – 54. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wallesch, C.-W., Fries, W., Marx, P., du Mesnil de Rochemont, R., Roschmann, R., Schmidt, R., Schwerdtfeger, K., Tegenthoff, M. & Widder, B. (2013). Die Leitlinie „Begutachtung nach gedecktem Schädel-Hirntrauma”. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 81, 511 – 522. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Ylioja, S. G., Baird, A. D. & Podell, K. (2009). Developing a spatial analogue of the Reliable Digit Span. Archives of Clinical Neuropsychology, 24, 729 – 739. First citation in articleCrossref, Google Scholar