Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026//0012-1924.47.1.27

Zusammenfassung.Die Symptom-Checkliste SCL-90-R ist ein weltweit sehr häufig eingesetztes Selbstbeurteilungsinstrument zur Erfassung der psychischen Symptombelastung. In der vorliegenden Arbeit wird über die testtheoretische Überprüfung des Verfahrens und die bisher noch fehlende Normierung an einer für die deutsche Bevölkerung repräsentativen Stichprobe von 2179 Personen im Altersbereich von 16 bis 96 Jahren berichtet. Es konnte gezeigt werden, dass die SCL-90-R als Gesamtskala ein reliables Instrument zur Messung der globalen psychischen Symptombelastung darstellt. Die von den Autoren des Verfahrens postulierte dimensionale Struktur mit neun Skalen zur Erfassung unterschiedlicher Symptombereiche lässt sich faktorenanalytisch jedoch nicht bestätigen. Sowohl die hohen Interkorrelationen der Skalen als auch der Eigenwerteverlauf der Faktorenanalyse legt die Existenz eines varianzstarken Generalfaktors (global distress factor) nahe, der die allgemeine Symptombelastung einer Person abbildet. Eine valide Erfassung voneinander abgrenzbarer Symptombereiche mittels verschiedener Subskalen ist mit der SCL-90-R somit nicht möglich. Die mitgeteilten Normwerte beziehen sich deshalb lediglich auf die globalen Skalenkennwerte.


Symptom-Checklist SCL-90-R: Validation and standardization based on a representative sample of the German population

Abstract.The Symptom-Checklist SCL-90-R by Derogatis (1977) is a frequently used inventory to assess psychological distress. This study presents results of the validation and standardization of the SCL-90-R based on a representative sample of the German population (2179 subjects aged 16 to 96 years). It could be demonstrated that the SCL-90-R is a reliable instrument to measure the global intensity of psychological distress. Factor analysis of the items of the questionnaire yielded a strong unrotated first factor, suggesting that a general factor (global distress factor) may be present. This, together with the fact that high intercorrelations were found between the nine original subscales, suggests that the instrument is not multidimensional. Therefore a classification of different groups of symptoms by different subscales is not possible, and the representative norms reported in this paper are limited to the global scores GSI, PST, and GSDI.

Literatur

  • Bonynge, E. R. (1993). Unidimensionality of SCL-90-R scales in adult and adolescent crisis samples.. Journal of Clinical Psychology, 49, 212– 215 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Brähler, E. Schumacher, J. Brähler, Ch. (1999). Erste gesamtdeutsche Normierung der Kurzform des Giessener Beschwerdebogens GBB-24.. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 50, 14– 21 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Brophy, C. J. Norvell, N. K. Kiluk, D. J. (1988). An examination of factor structure and convergent validity of the SCL-90-R in an outpatient clinic population.. Journal of Personality Assessment, 52, 334– 340 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Carpenter, K. M. Hittner, J. B. (1995). Dimensional characteristics of the SCL-90-R: Evaluation of gender differences in dually diagnosed inpatients.. Journal of Clinical Psychology, 51, 383– 390 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Clark, A. Friedman, M. J. (1983). Factor structure and discriminant validity of the SCL-90 in a veteran psychiatric population.. Journal of Personality Assessment, 47, 396– 404 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cyr, J. J. McKenna-Foley, J. M. Peacock, E. (1985). Factor structure of the SCL-90-R: Is there one? . Journal of Personality Assessment, 49, 571– 578 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Derogatis, L. R. (1977). SCL-90-R, administration, scoring & procedures manual-I for the R(evised) version. . Baltimore: John Hopkins University School of Medicine. First citation in articleGoogle Scholar

  • Derogatis, L. R. Cleary, P. A. (1977a). Confirmation of the dimensional structure of the SCL-90: A study in construct validation.. Journal of Clinical Psychology, 33, 981– 989 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Derogatis, L. R. Cleary, P. A. (1977b). Factorial invariance across gender for the primary symptom dimensions of the SCL-90.. British Journal of Social and Clinical Psychology, 16, 347– 356 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Derogatis, L. R. Savitz, K. L. (1999). The SCL-90-R, Brief Symptom Inventory, and matching clinical rating scales.. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment (2nd ed.) (pp. 679-724). Mahwah, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dinning, W. D. Evans, R. G. (1977). Discriminant and convergent validity of the SCL-90 in psychiatric inpatients.. Journal of Personality Assessment, 41, 304– 310 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (1992). Eine weitere Überprüfung der Symptom-Check-Liste (SCL-90-R) als Forschungsinstrument.. Diagnostica, 38, 160– 167 First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (1995). SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. . Göttingen: Beltz Test. First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (2000). Brief Symptom Inventory von Derogatis. Kurzform der SCL-90-R (BSI). . Göttingen: Beltz Test. First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. Stäcker, K.-H. (1995). Reliabilität und Validität der Symptom-Check-Liste (SCL-90-R) bei Standardreihenfolge versus inhaltshomogener Itemblockbildung.. Diagnostica, 41, 349– 373 First citation in articleGoogle Scholar

  • Fydrich, T. Geyer, M. Hessel, A. Sommer, G. Brähler, E. (1999). Fragebogen zur Sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung an einer repräsentativen Stichprobe.. Diagnostica, 45, 212– 216 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hafkenscheid, A. (1993). Psychometric evaluation of the Symptom Checklist (SCL-90) in psychiatric patients.. Personality and Individual Differences, 14, 751– 756 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hardt, J. Gerbershagen, H. U. Franke, P. (2000). The Symptom Check-List SCL-90-R: Its use and characteristics in chronic pain patients.. European Journal of Pain, 4, 137– 148 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hessel, A. Geyer, M. Plöttner, G. Brähler, E. (2000). Psychische Beschwerden im Alter - Standardisierung der Symptomcheckliste SCL-90-R bei über 60jährigen. . Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie (in Druck). First citation in articleGoogle Scholar

  • Hessel, A. Geyer, M. Plöttner, G. Schmidt, B. Brähler, E. (1999). Subjektive Einschätzung der eigenen Gesundheit und subjektive Morbidität in Deutschland.. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 49, 264– 274 First citation in articleGoogle Scholar

  • Hoffmann, N. G. Overall, P. B. (1978). Factor structure of the SCL-90 in a psychiatric population.. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46, 1187– 1191 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Holi, M. M. Sammallahti, P. R. Aalberg, V. A. (1998). A Finnish validation study of the SCL-90.. Acta Psychiatrica Scandinavica, 97, 42– 46 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Koch, A. (1997). ADM-Design und Einwohnermelderegister-Stichprobe. Stichproben bei mündlichen Bevölkerungsumfragen.. In S. Gabler & J. H. P. Hoffmeyer-Zlotnik (Hrsg.), Stichproben in der Umfragepraxis (S. 99-116). Opladen: Westdeutscher Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lienert, G. A. Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Auflage) . Weinheim: Psychologie Verlags Union. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rauter, U. K. Leonard, C. E. Swett, C. P. (1996). SCL-90-R factor structure in an acute, involuntary, adult psychiatric inpatient sample.. Journal of Clinical Psychology, 52, 625– 629 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rief, W. Greitemeyer, M. Fichter, M. M. (1991). Die Symptomcheckliste SCL-90-R: Überprüfung an 900 psychosomatischen Patienten.. Diagnostica, 37, 58– 65 First citation in articleGoogle Scholar

  • Rosen, C. S. Drescher, K. D. Moos, R. H. Finney, J. W. Murphy, R. T. Gusman, F. (2000). Six- and ten-item indexes of psychological distress based on the Symptom Checklist-90.. Assessment, 7, 103– 111 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sommer, G. Fydrich, T. (1989). Soziale Unterstützung. Diagnostik, Konzepte, Fragebogen F-SozU. . Tübingen: DGVT-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steer, R. A. Clark, D. A. Ranieri, W. F. (1994). Symptom dimensions of the SCL-90-R: A test of the tripartite model of anxiety and depression.. Journal of Personality Assessment, 62, 525– 536 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Vassend, O. Skrondal, A. (1999). The problem of structural indeterminacy in multidimensional symptom report instruments. The case of SCL-90-R.. Behavior Research and Therapy, 37, 685– 701 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zack, M. Toneatto, T. Streiner, D. L. (1998). The SCL-90 factor structure in comorbid substance abusers.. Journal of Substance Abuse, 10, 85– 101 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar