Abstract
Zusammenfassung. Das Konstrukt Stressreaktivität bezieht sich auf die Disposition einer Person, Belastungen mit schnellen, intensiven und lang andauernden Stressreaktionen zu beantworten. Als Determinanten der Stressreaktivität werden ungünstige Ausprägungen von vier Personmerkmalen angenommen: hohe Besorgnisneigung, negatives Selbstkonzept eigener Fähigkeiten, hohe Erregbarkeit des ZNS und hohe Negative Affektivität. Die hier vorzustellende Stress-Reaktivitäts-Skala (SRS) erhebt neben der generellen auch belastungsspezifische Stressreaktivitäten. Die SRS wurde an einer Stichprobe von N = 975 Personen evaluiert. Trennschärfe- und Reliabilitätskoeffizienten sowie Verteilungseigenschaften erfüllen die teststatistischen Anforderungen. Im Zusammenhang mit der Validierung des Fragebogens werden Befunde zur faktoriellen Validität, Zusammenhänge zu anderen konstruktnahen Persönlichkeitsmerkmalen, Beschwerden, Schlafverhalten, chronischen Erkrankungen und Cortisolreaktionen in einer standardisierten Stresssituation, Ergebnisse zum Einfluss genetischer Faktoren sowie Geschlechtseffekte berichtet. Die Ergebnisse sprechen deutlich für die Validität der SRS. Der Fragebogen eignet sich für die klinische Forschung, Erfassung von individuellen Stressreaktivitäten und zur Evaluation von Anti-Stress-Trainings.
Abstract. The construct of stress reactivity refers to the disposition of a person to answer stressors with immediate, intense, and long lasting stress reactions. Stress reactivity is assumed to be determined by a disadvantageous pattern of four personality characteristics: high intrusiveness, low self-efficacy, high arousability of the central nervous system, and high negative affectivity. The Stress-Reactivity-Scale (SRS), which is presented in this article, does not only assess the general stress reactivity but also measures stress reactivity in different stressor domains. Item-test correlations and reliability coefficients as well as the test score distributions meet the test-statistical demands (N = 975). Concerning the validation of the SRS, findings regarding the factorial validity and correlations with other construct-related personality traits, bodily complaints, sleep behavior, chronic diseases, and cortisol reactions in a laboratory stress study are reported. Additionally, findings from a twin study on the influence of genetic factors on self-reported stress are reported, and finally sex differences are described. The results underline the validity of the SRS. The questionnaire is suitable for clinical research, to assess individual differences in stress reactivity, and as a tool to evaluate stress management programs.
Literatur
Bolger, N. Zuckerman, A. (1995). A framework for studying personality in the stress process. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 890– 902Borkenau, P. Ostendorf, F. (1991). Ein Fragebogen zur Erfassung fünf robuster Persönlichkeitsfaktoren. Diagnostica, 37, 29– 41Bouchard, T. J. (1994). Genes, environment, and personality. Science, 264, 1700– 1701Boucsein, W. Erdmann, G. Janke, W. Albrecht, D. (1978). Der Belastungsfragebogen BELA. Ärztliche Praxis, 30, 1172– 1173Brandtstädter, J. Renner, G. (1990). Tenacious goal pursuit and flexible goal adjustment: Explication and age-related analysis of assimilative and accomodative strategies of coping. Psychology and Aging, 5, 58– 67Buske-Kirschbaum, A. Ebrecht, M. Kern, S. Höllig, H. Gierens, A. Hellhammer, D. H. (2004). Personality characteristics and their association to biological stress responses in patients with atopic dermatitis. Dermatology and Psychosomatics, 5, 12– 16Chalder, T. Berelowitz, G. Pawlikowska, T. Watts, L. Wessely, S. Wright, D. Wallace, E. P. (1993). Development of a fatigue scale. Journal of Psychosomatic Research, 37, 147– 153Cohen, S. Hamrick, N. Rodriguez, M. S. Feldman, P. J. Rabin, B. S. Manuck, S. B. (2000). The stability of and intercorrelations among cardiovascular, immune, endocrine, and psychological reactivity. Annals of Behavioral Medicine, 22, 171– 179Cohen, S. Kamarck, T. Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24, 385– 396Fahrenberg, J. (1994). Die Freiburger Beschwerdeliste (FBL) . Göttingen: HogrefeFederenko, I. S. Kirschbaum, C. Hellhammer, D. H. Bartels, M. Schlotz, W. Wüst, S. (2003). The heritability of perceived stress . Manuscript submitted for publicationFerring, D. Fillip, S. H. (1996). Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica, 42, 281– 292Görtelmeyer, R. (1986). Schlaffragebogen A und B. In Collegium Internationale Psychatriae Scalarum (CIPS) (Hrsg.), Internationale Skalen für Psychiatrie (3. Aufl., S. 125-135). Weinheim: BeltzHammerfald, K. Schwendimann, B. Ehlert, U. Gaab, J. (2003). Associations between general stress susceptibility and cortisol responses to acute psychosocial stress [Abstract]. Psychosomatic Medicine, 65, A62–Hautzinger, M. Bailer, M. Worall, H. Keller, F. (1993). Beck-Depressionsinventar. Testhandbuch . Bern: HuberJanke, W. Erdmann, G. Kallus, K.W. (1997). Stressverarbeitungsfragebogen (SVF mit SVF 120). Testhandbuch . Göttingen: HogrefeJansen, L. J. (2000). Stressresistenz als Eignungsmerkmal in der militärischen Luftfahrt . Unveröffentlichte Diplomarbeit, Universität TrierJöreskog, K. Sörbom, D. (2002). LISREL 8.52 [Computer software]. Lincolnwood, IL: Scientific Software InternationalKirschbaum, C. Pirke, K. M. Hellhammer, D. H. (1993). The ‘Trier Social Stress Test’ - A tool for investigating psychobiological stress responses in a laboratory setting. Neuropsychobiology, 28, 76– 81Krampen, G. (1991). Fragebogen zu Kompetenz- und Kontrollüberzeugungen: Handanweisung . Göttingen: HogrefeLienert, G. A. Raatz, U. (1994). Testaufbau und Testanalyse . Weinheim: BeltzMcEwen, B. S. (1998). Protective and damaging effects of stress mediators. New England Journal of Medicine, 338, 171– 179Neale, M. C. Cardon, L. R. (Eds.) (1992). Methodology for genetic studies of twins and families . Dordrecht: KluwerSchaub, H. (2003). Persönlichkeit als Informationsverarbeitung: Persönlichkeit als Muster von Parametern eines informationsverarbeitenden Systems. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 185– 195Schulz, P. Hellhammer, J. Schlotz, W. (2003). Arbeitsstress, sozialer Stress und Schlafqualität: Differentielle Effekte unter Berücksichtigung von Alter, Besorgnisneigung und Gesundheit. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 11, 1– 9Schulz, P. Jansen, L. J. (2004). Trainingsprogramm zu Verbesserung der Stressresistenz: Stress-Resistenz-Training (SRT) . Unveröffentlichtes Manuskript, Universität TrierSchulz, P. Schlotz, W. (1999). Trierer Inventar zur Erfassung von chronischem Stress (TICS): Skalenkonstruktion, teststatistische Überprüfung und Validierung der Skala Arbeitsüberlastung. Diagnostica, 45, 8– 19Schulz, P. Schlotz, W. Wolf, J. Wüst, S. (2002). Zur Erklärung von Geschlechtsunterschieden bei stressbezogenen Variablen: Der Einfluss der Neigung zur Besorgnis. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23, 305– 326Stone, A. A. Shiffman, S. (1994). Ecological momentary assessment (EMA) in behavioral medicine. Annals of Behavioral Medicine, 16, 199– 202Watson, D. Clark, L. A. (1984). Negative Affectivity: The disposition to experience aversive emotional states. Psychological Bulletin, 96, 465– 490Wüst, S. Wolf, J. Hellhammer, D. H. Federenko, I. Schommer, N. Kirschbaum, C. (2000). The cortisol awakening response - normal values and confounds. Noise and Health, 7, 77– 85