Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Das Klinisch Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38)

Published Online:July 01, 2005https://doi.org/10.1026/0012-1924.51.3.134

Abstract

Zusammenfassung. Mit dem KPD-38 steht ein neues Instrument für die Qualitätssicherung und das Ergebnismonitoring in der Psychotherapie und psychosomatischen Medizin zur Verfügung. Im vorliegenden Beitrag werden die Entwicklung des KPD-38 und erste Erfahrungen aus dem Einsatz in der Qualitätssicherung beschrieben. Das Instrument wurde einer Bevölkerungsstichprobe (N = 2066) sowie einem Patientenkollektiv aus der stationären Psychotherapie (N = 351) vorgelegt. Es wurden Prüfungen der Validität, Reliabilität, der computergestützten Vorgabe, Sensitivität und Spezifität durchgeführt. Neben testökonomischen Gesichtspunkten sprechen insbesondere die deutlichen Belege der Validität des KPD-38 für den Einsatz in diesem speziellen Anwendungsbereich. Die vielversprechenden Hinweise auf seinen Nutzen für die Behandlungs- und Versorgungsplanung durch therapiebegleitende Rückmeldungen lassen weitere Detailstudien als lohnend erscheinen.


The Klinisch Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38): Development, Standardization, and Validation of a self-report questionnaire for use in quality assurance and outcome monitoring in psychotherapy and psychosomatic medicine

Abstract. A new instrument - the KPD-38 - was developed for the purpose of quality assurance and outcome monitoring in psychotherapy and psychosomatic medicine. In the present study, the development of the instrument and experiences from quality assurance are described. The KPD-38 was analysed within a general population sample (n = 2066) and a psychotherapeutic inpatient sample (n = 351). Psychometric analyses were undertaken concerning the validity, reliability, computer-based administration, sensitivity, and specifity. In addition to test-economical considerations, the evidence concerning its validity confirm the application of the KPD-38 in the before-mentioned fields. The indicated benefits for treatment and service planning through the feedback of KPD-38 scores within therapy make further research worthwhile.

Literatur

  • Anderson, J. C. Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103, 411– 423 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bartram, D. (2002). EFPA review model for the description and evaluation of psychological tests: Notes for reviewers . Available: http://www.efpa.be/documentsonprofissues/EFPA%20Test%20review%20Model%20-%20Evaluation%20For%203-2b.PDF [24.02.2005] First citation in articleGoogle Scholar

  • Becker, P. Jürgensen, R. Rüddel, H. (2002). Eignen sich die SCL-90-R sowie drei Persönlichkeitsfragebogen für die Differentialdiagnostik von Patienten aus unterschiedlichen diagnostischen Kategorien?. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 31, 272– 283 First citation in articleLink, Google Scholar

  • Bonynge, E. R. (1993). Unidimensionality of SCL-90-R-scales in adult and adolescent crisis samples. Journal of Clinical Psychology, 49, 212– 215 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bortz, J. Döring, N. (2002). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (3. überarb. Aufl.). Berlin: Springer First citation in articleGoogle Scholar

  • Brähler, E. Möhring, P. (1995). Der Körper im Beschwerdebild - Erfahrungen mit dem Gießener Beschwerdebogen (GBB). In E. Brähler (Hrsg.), Körpererleben - ein subjektiver Ausdruck von Leib und Seele (S. 232-252). Gießen: Psychosozial-Verlag First citation in articleGoogle Scholar

  • Brähler, E. Scheer, J. W. (1995). Der Gießener Beschwerdebogen (GBB). Handbuch. (2. überarbeitete und ergänzte Auflage). Bern: Huber First citation in articleGoogle Scholar

  • Evers, A. (2001). The revised Dutch rating system for test quality. International Journal of Testing, 1, 155– 182 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Fahrenberg, J. Myrtek, M. Wilk, D. Kreutel, K. (1986). Multimodale Erfassung der Lebenszufriedenheit: Eine Untersuchung an Herz-Kreislauf Patienten. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 36, 347– 354 First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. (1995). Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version (SCL-90-R) . Göttingen: Beltz Test First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (1998). Computerunterstützte klinisch-psychodiagnostische Selbstbeurteilungsverfahren im Äquivalenztest . Lengerich: Pabst First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (1999). Effekte der Computeradministration bei der Symptom-Checkliste (SCL-90-R) unter besonderer Berücksichtigung der Itemreihenfolge. Diagnostica, 45, 147– 153 First citation in articleLink, Google Scholar

  • Fydrich, T. Sommer, G. (2003). Diagnostik sozialer Unterstützung. In M. Jerusalem & H. Weber (Hrsg.), Psychologische Gesundheitsförderung - Diagnostik und Prävention (S.78-104). Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Gallas, C. Percevic, R. Kordy, H. (2004, June). Putting continuous outcome monitoring into practice: Acceptance, feasibility and effects of within therapy feedback . Paper presented at the 35th Annual Meeting of the Society of Psychotherapy Research, Rome, Italy First citation in articleGoogle Scholar

  • Guadagnoli, E. Velicer, W. F. (1988). Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103, 265– 275 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hahlweg, K. Schmid, H. Selck, A. (1999). Testbatterie zur Qualitätssicherung von Psychotherapie . Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Hessel, A. Schumacher, J. Geyer, M. Brähler, E. (2001). Symptom-Checkliste SCL-90-R: Testtheoretische Überprüfung und Normierung an einer bevölkerungsrepräsentativen Stichprobe. Diagnostica, 47, 27– 39 First citation in articleLink, Google Scholar

  • Heuft, G. Senf, W. (Hrsg.) (1998). Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo . Stuttgart: Thieme First citation in articleGoogle Scholar

  • Hoogland, J. J. Boomsma, A. (1998). Robustness studies in covariance structure modeling: An overview and a meta-analysis. Social Methods & Research, 26, 329– 367 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Horowitz, L. Strauß, B. Kordy, H. (2000). Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme - Deutsche Version. Manual . Göttingen: Beltz Test First citation in articleGoogle Scholar

  • Hünerfauth, T. Schwarz, M. (1997). Das Rehabilitationspsychologische Diagnosesystem (RPD). Entwicklung eines neuen Instruments für die psychologische Praxis. Report Psychologie, 5/6, 374– 399 First citation in articleGoogle Scholar

  • Jack, M. (2001). Entwicklung eines ressourcen- und selbstmanagementorientierten Evaluationsinstrumentes zur psychotherapeutischen Informationsgewinnung und Qualitätssicherung in der stationären Psychosomatik . Regensburg: Roderer First citation in articleGoogle Scholar

  • Jacobson, N. S. Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 12– 19 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Jöreskog, K. G. (2003). Factor analysis by MINRES . Available: http://www.ssicentral.com/lisrel/column13.htm [24.02.2005] First citation in articleGoogle Scholar

  • Jöreskog, K. G. Sörbom, D. (1996). LISREL 8 user’s reference guide . Chicago: Scientific Software International First citation in articleGoogle Scholar

  • Kanfer, F. H. Reinecker, H. Schmelzer, D. (1996). Selbstmanagement-Therapie . Berlin: Springer First citation in articleGoogle Scholar

  • Kordy, H. Hannöver, W. Bauer, S. (2003). Das Stuttgart-Heidelberger Modell zur Qualitätssicherung in der stationären Psychotherapie. In M. Härter, H. W. Linster & R.-D. Stieglitz (Hrsg.), Qualitätsmanagement in der Psychotherapie (S. 289-304). Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Kordy, H. Hannöver, W. Richard, M. (2001). Computer-assisted feedback-driven active quality management for psychotherapy provision: The Stuttgart-Heidelberg Model. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69, 173– 183 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kraft, S. Percevic, R. Puschner, B. Kordy, H. (2003). Änderungsmuster in der Psychotherapie: Abhängigkeiten im Verlauf psychischer, sozialer und körperlicher Gesundung. Psychotherapie in Psychiatrie, Psychotherapeutischer Medizin und Klinischer Psychologie, 8, 218– 224 First citation in articleGoogle Scholar

  • Krauth, J. (1995). Testkonstruktion und Testtheorie . Weinheim: Beltz First citation in articleGoogle Scholar

  • Lambert, M. J. Burlingame, G. M. Umphress, V. Hansen, N. B. Vermeersch, D. A. Clouse, G. C. Yanchar, S. C. (1996). The reliability and validity of the Outcome Questionnaire. Clinical Psychology and Psychotherapy, 3, 1– 10 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lambert, M. J. Hannöver, W. Nisslmüller, K. Richard, M. Kordy, H. (2002). Fragebogen zum Ergebnis von Psychotherapie: Zur Reliabilität und Validität der deutschen Übersetzung des Outcome Questionnaire 45.2 (OQ-45.2). Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 31, 40– 47 First citation in articleLink, Google Scholar

  • Percevic, R. Bauer, S. Kordy, H. (2004). Was ist klinisch bedeutsam an klinisch bedeutsamer Veränderung? Demonstration einer Validierungsstrategie am Beispiel des SCL-90-R GSI. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 33, 165– 171 First citation in articleLink, Google Scholar

  • Percevic, R. Lambert, M. J. Kordy, H. (2004). Computer supported monitoring of patient treatment response. Journal of Clinical Psychology, 60, 285– 299 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Percevic, R. Wolf, M. Kordy, H. (2004). Der Einfluss des Retest-Artefakts auf die Ergebnismessung in der Psychotherapie am Beispiel des Inventars zur Erfassung Interpersoneller Probleme (IIP) und des Eating Disorder Inventory (EDI). Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 52, 265– 278 First citation in articleGoogle Scholar

  • Puschner, B. Bauer, S. Horowitz, L. M. Kordy, H. (2005). The relationship between interpersonal problems and the helping alliance. Journal of Clinical Psychology, 61, 415– 429 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Rief, W. Greitemeyer, M. Fichter, M. M. (1991). Die Symptom Check List SCL-90-R: Überprüfung an 900 psychosomatischen Patienten. Diagnostica, 37, 58– 65 First citation in articleGoogle Scholar

  • Saß, H. Wittchen, H.-U. Zaudig, M. (1998). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-IV (4. Aufl.). Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Schepank, H. H. (1995). Der Beeinträchtigungsschwere Score (BSS) . Göttingen: Belz Test First citation in articleGoogle Scholar

  • Schumacher, J. Brähler, E. (2000). Testdiagnostik in der Psychotherapie. In W. Senf & M. Broda (Hrsg.), Praxis der Psychotherapie. Ein integratives Lehrbuch: Psychoanalyse, Verhaltenstherapie, Systemische Therapie (2. neu bearbeitete und erweiterte Aufl.) (S. 116-128). Stuttgart: Thieme First citation in articleGoogle Scholar

  • Schumacher, J. Klaiberg, A. Brähler, E. (Hrsg.) (2003). Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden . Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Schwartz, F. W. Siegrist, J. von Troschke, J. Schlaud, M. (2003). Wer ist gesund? Wer ist krank? Wie gesund bzw. krank sind Bevölkerungen?. In F. W. Schwartz (Hrsg.), Das Public Health Buch: Gesundheit und Gesundheitswesen (S. 23-47). München: Urban und Fischer First citation in articleGoogle Scholar

  • Schwarz, M. Hünerfauth, T. (2000). Das Klinisch-Psychologische Diagnosesystem (KPD2000). Verfahren zur psychometrischen Dokumentation therapeutischer Prozesse und Ergebnisse . Bad Brückenau: Im Eigenverlag. Verfügbar unter: http://www.psy9000.de/readme2/TS-Handbuch.pdf [24.02.2005] First citation in articleGoogle Scholar

  • Sponsel, R. (2000). Zusammenfassung: Untersuchungsbericht Darstellung, Beurteilung, Bewertung “KPD 2000 Das Klinisch-Psychologische Diagnosesystem“ aus Sicht der Allgemeinen und Integrativen Psychotherapie . Verfügbar unter: http://www.sgipt.org/doceval/qs/kpd/dbb/kpd0.htm [24.02.2005] First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2003). Verfügbar unter: http://www.destatis.de/ [24.02.2005] First citation in articleGoogle Scholar

  • Stieglitz, R. D. (2003). Psychodiagnostische Verfahren. In M. Härter, W. Linster & R. D. Stieglitz (Hrsg.), Qualitätsmanagement in der Psychotherapie (S. 97-118). Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Weltgesundheitsorganisation (1948). Preamble to the Constitution of the World Health Organization as Adopted by the International Health Conference, New York, 19-22 June 1946; Signed on 22 July 1946 by the Representatives of 61 States (Official Records of the World Health Organization, no.2, p.100) and Entered into Force on 7 April 1948 First citation in articleGoogle Scholar