Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

IIP-32: Entwicklung, Validierung und Normierung einer Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme

Published Online:March 29, 2011https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000034

Abstract

Zusammenfassung. In der vorliegenden Arbeit wird die Entwicklung, Validierung und Normierung der Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-32) dargestellt. Anhand einer per Zufall gezogenen Teilstichprobe (N = 996) einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe wurden entlang der 8 Skalen des IIP 32 Items nach ihren psychometrischen Eigenschaften und Circumplexkriterien ausgewählt. Zwei nicht klinische (N1 = 1000, N2 = 1054) sowie zwei klinische Stichproben (Nklin1 = 245, Nklin2 = 305) dienten der Überprüfung der psychometrischen und circumplexbezogenen Item- und Skalenparameter sowie der konfirmatorischen Prüfung des Instruments. Zudem wurde das IIP-32 im Rahmen einer bevölkerungsrepräsentativen Befragung an 2115 Personen im Alter von 14 bis 98 Jahren bundesweit normiert. Die Kurzform erweist sich als ein der Langform weitgehend vergleichbares Instrument und empfiehlt sich sowohl für den Einsatz in klinischen als auch in nicht klinischen Studien.


IIP-32: Development, validation, and standardization of a short form of the Inventory of Interpersonal Problems

Abstract. This article describes the development, validation, and standardization of a short form of the inventory of interpersonal problems (IIP-32). Using a random sample from a representative survey (N = 996), 32 items were selected related to the 8 subscales of the IIP depending on their psychometric properties and their fit with a circumplex model. Two nonclinical (N1 = 1,000, N2 = 1,054) and two clinical samples (Nklin1 = 245, Nklin2 = 305) were used to test the psychometric and circumplex-related item and subscale parameters as well as for confirmatory testing. In addition, the IIP-32 was standardized using a representative German sample of 2,115 individuals aged between 14 and 98 years. The short form has been shown to be largely comparable with the long version and can be recommended for use in clinical and nonclinical research studies.

Literatur

  • Acton, G. S. , Revelle, W. (2002). Interpersonal personality measures show circumplex structure based on new psychometric criteria. Journal of Personality Assessment, 79, 446–471. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Alden, L. E. , Wiggins, J. S. , Pincus, A. L. (1990). Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems. Journal of Personality Assessment, 55, 521–536. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Barkham, M. , Hardy, G. E. , Startup, M. (1996). The IIP-32: Development of a short version of the Inventory of Interpersonal Problems (IIP). British Journal of Clinical Psychology, 35, 21–35. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Becker, P. , Mohr, A. (2005). Psychometrische Argumente für die Verwendung untransformierter Skalenwerte im Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-D). Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 34 (3), 205–214. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Brähler, E. , Mühlan, H. , Albani, C. , Schmidt, S. (2007). Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualität-Index und des WHO-5 Wohlbefindens-Index. Diagnostica, 53 (2), 83–96. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Brähler, E. , Horowitz, L. M. , Kordy, H. , Schumacher, J. , Strauß, B. (1999). Zur Validierung des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP). Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Ost- und Westdeutschland. Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie, 49, 422–431. First citation in articleGoogle Scholar

  • Erickson, T. M. , Newman, M. G. , Pincus, A. L. (2009). Predicting unpredictability: Do measures of interpersonal rigidity/flexibility and distress predict intraindividual variability in social perceptions and behaviour? Journal of Personality and Social Psychology, 97 (5), 893–912. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Fisher, G. A. (1997). Theoretical and methodological elaborations of the circumplex model of personality traits and emotions. In R. Plutchick, H. R. Conte (Eds.), Circumplex models of personality and emotions (pp. 245–269). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Grosse Holtforth, M. , Lutz, W. , Grawe, K. (2006). Structure and change of the IIP-D Pre- and Postpsychotherapy. European Journal of Psychological Assessment, 22 (2), 98–103. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Gude, T. , Moum, T. , Kaldestad, E. & Friis, S. (2000). Inventory of Interpersonal Problems: A three dimensional balanced and scalable 48-item version. Journal of Personality Assessment, 74, 296–310. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Gurtman, M. B. (1991). Evaluating the interpersonalness of personality scales. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, 670–677. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Gurtman, M. B. (1992). Construct validity of interpersonal personality measures: The interpersonal circumplex as a nomological net. Journal of Personality and Social Psychology, 63 (1), 105–118. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Gurtman, M. B. (1993). Constructing personality tests to meet a structural criterion: Application of the interpersonal circumplex. Journal of Personality, 61, 237–263. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Gurtman, M. B. (1994). The circumplex as a tool for studying normal and abnormal personality: A methodological primer. In S. Strack, M. Lorr (Eds.), Differentiating normal and abnormal personality (pp. 243–263). New York: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gurtman, M. B. (1999). Social Competence: An interpersonal analysis and reformulation. European Journal of Psychological Assessment, 15(3), 233–245. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Gurtman, M. B. , Pincus, A. L. (2003). The circumplex model: Methods and research applications. In J. A. Schinka, W. F. Velicer (Eds.), Handbook of Psychology: Research methods in psychology, Vol. 2 (pp. 407–428). New York: Wiley and Sons. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Haase, M. , Frommer, J. , Franke, G. , Hoffmann, T. , Schulze-Mützel, J. , Jäger, S. et al. (2008). From symptom relief to interpersonal change: Treatment outcome and effectiveness in inpatient psychotherapy. Psychotherapy Research, 18 (5), 615–624. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hardt, J. , Egle, U. T. , Kappis, B. , Hessel, A. & Brähler, E. (2004). Die Symptom Checkliste SCL-27. Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie, 54, 1–10. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Horowitz, L. M. (2004). Interpersonal foundations of psychopathology. Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Horowitz, L. M. , Rosenberg, S. E. , Baer, B. A. , Ureno, G. & Villasenor, V. S. (1988). Inventory of Interpersonal Problems: Psychometric properties and clinical applications. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 885–892. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Horowitz, L. M. , Strauß, B. , Kordy, H. (2000). Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-D). Handanweisung (2. Aufl.). Weinheim: Beltz Test Gesellschaft. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hubert, L. , Arabie, P. (1987). Evaluating order hypotheses within proximity matrices. Psychological Bulletin, 102, 172–178. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hughes, J. , Barkham, M. (2005). Scoping the Inventory of Interpersonal Problems, its derivatives and short forms: 1988–2004. Clinical Psychology and Psychotherapy, 12, 475–496. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Jacobs, I. , Scholl, W. (2005). Interpersonale Adjektivliste (IAL). Die empirische Umsetzung theoretischer Circumplex-Eigenschaften für die Messung interpersonaler Stile. Diagnostica, 51 (3), 145–155. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Jäger, S. , Franke, G. H. , Tögel, C. , Schütt, A. (2009). Analyse der Skalenstruktur des IIP-C an einer psychiatrischen Stichprobe – Das IIP mit vier Skalen? Poster im Rahmen der 60. Arbeitstagung der DKPM und der 17 Jahrestagung der DGMP, Mainz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kiesler, D. J. (1996). Contemporary interpersonal theory and research: Personality, psychopathology and psychotherapy. New York: Wiley. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lambert, M. J. , Hannöver, W. , Nisslmüller, K. , Richard, M. , Kordy, H. (2002). Fragebogen zum Ergebnis von Psychotherapie. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapiem, 31, 40–47. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Leary, T. F. (1957). Interpersonal diagnosis of personality: A functional theory and methodology for personality evaluation. New York: Ronald. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lutz, W. , Tholen, S. , Schürch, E. , Berking, M. (2006). Die Entwicklung, Validierung und Reliabilität von Kurzformen gängiger psychometrischer Instrumente zur Evaluation des therapeutischen Fortschrittes in Psychotherapie und Psychiatrie. Diagnostica, 52 (1), 1–15. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Rabung, S. , Harfst, T. , Kawski, S. , Koch, U. , Wittchen, U. & Schulz, H. (2009). Psychometrische Überprüfung einer verkürzten Version der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis” (HEALTH-49). Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 55 (2), 162–179. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Rounds, J. , Tracy, T. J. , Hubert, L. (1992). Methods for evaluating vocational interest structural hypothesis. Journal of Vocational Behavior, 40, 239–259. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ruiz, M. A. , Pincus, A. L. , Borkovec, T. D. , Echemendia, R. J. , Castonguay, L. G. , Ragusea, S. A. (2004). Validity of the Inventory of Interpersonal Problems for predicting treatment outcome: An investigation with the Pennsylvania Practice Research Network. Journal of Personality Assessment, 83 (3), 213–222. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Soldz, S. , Budman, S. , Demby, A. , Merry, J. (1995). A short form of the Inventory of Interpersonal Problems Circumplex Scales. Assessment, 2, 53–63. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Strauß, B. , Burlingame, G. M. , Joyce, A. , MacKenzie, K. R. , MacNair-Semands, R. , Ogrodniczuk et al. (2006). Entwicklung eines Basismethodeninventars für die gruppenpsychotherapeutische Praxis und Forschung (CORE-R). Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 42, 207–229. First citation in articleGoogle Scholar

  • Strupp, H. H. , Horowitz, L. M. , Lambert, M. (1997). Measuring patient change in mood, anxiety, and personality disorders. Washington, D.C.: American Psychological Association. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: Norton. First citation in articleGoogle Scholar

  • Thomas, A. , Strauß, B. (2008). Diagnostische Methoden nach dem Interpersonalen Modell der Persönlichkeit. Klinische Diagnostik und Evaluation, 1, 255–277. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tracy, T. J. G. (1997). RANDALL: A Microsoft FORTRAN program for a randomization test of hypothesized order relations. Educational and Psychological Measurement, 57, 164–168. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Vittengl, J. R. , Clark, L. A. , Jarrett, R. B. (2003). Interpersonal problems, personality pathology, and social adjustment after cognitive therapy for depression. Psychological Assessment, 15 (1), 29–40. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wiggins, J. S. (1979). A psychological taxonomy of trait-descriptive terms: The interpersonal domain. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 395–412. First citation in articleCrossref, Google Scholar