How Effective is a Web-Based Mental Health Intervention (Deprexis) in the Treatment of Moderate and Major Depressive Disorders when started during Routine Psychiatric Inpatient Treatment as an Adjunct Therapy? A Pragmatic Parallel-Group Randomized Controlled Trial

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Abstract

Background Internet-based self-help-programs like deprexis have been increasingly shown to reduce depressive symptoms if added to distinct, primarily outpatient-treatment-settings. There is limited information about the effectiveness of deprexis if started at routine psychiatric hospital inpatient treatment of moderate-to-severe major depressive disorder (MDD).

Subjects and methods To examine, sixty-nine adult MDD-inpatients were randomly assigned to a 12-week-period of treatment-as-usual (TAU, N=33) or TAU plus guided deprexis (TAU-PLUS, N=36). The study was planned as a pragmatic approach considering psychiatric routine conditions, particularly, offering an instant and flexible discharge management when the patients felt stabilized enough for primary/secondary care. Therefore, there was no fixed time frame for the inpatient treatment duration. Post-discharge, patients were followed by structured telephone interviews up to study-endpoint, i. e., 12 weeks after deprexis-initiation. Primary (Beck-Depression-Inventory-II, BDI-II) and secondary outcome-measures (Hamilton-Depression-Scale, Clinical-Global-Impression-Severity, WHO-Well-Being-Index, Helping-Alliance-Questionnaire) were carried out at study entry and every 2 weeks. Furthermore, the working alliance with deprexis as well as the inpatient treatment duration, the daily activity and the utilization of post-hospital care after discharge were determined.

Results At week 12, modified ITT-analyses showed significant between-group differences of BDI-II scores in favor of the TAU-PLUS-patients (p=.03) corresponding to a medium effect size (d=−.73, 95% CI −1.4 to .06). TAU-PLUS-patients showed greater daily activity (p=.04, d=.70, 95% CI −.03 to 1.38) and had been discharged significantly earlier from inpatient treatment (p=.003). Post-discharge, the TAU-PLUS-group reported a lower rate of post-hospital care (p=.01) and re-admissions (p=.04). Secondary outcome-measures including the alliance with the therapists were not significantly different between the groups at study-endpoint. The patients´ working-alliance with deprexis significantly predicted MDD-improvement and wellbeing. Both groups (TAU and TAU plus deprexis) were comparable with regard to the prescribed antidepressant medication. Unfortunately, detailed data on the amount and actual duration of the psychotherapeutic and special therapeutic individual and group settings of the TAU were not collected

Conclusion TAU plus deprexis was superior to TAU in improving subjective depression-severity (BDI-II) and daily activity in patients having sought psychiatric inpatient MDD-treatment before. This beneficial effect appeared 12 weeks after inpatient deprexis-initiation, i. e. when the vast majority of patients were back in primary/secondary care. Adjunctive deprexis was associated with earlier discharges and a significant advantage for post-hospital stabilization. In this regard, it could be promising to include deprexis into inpatient treatment conditions, thereby also preparing its continuing outpatient use. We found no evidence that deprexis interfered negatively with the alliance between the patients and their therapists.

Zusammenfassung

Hintergrund Wiederholt zeigten klinische Studien, dass internetbasierte Selbsthilfeprogramme wie Deprexis depressive Beschwerden signifikant lindern können, wenn diese in ambulante Behandlungssettings integriert werden. Es existieren jedoch kaum Informationen über die Wirksamkeit von Deprexis, wenn dieses Programm in eine stationäre psychiatrische Behandlung beispielsweise von mittelschweren bzw. schweren Depressionen (Major Depressive Disorder, MDD) eingebunden wird.

Probanden, Zielkriterien, Methoden In dieser longitudinalen stationären Parallelgruppen-Studie wurden 69 erwachsene MDD-Patienten randomisiert entweder einer 12-wöchigen Routinebehandlung („treatment as usual“, TAU, N=33) oder TAU plus (von psychologischen Therapeuten angeleitetem) Deprexis-Programm (TAU-PLUS, N=36) zugeführt. Diese Studie war als pragmatisches Projekt, d. h. unter Berücksichtigung psychiatrischer Routinebedingungen konzipiert worden. Insbesondere sollte ein unmittelbares und flexibles Entlassungsmanagement erfolgen, wenn die Patienten stabil genug für eine ambulante Behandlung waren. Daher gab es keinen festen zeitlichen Rahmen für die stationäre Behandlungsdauer. Nach der Entlassung wurden die Patienten durch strukturierte Telefoninterviews bis zum Studienendpunkt (Studienwoche 12) begleitet. Als primäres Zielkriterium wählten wir die Beck-Depressions-Inventar-Revision (BDI-II). Sekundäre Zielkriterien waren: Hamilton-Depressions-Skala (HAMD), „Clinical-Global-Impression“-Skala: Symptomschwere (CGI-S), WHO-Wohlbefindens-Index, „Helping-Alliance“-Fragebogen (misst die Stärke der therapeutischen Beziehung). Die Fremdbeurteilungen (HAMD, CGI-S) wurden zu Studienbeginn und danach alle 2 Wochen erhoben. Darüber hinaus benutzten wir die stationäre Behandlungsdauer, die tägliche Aktivität und die Häufigkeit der Inanspruchnahme der poststationären Versorgung als weitere sekundäre Zielkriterien.

Ergebnisse In der modifizierten „intention-to-treat“-Analyse fanden wir zum Ende der Studie (Woche 12) signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen bezüglich der subjektiven Schwere der MDD (BDI-II) zugunsten der TAU-PLUS-Patienten (p=,03) mit einer mittleren Effektstärke (d=−,73, 95% KI −1,4 bis 0,06). Auch zeigten die TAU-PLUS-Patienten eine stärkere Tagesaktivität (p=,04, d=,70, 95% CI −, 03 bis 1,38). Außerdem wurde diese Gruppe signifikant früher aus der stationären Behandlung entlassen (p=,003). Nach der Entlassung berichtete die TAU-PLUS-Gruppe im Telefoninterview über eine niedrigere Rate der Inanspruchnahme der post-stationären/ambulanten Nachsorge (p=0,01) und stationären Wiederaufnahmen (p=0,04). Die übrigen Zielkriterien inklusive der therapeutischen Beziehung waren am Ende nicht signifikant unterschiedlich zwischen den Gruppen. In der TAU-PLUS-Kohorte korrelierte die Arbeitsallianz mit Deprexis signifikant mit einer Verbesserung von MDD und Wohlbefinden. Beide Gruppen (TAU und TAU plus deprexis) waren vergleichbar bezüglich der verordneten antidepressiven Medikation. Detaillierte Daten über die Anzahl und tatsächliche Dauer der psychotherapeutischen und spezialtherapeutischen Einzel- und Gruppenangebote des TAU wurden leider nicht erhoben.

Schlussfolgerung TAU plus Deprexis war TAU überlegen bei der Verbesserung der subjektiven Depressionsschwere (BDI-II) und der täglichen Aktivität von MDD-Patienten, die Deprexis als Zusatztherapie bei einer stationären Behandlung und auch danach nutzten. Diese Überlegenheit trat 12 Wochen nach dem stationären Start der Deprexis-Benutzung auf. Zu diesem Zeitpunkt war die überwiegende Mehrheit der Patienten schon aus dem stationären Setting entlassen worden. Deprexis als „add-on“ zu TAU war mit früheren Entlassungen und signifikanten Hinweisen auf eine bessere poststationäre Stabilisierung verbunden. Insofern könnte es sinnvoll sein, deprexis auch in stationäre Behandlungsbedingungen einzubeziehen und damit auch den weiteren ambulanten Einsatz vorzubereiten. Die Arbeit mit Deprexis störte die Patienten-Therapeuten Beziehung (therapeutische Beziehung) nicht.

Publication History

Received: 13 February 2022

Accepted: 10 April 2022

Article published online:
26 July 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• References

• 1 Richard D, Richardson T. Computer-based psychological treatments for depression: A systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev 2012; 32: 329-342
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Laux G. Online-/Internet-based psychological therapies for depression – a summarizing report. J Neurol Neurochir Psychiatr 2017; 18: 16-24 Article in German
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Andrews G, Basu A, Cuijpers P, Craske MG, McEvoy P, English CL, Newby JM. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord 2018; 55: 70-78
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Königsbauer J, Letsch J, Doebler P, Ebert D, Baumeister H. Internet- and mobile-based depression interventions for people with diagnosed depression: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord 2017; 223: 28-40
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Beiwinkel T, Eißing T, Telle NT, Siegmund-Schultze E, Rössler W. Effectiveness of a Web-Based Intervention in Reducing Depression and Sickness Absence: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res 2017; 19: e213
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Löbner M, Pabst A, Stein J, Dorow M, Matschinger H, Luppa M, Maroß A, Kersting A, König HH, Riedel-Heller SG. Computerized cognitive behavior therapy for patients with mild to moderately severe depression in primary care: A pragmatic cluster randomized controlled trial (@ktiv). J Affect Disord 2018; 238: 317-326
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Kerst A, Zielasek J, Gaebel W. Smartphone applications for depression: a systematic literature review and a survey of health care professionals’ attitudes towards their use in clinical practice. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2020; 270: 139-152
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Twomey C, O’Reilly G, Meyer B. Effectiveness of an individually-tailored computerised CBT programme (Deprexis) for depression: A meta-analysis. Psychiat Res 2017; 256: 371-377
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Beevers CG, Pearson R, Hoffman JS, Foulser AA, Shumake J, Meyer B. Effectiveness of an internet intervention (Deprexis) for depression in a United States adult sample: A parallel-group pragmatic randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol 2017; 85: 367-380
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Zwerenz R, Becker J, Knickenberg RJ, Siepmann M, Hagen K, Beutel ME. Online Self-Help as an Add-On to Inpatient Psychotherapy: Efficacy of a New Blended Treatment Approach. Psychother Psychosom 2017; 86: 341-350
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Langrock C, Bonnet U. Outcome Quality of Open General Psychiatric Inpatient Treatment at the Meso Level – an Observational Study in an Urban German General Hospital. Fortschr Neurol Psychiatr 2016; 84: 354-362 Article in German
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Roland M, Torgerson D. What Are Pragmatic Trials?. BMJ Clinical Research 1998; 316: 285
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Dilling H, Mombour W, Schmidt MH, Schulte-Markwort E. WHO: Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Diagnostische Kriterien für Forschung und Praxis. Huber Verlag; Mannheim: 2004. Germany. Chapter in German
  Google Scholar
• 14 Kessler J, Markowitsch HJ, Denzler P. Mini-Mental Status Test (MMST).Beltz Test GMBH, Göttingen 2000, Germany
  PubMed
• 15 Berger T, Hämmerli K, Gubser N, Andersson G, Caspar F. Internet-based treatment of depression: a randomized controlled: trial comparing guided with unguided self-help. Cogn Behav Ther 2011; 40: 251-266
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Klein JP, Berger T, Schröder J, Späth C, Meyer B, Caspar F, Lutz W, Arndt A, Greiner W, Gräfe V, Hautzinger M, Fuhr K, Rose M, Nolte S, Löwe B, Anderssoni G, Vettorazzi E, Moritz S, Hohagen F. Effects of a Psychological Internet Intervention in the Treatment of Mild to Moderate Depressive Symptoms: Results of the EVIDENT Study, a Randomized Controlled Trial. Psychother Psychosom 2016; 85: 218-228
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Hautzinger M, Keller F, Kühner C. BDI-II – Beck Depressions-Inventar Revision Manual (BDI II). Pearson Assessment. Frankfurt am Main 2006, Germany. Manual and test in German
  PubMed
• 18 CIPS (Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum): Internationale Skalen für Psychiatrie. 5th Edition. Weyer G (Ed.). Beltz Test GmbH, Göttingen, 2005, Germany
  PubMed
• 19 Busner J, Targum SD. The Clinical Global Impression Scale; Applying a Research Tool in Clinical Practice. Psychiatry 2007; 4: 28-37
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Brähler E, Mühlan H, Albani C, Schmidt S. Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualität-Index und des WHO-5 Wohlbefindens-Index. Diagnostica 2007; 53: 83-96 Article in German
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Bassler M, Potratz B, Krauthauser H. Der “Helping Alliance Questionnaire” (HAQ) von Luborsky. Psychotherapeut 1995; 40: 23-32 Article in German
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Zhang W, Bansback N, Boonen A, Young A, Singh A, Anis AH. Validity of the work productivity and activity impairment questionnare-general health version in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther 2010; 12: R177
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Munder T, Wilmers F, Leonhart R, Linster HW, Barth J. Working Alliance Inventory-Short Revised (WAI-SR): Psychometric Properties in Outpatients and Inpatients. Clin Psychol Psychother 2010; 17: 231-239
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Potts MK, Daniels M, Burnam MA, Wells KB. A structured interview version of the Hamilton Depression Rating Scale: evidence of reliability and versatility of administration. J Psychiatr Res 1990; 24: 335-350
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Faul F, Erdfelder E, Lang A-G, Buchner A. G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods 2007; 39: 175-191
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Kabisch M, Ruckes C, Seibert-Grafe M, Blettner M. Randomized controlled trials: part 17 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 663-668
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Cohen J. Statistical power for the behavioral sciences. Academic Press; New York: 1988. USA
  Google Scholar
• 28 Dunlap WP, Cortina JM, Vaslo JB, Burke J. Meta-analysis of experiments with matched groups or repeated measures designs. Psychol Methods 1996; 1: 170-177
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 IBM Corp. Released 2014: IBM SPSS Statistics for Windows, Version 23.0. Armonk, IBM Corp, New York 2014, USA
  PubMed
• 30 Schröder J, Berger T, Meyer B, Lutz W, Hautzinger M, Späth C, Moritz S. Attitudes towards internet interventions among psychotherapists and individuals with mild to moderate depression symptoms. Cognitive Therapy and Research 2017; 41: 745-756
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Schröder J, Berger T, Meyer B, Lutz W, Späth C, Michel P, Rose M, Hautzinger M, Hohagen F, Klein JP, Moritz S. Impact and change of attitudes toward Internet interventions within a randomized controlled trial on individuals with depression symptoms. Depress Anxiety 2018; 35: 421-430
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Cuijpers P, Cristea IA. What if a placebo effect explained all the activity of depression treatments?. World Psychiatry 2015; 14: 310-311
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Weimer K, Colloca L, Enck P. Placebo effects in psychiatry: Mediators and moderators. Lancet Psychiatry 2015; 2: 246-257
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Meyer B. personal communication. 2019
  PubMed
• 35 Kirsch I, Wampold B, Kelley JM. Controlling for the placebo effect in psychotherapy: Noble quest or tilting at windmills?. Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice 2016; 3: 121-131
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Wampold BE, Frost ND, Yulish NE. Placebo effects in psychotherapy: A flawed concept and a contorted history. Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice 2016; 3: 108-120
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Gruszka P, Burger C, Jensen MP. Optimizing Expectations via Mobile Apps: A New Approach for Examining and Enhancing Placebo Effects. Front Psychiatry 2019; 10: 365
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Berger T, Krieger T, Sude K, Meyer B, Maercker A. Evaluating an e-mental health program (“deprexis”) as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: Results of a pragmatic randomized controlled trial. J Affect Disord 2018; 227: 455-462
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Meyer B, Bierbrodt J, Schröder J, Berger T, Beevers CG, Weiss M. Effects of an Internet intervention (Deprexis) on severe depression symptoms: randomized controlled trial. Internet Interv 2015; 2: 48-59
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Fuhr K, Schröder J, Berger T, Moritz S, Meyer B, Lutz W, Hohagen F, Hautzinger M, Klein JP. The association between adherence and outcome in an Internet intervention for depression. J Affect Disord 2018; 1229: 443-449
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Cludius B, Schröder J, Moritz S. Expectancy Effects in Self-Help Depression Treatment: First Evidence that the Rationale Given for an Online Study Impacts the Outcome. Behav Cogn Psychother 2018; 46: 195-208
  CrossrefPubMedGoogle Scholar