Patient Radiation Protection Covers for Head CT Scans – A Clinical Evaluation of Their Effectiveness

 

 Permissions and Reprints

Abstract

Purpose: Although the use of thyroid shields for patients for head CT examinations is reasonable and even required by German regulations, so far available shields are often not used due to difficult applicability. New shields that are easier to use and therefore may gain wider acceptance and more frequent use are now available. In this work two new patient shields are investigated regarding their dose reduction effectiveness and applicability and compared to a thyroid/sternum shield typically used as a part of personal protective equipment.

Materials and Methods: The reduction of organ doses for thyroid, sternum and mamma were measured with thermoluminescence detectors in an anthropomorphic female phantom. Additionally, the influence of the length or position of the overview scan at the beginning of the CT examination was taken into account.

Results: Depending on the patient shield, a reduction of the organ doses for thyroid of 5 – 24 %, for sternum of 25 – 48 % and for mamma of 25 – 70 % could be found. A shift of 25 mm in the cranial direction for the overview scan resulted in a reduction of these organ doses of 12 – 15 %.

Conclusion: Patient shields for cranial CT examinations provide a considerable dose reduction. New models are easily applied and no decrease in image quality through reconstruction artifacts could be found. Therefore, it is advised to use shields which are applied upon the patient without the need to be wrapped around the neck and the overview scan should be positioned as close as possible to the examined region.

Key Points:

• New shields provide a compromise between usability and radiation protection.

• Patient shields reduce organ doses even when not directly exposed.

• The overview scan contributes considerably to out of field organ doses.

• Shielding factors are greatly influenced by the positioning of the examination field.

Citation Format:

• Liebmann M, Lüllau T, Kluge A et al. Patient Radiation Protection Covers for Head CT Scans – A Clinical Evaluation of Their Effectiveness. Fortschr Röntgenstr 2014; 186: 1022 – 1027

Zusammenfassung

Ziel: Obwohl der Einsatz von Abschirmungen der Schilddrüse bei Schädel-CT-Untersuchungen vernünftig und sogar von Strahlenschutzrichtlinien in Deutschland gefordert ist, wird häufig auf ihren Einsatz wegen der schlechten Handhabbarkeit verzichtet. Nun sind neue Ausführungen verfügbar, die leichter zu handhaben sind und eine leichtere Anwendbarkeit und dadurch Akzeptanz versprechen. In dieser Arbeit werden zwei neue Patientenabschirmungen auf ihre Abschirmeigenschaften und ihre Einsetzbarkeit hin untersucht und mit einem Schilddrüsenschutz, der typischerweise als Teil der persönlichen Schutzausrüstung des Personals verwendet wird, verglichen.

Material und Methoden: Die Reduktion der Organdosen von Schilddrüse, Sternum und Mamma wurden mit Thermolumineszenzdetektoren in einem anthropomorphen weiblichen Phantom gemessen. Außerdem wurde der Einfluss der Einstellparameter (Lage der Übersichtsaufnahme) untersucht.

Ergebnisse: Je nach verwendeter Patientenabschirmung konnte die Organdosis der Schilddrüse um 5 – 24 %, die Organdosis des Sternums um 25 – 48 % und die Mammadosis um 25 – 70 % reduziert werden. Eine kraniale Verschiebung der Übersichtsaufnahme um 25 mm reduzierte diese Organdosen um 12 – 15 %.

Schlussfolgerungen: Durch die Verwendung von Patientenabschirmungen können Organdosen deutlich gesenkt werden. Die neuen Modelle sind einfach anzuwenden und zeigten keine Rekonstruktionsartefakte. Es sollte daher ein Schutz verwendet werden, der auf den Patienten nur aufgelegt wird und nicht um den Hals gelegt werden muss. Außerdem sollte die Übersichtsaufnahme so klein wie möglich um die Untersuchungsregion gehalten werden.

Kernaussagen:

• Neue Patientenabschirmungen bieten einen guten Kompromiss zwischen Handhabbarkeit und Strahlenschutz.

• Die untersuchten Schutzmittel reduzieren die Organdosen auch von nicht direkt exponierten Organen.

• Der Übersichtsscan trägt beträchtlich zu Organdosen außerhalb der Scanregion bei.

• Die Abschirmfaktoren werden stark durch die Lage der Untersuchungsregion beeinflusst.

• References

• 1 Bundesamt für Strahlenschutz. Radiation Exposures from Medical Applications. Annual Report 2012: 3-4
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Richtlinie für Sachverständigenprüfungen nach der Röntgenverordnung (SV-RL). Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. 2009
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Goren AD, Prins RD, Dauer LT et al. Effect of leaded glasses and thyroid shielding on cone beam CT radiation dose in an adult female phantom. Dento Maxilla Facial Radiology 2013; 42: 20120260
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Qu X, Li G, Zhang Z et al. Thyroid shields for radiation dose reduction during cone beam computed tomography scanning for different oral and maxillofacial regions. European Journal of Radiology 2012; 81: e376-e380
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Hoang JK, Yoshizumi TT, Choudhury KR et al. Organ-based dose current modulation and thyroid shields: techniques of radiation dose reduction for neck CT. American Journal of Roentgenology 2012; 198: 1132-1138
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Buchgeister M, Sieburg St, Roll M et al. Dosisreduktion der Augen- und Schilddrüsenexposition durch Abschirmung in der klinischen Thorax Computertomographie. Fortschr Röntgenstr 2012; 184-WI_PO4
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Ngaile JE, Uiso CB, Msaki P et al. Use of lead shields for radiation protection of superficial organs in patients undergoing head CT examinations. Radiation Protection Dosimetry 2008; 130: 490-498
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Horowitz YS, Horowith A. Characterisation of LiF:Cu, Mg, P (GR-200) for personnel thermoluminescence dosimetry. Radiation Protection Dosimetry 1990; 33: 279-282
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Pautsch M. Untersuchung zur Optimierung der physikalisch-technischen Parameter beim Auswerten und Tempern von Thermolumineszenzdosimetern des Typs TLD-100H. Hannover: Dissertation Tierärztliche Hochschule Hannover; 2012
  Google Scholar
• 10 Tang K, Zhao J, Shen W et al. Influence of Readout Parameters on TL Response, Re-usability and Residual Signal in LiF:Mg, Cu, P. Radiation Protection Dosimetry 2002; 100: 353-356
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Martin CJ, Gentle DJ, Sookpeng S et al. Application of Gafchromic film in the study of dosimetry methods in CT phantoms. Journal of Radiological Protection 2011; 31: 389-409
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Rampado O, Garelli E, Deagostini S et al. Dose and energy dependence of response of Gafchromic XR-QA film for kilovoltage x-ray beams. Physics in Medicine and Biology 2006; 51: 2871-2881
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 PTW-Freiburg. Calibration sheet. Freiburg: 2010
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Donadille L, Carinou E, Ginjaume M et al. An overview of the use of extremity dosemeters in some European countries for medical applications. Radiation Protection Dosimetry 2008; 131: 62-66
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Davis SD, Ross CK, Mobit PN et al. The response of LiF thermoluminescence dosemeters to photon beams in the energy range from 30 kV X-rays to Co-60 gamma rays. Radiation Protection Dosimetry 2003; 106: 33-43
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Olko P. Microdosimetric Interpretation of Thermoluminescence Efficiency of LiF:Mg, Cu, P (MCP-N) Detectors for Weakly and Densely Ionising Radiations. Radiation Protection Dosimetry 1996; 65: 151-158
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Level of Ionizing Radiation. Health risks from exposure to low levels of ionizing radiation: BEIR VII phase 2. Washington, DC: National Academies; 2006: 550
  PubMedGoogle Scholar