Download PDF
Zentralbl Chir 2005; 130(2): 142-147
DOI: 10.1055/s-2005-836369
Originalarbeiten und Übersichten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Veränderung der Lebenssituation des alten Patienten nach koxaler Femurfraktur

Change of Daily Life Activity after Femoral Hip Fracture in Elderly PatientsH.-J. Andress1 , M. Grubwinkler2 , H. Forkl2 , C. Schinkel2 , G. Lob2
  • 1Abteilung für Chirurgie und Unfallchirurgie, Kreisklinik München Perlach, München
  • 2Chirurgische Klinik und Poliklinik, Unfallchirurgie, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum München-Großhadern
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 April 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Trotz gesunkener perioperativer Mortalität beklagen viele Patienten nach koxaler Femurfraktur den Verlust an Selbständigkeit. Ziel dieser prospektiven Studie war es, die klinischen und radiologischen Ergebnisse im Mittel nach 9 Monaten darzustellen. 127 Patienten (Durchschnittsalter 77,2 Jahre) wurden mittels Endoprothese bei medialer Schenkelhalsfraktur oder einem Gamma-Nagel bei trochanterer Femurfraktur stabilisiert. Die Kliniksletalität betrug 3,1 %. Die Nachuntersuchung erfolgte bei 78 Patienten klinisch und radiologisch in der Klinik. Neben der Erfassung des sozialen Umfeldes wurde der modifizierte Harris-Hip-Score zum Zeitpunkt vor dem Unfall und zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung evaluiert. Zum Nachuntersuchungszeitpunkt waren unabhängig vom Operationsverfahren 19,7 % der Patienten verstorben, nur noch 65 % der untersuchten Patienten lebten zuhause. Der modifizierte Harris-Hip-Score lag bei der Nachuntersuchung signifikant durchschnittlich 16 Punkte niedriger. Diese Abnahme des Scores war im Wesentlichen durch die verschlechterte Hüftfunktion und weniger durch Schmerzen im Hüft- und Oberschenkelbereich bedingt. Nach koxaler Femurfraktur muss in Zukunft eine wesentliche Aufgabe die Verbesserung der Rehabilitation des alten Patienten sein.

Abstract

Hospital mortality after hip fracture in elderly patients has decreased significantly in previous years. However, patients often show reduction of daily life activity. The aim of the following study was to assess clinical and radiological results nine months after operation of hip fracture. A total of 127 patients (mean age 77.2 years) were stabilized by arthroplasty because of femoral neck fractures or by gamma locking nail because of trochanteric fractures. Modified Harris-Hip-Score as well as social situation at time of follow-up compared to pretrauma situation were evaluated. Hospital mortality was 3.2 percent. Follow-up could be performed in 78 patients clinically and radiologically by examination in the hospital. At time of follow-up 19.7 percent of patients had already died independent of the operative procedure. Only 65 percent of patients were able to live at home. Modified Harris-Hip-Score at follow-up was decreased significantly by 16 points compared to the situation before the trauma. The reduction of the score was caused mainly by deterioration of hip function and less by femoral or hip pain. In future the main scope after hip fracture must be an improvement of rehabilitation of elderly patients.

Schlüsselwörter

koxale Femurfraktur - älterer Patient - Hüftscore - Aktivität im Alter

Key words

femoral fracture - eldery patient - hip score - daily life activity

Literatur

  • 1 Aharonoff G B, Koval K J, Skovron M L, Zuckerman J D. Hip fractures in the elderly: predictors of one year mortality.  J Orthop Trauma. 1997;  11 162-165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Anderson R N, DeTurk P B. United States life tables 1999. National vital statistics report.  National Center for Health Statistics. 2002;  50 13-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Chevalley F, Gamba D. Gamma Nailing of Pertrochanteric and Subtrochanteric Fractures: Clinical Results of a Series of 63 Consecutive Cases.  J Orthop Trauma. 1997;  11 412-415
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Chrischilles E A, Butler C D, Davis C S, Wallace R B. A model of lifetime osteoporosis impact.  Arch Intern Med. 1991;  151 2026-2032
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Cooper C, Cummings S, Lyons A, Karpf D B, Tamayo-Orozco J, Black D, Ross P D, Johnell O. The crippling consequences of fractures and their impact on quality of life.  Am J Med. 1997;  103 12S-19S
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Coster A, Haberkamp M, Allolio B. Inzidenz von Schenkelhalsfrakturen in der Bundesrepublik Deutschland im internationalen Vergleich.  Soz Präventivmed (Schweiz). 1994;  39 287-292
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Forthomme J P, Costenoble V, Soete P, Docquier J. Traitement des fractures trochantériennes du fémur par le clou gamma (à propos d'une série de 92 cas).  Acta Orthop Belg. 1993;  51 22-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Harris W H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: Treatment by Mold arthroplasty. An end result study using a new method of result evaluation.  J Bone Joint Surg [Am]. 1969;  51 737-755
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Heinz T, Wöhry G, Vécsei V. Stellenwert der Gammanagelung bei der Versorgung von hüftgelenknahen Frakturen.  Unfallchirurg. 1994;  97 132-138
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Henry J D, Reilly D, Poss R. Two- to four-year experience with cemented, press-fit, and porous coated applications of the profile total hip system.  Acta Orthop Belg. 1993;  59 (Suppl 1) 190-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Jensen C F, Michaelsen M. Long-term social prognosis after hip fracture.  Acta Orthop Scand. 1982;  53 97
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Keene G S, Parker M J, Pryor G A. Mortality and morbidity after hip fractures.  Br Med J. 1993;  307 1248-1250
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Koval K J, Zuckerman J D. Hip fractures I: Overview and evaluation and treatment of femoral neck fractures.  J Am Acad Orthop Surg. 1994;  2 141-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Koval K J, Zuckerman J D. Hip fractures II: Evaluation and treatment of intertrochanteric fractures.  J Am Acad Orthop Surg. 1994;  2 150-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Krämer K L, Maichl F P. Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in Orthopädie und Traumatologie. Thieme, Stuttgart, New York 1993
    Google Scholar
  • 16 Krueger P, Oberniedermayr M, Betz A, Schweiberer L. Wandel und Fortschritte in der Behandlung der Frakturen des coxalen Femurendes.  Orthopäde. 1989;  18 180-186
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Melton L J, Chrischilles E A, Cooper C. et al . Perspective. How many women have osteoporosis?.  J Bone Miner Res. 1992;  7 1005-1010
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Parker M J, Pryor G A. The timing of surgery for proximal femoral fractures.  J Bone Joint Surg [Br]. 1992;  74 203-205
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Schurch M A, Rizzoli R, Mermillod B, Vasey H, Michel J P, Bonjour J P. A prospective study on socioeconomic aspects of fracture of the proximal femur.  J Bone Miner Res. 1996;  11 1935-1942
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Stürmer K M, Dresing K. Pertrochantere Frakturen.  Zentralbl Chir. 1995;  120 862
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Tolo E T, Bostrom M PG, Simic P M, Lyden J P, Cornell C M, Thorngren K -G. The short term outcome of elderly patients with hip fractures.  International Orthopaedics (SICOT). 1999;  23 279-282
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Wissing H, Peterson T, Doht A. Risiko und Prognose hüftgelenknaher Frakturen. Ein Vergleich der Behandlungsergebnisse von Schenkelhals- und pertrochanteren Femurfrakturen.  Unfallchirurgie. 1996;  22 74-84
    PubMedGoogle Scholar

PD Dr. Hans-Joachim Andress

Abteilung für Chirurgie und Unfallchirurgie · Kreisklinik München Perlach

Schmidbauerstraße 44

81737 München

Phone: 0 89/67 80 22 22

Fax: 0 89/67 80 23 99

Email: pd.andress@kkh-perlach.de

      >