Pilotstudie zur Erwachsenensexualität in Deutschland – Erste Ergebnisse zu Machbarkeit und Methodenvergleich

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Für Deutschland liegen bisher keine repräsentativen Daten zum sexuellen Verhalten und zur sexuellen Gesundheit der erwachsenen Bevölkerung vor. Solche Daten sind dringend erforderlich für die evidenzbasierte Präventionsarbeit und Gesundheitsförderung sowie für länderübergreifende Vergleiche zur Entwicklung des Sexualverhaltens in Europa.

Forschungsziele: Ziel der Pilotstudie ist es, die Machbarkeit einer Bevölkerungsbefragung zum Thema Sexualität in Deutschland zu testen sowie einen Methodenvergleich (Face-to-Face-Interviews versus postversandte Papierfragebögen) vorzunehmen.

Methoden: Im Rahmen einer Zufallsstichprobe von Adressen über Einwohnermeldeämter (25 Sample Points, zweistufiges probabilistisches Verfahren) wurden N = 1 155 Personen im Alter von 18 bis 75 Jahren zu ihren Erfahrungen mit Sexualität, Partnerschaft und ihrer sexuellen Gesundheit befragt.

Ergebnisse: Eine Sexualbefragung der Erwachsenenbevölkerung in Deutschland ist durchführbar; es ist gelungen, alle Bevölkerungs- und Altersgruppen zu erreichen, auch wenn ältere Menschen seltener teilgenommen haben. Im Vergleich der beiden Erhebungsmethoden zeigt sich, dass die Interviews (CAPI/CASI) den postversandten Fragebögen überlegen sind. Dies bezieht sich einerseits auf die doppelt so hohe Rücklaufquote (9 % bei postversandten Fragebögen, 18 % bei Face-to-Face-Interviews) und andererseits auf die Stichprobenqualität: Die Face-to-Face-Erhebung bildet die Bevölkerungen bezüglich wichtiger soziodemografischer Merkmale besser ab und sie erlaubt eine bessere Kenntnis des Ausfallgeschehens (Verweigerndenbefragung).

Schlussfolgerung: Angesichts der geringen Teilnahmequote lassen sich selbst mit der vorgenommenen Gewichtung der Daten nur vorsichtige Aussagen treffen. Darüber hinaus ist die Stichprobe zu klein, um Fragestellungen zu behandeln, die nur bestimmte Teilgruppen betreffen. Weitergehende Analysen sind dringend erforderlich, sie sollten im Rahmen einer Hauptstudie mit einer deutlich größeren Stichprobe durchgeführt werden.

Abstract

Introduction: To date, no representative data on the sexual behaviour and sexual health of the German adult population are available. Such data are urgently needed for evidence-based prevention and health promotion work as well as for cross-national comparisons of the development of sexual behaviour in Europe.

Objectives: The aim of the pilot study is to test the feasibility of a population survey on sexuality in Germany as well as to compare methods (face-to-face interviews versus paper-pencil questionnaires sent by post).

Methods: With addresses gathered via residents’ registration offices (25 “sample points”, two-stage probabilistic procedure), a random sample of N = 1 155 participants aged 18–75 years were asked about their experiences with sexuality, partnership, and sexual health.

Results: A sex survey of the adult population in Germany was found to be feasible, as it successfully accessed all population and age groups, although elderly people participated less frequently. When compared, the interviews (CAPI/CASI) were found to be superior to the questionnaires sent by post. On the one hand, this is shown by the response rate, which is twice as high for the face-to-face interviews (18 %) as opposed to the questionnaires sent by post (9 %), and on the other hand by the quality of the samples: the face-to-face survey represents the population better in terms of important socio-demographic characteristics as well as allowing a superior insight into reasons for non-response (refusal survey).

Conclusion: Given the low participation rate, even after weighting the data, conclusions can only be drawn with great caution. Additionally, when it comes to issues that only affect certain subgroups, the sample size is small. Further analysis is urgently required and would need to be carried out as part of a major study with a much larger sample.

• Literatur

• Bajos N, Bozon M, Beltzer N. Enquête sur la Sexualité en France: Pratiques, Genre et Santé. Paris: Editions La Découverte; 2008
  Google Scholar
• Bode H. Pilotstudie zur Sexualität Erwachsener. Methodenbericht. Bielefeld: Kantar EMNID; unveröffentlichtes Dokument 2017
  Google Scholar
• [BZgA] Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Jugendsexualität. Repräsentative Wiederholungsbefragung von 14- bis 17-Jährigen und ihren Eltern. Köln: BZgA; 2006. Als Online-Dokument: https://www.bzga.de/botmed_13316100.html
  Google Scholar
• [BZgA] Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Jugendsexualität. Repräsentative Wiederholungsbefragung von 14- bis 17-Jährigen und ihren Eltern – aktueller Schwerpunkt Migration. Köln: BZgA; 2010. Als Online-Dokument: https://www.forschung.sexualaufklaerung.de/fileadmin/fileadmin-forschung/pdf/Jugendsexualit%C3%A4t.pdf
  Google Scholar
• Briken P. Sexuelle Gesundheit und sexuelle Störung. In: Briken P, Berner M. Hrsg. Praxisbuch Sexuelle Störungen. Stuttgart: Thieme; 2013: 86-91
  Google Scholar
• Cerwenka S, Brunner F. Sexuelle Identität, sexuelle Attraktion und sexuelles Verhalten – Dimensionen sexueller Orientierungen in der Survey-Forschung. Z Sexualforsch 2018; 31: 277-294
  PubMedGoogle Scholar
• Clement U. Sexualität im sozialen Wandel: Eine empirische Vergleichsstudie an Studenten 1966 und 1981 (Vol. 61). Stuttgart: Enke; 1986
  Google Scholar
• De Graaf H, Van Santen L. Synopsis: Sexual Health Surveys in Europe. Köln: BZgA (Projektbericht); 2014
  Google Scholar
• Dekker A, Matthiesen S. Studentische Sexualität im Wandel: 1966–1981–1996–2012. Z Sexualforsch 2015; 28: 245-271
  PubMedGoogle Scholar
• Dekker A, Matthiesen S, Briken P. Erhebung sensibler Merkmale zum sexuellen Verhalten: Zwei Erhebungsmethoden im Vergleich. 2018 in Vorb
  PubMedGoogle Scholar
• [DHIR] Directorate for Health Information and Research. Department of Health. Ministry for Health, Sexual Knowledge, Attitudes and Behaviours. National Sexual Health Survey amongst the Maltese Population Aged 16 to 40. Malta: DHIR; 2012. Als Online-Dokument: https://health.gov.mt/en/dhir/Documents/sexual_health_survey_report_2012.pdf
  Google Scholar
• Döring N. Zur Operationalisierung von Geschlecht im Fragebogen: Probleme und Lösungen aus Sicht von Mess-, Umfrage-, Gender- und Queer-Theorie. Gender 2013; 2: 94-113
  PubMedGoogle Scholar
• Erens B, Phelps A, Clifton S. et al. National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles 3. Technical Report, Vol. 1: Methodology. Natsal; London: 2013. Als Online-Dokument: http://www.natsal.ac.uk/media/2090/natsal-3-technical-report.pdf
  Google Scholar
• [GenIUSS] Gender Identity in U.S. Surveillance Group. Best Practices for Asking Questions to Identify Transgender and Other Gender Minority Respondents on Population Based Surveys. Los Angeles, CA: The Williams Institute; 2014
  Google Scholar
• Giese H, Schmidt G. Studenten-Sexualität. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt; 1968
  Google Scholar
• Haavio-Mannila E, Kontula O, Rotkirch A. Sexual Lifestyle in the Twentieth Century: A Research Study. New York, NY: Palgrave; 2002
  Google Scholar
• Haavio-Mannila E, Kontula O, Rotkirch A. Sexuelle Lebensstile in drei Generationen. Z Sexualforsch 2003; 16: 143-159
  PubMedGoogle Scholar
• Hark S, Villa PI. Hrsg. Anti-Genderismus: Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen. Bielefeld: transcript; 2015
  Google Scholar
• Haversath J, Gärttner KM, Kliem S. et al. Sexualverhalten in Deutschland – Ergebnisse einer repräsentativen Befragung. Dtsch Ärztebl 2017; 114: 545-50
  PubMedGoogle Scholar
• Helfferich C, Klindworth H, Heine Y. et al. frauen leben 3: Familienplanung von 20- bis 44-jährigen Frauen – Schwerpunkt: Ungewollte Schwangerschaften und Schwangerschaftskonflikte. Köln: BZgA; 2017. Als Online-Dokument: https://www.forschung.sexualaufklaerung.de/fileadmin/fileadmin-forschung/pdf/Frauenleben3_Langfassung_Onlineversion.compressed.pdf
  Google Scholar
• Herbenick D, Reece M, Schick V. et al. Sexual Behavior in the United States: Results from a National Probability Sample of Men and Women Ages 14–94. J Sex Med 2010; 7 (Suppl. 05) 255-265
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Heßling A, Bode H. Jugendsexualität 2015. Die Perspektive der 14- bis 25-Jährigen. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativen Wiederholungsbefragung. Köln: BZgA; 2015
  Google Scholar
• Heßling A, Bode H. Sexual- und Verhütungsverhalten Jugendlicher im Wandel. Ausgewählte Ergebnisse der Studien zur Jugendsexualität der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2017; 60: 937-947
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Jansen K, Bremer V, von Rüden U. et al. Sexuelle Gesundheit in Deutschland – Indikatoren als Instrumente zum Beschreiben, Planen und Evaluieren. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 913-921
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Klein V, Brunner F. Zwischen Liberalität und Retraditionalisierung – Einstellungen zu sexualitätsbezogenen Themen in Deutschland. Z Sexualforsch 2018; 31: 250-262
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• Kontula O. Between Sexual Desire and Reality. The Evolution of Sex in Finland. Helsinki: Population Research Institute, Family Federation of Finland; 2009
  Google Scholar
• Laumann EO, Paik A, Glasser DB. et al. Cross-National Study of Subjective Sexual Well-Being among Older Women and Men: Findings from the Global Study of Sexual Attitudes and Behaviors. Arch Sex Behav 2006; 35: 143-159
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Martyniuk U, Dekker A. Pornografienutzung von Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse einer Pilotstudie. Z Sexualforsch 2018; 31: 237-249
  PubMedGoogle Scholar
• Matthiesen S, Dekker A, von Rueden U. et al. Sexsurveyforschung in Deutschland und Europa. Die Studie Liebesleben: Pilotstudie zu sexuellen Erfahrungen, Einstellungen und Beziehungen von Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2017; 60: 971-978
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Media-Micro-Census. MA Radio 2, Methodensteckbrief zur Berichterstattung. Frankfurt/M.: agma; 2016. Als Online-Dokument: https://www.agma-mmc.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=4146&token=c5d3228065a9f4c4b741a16364af07c5cda19b5a
  Google Scholar
• Mercer CH, Tanton C, Prah P. et al. Changes in Sexual Attitudes and Lifestyles in Britain through the Life Course and over Time: Findings from the National Surveys of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal). Lancet 2013; 382: 1781-1794
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Reece M, Herbenick D, Schick V. et al. Sexual Behaviors, Relationships, and Perceived Health among Adult Men in the United States: Results from a National Probability Sample. J Sex Med 2010; 7 (Suppl. 05) 291-304
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Richters J, Badcock PB, Simpson JM. et al. Design and Methods of the Second Australian Study of Health and Relationships. Sex Health 2014; 11: 383-396
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Schmidt D, Matthiesen S, Briken P. Kondomnutzung in unterschiedlichen heterosexuellen Settings. Erste Ergebnisse einer Pilotstudie zum Sexualverhalten von Erwachsenen in Deutschland. Z Sexualforsch 2018; 31: 263-276
  PubMedGoogle Scholar
• Schmidt G. Hrsg. Kinder der sexuellen Revolution. Kontinuität und Wandel studentischer Sexualität 1966–1996. Gießen: Psychosozial; 2000
  Google Scholar
• Smith A, Rissel CE, Richters J. et al. Sex in Australia: The Rationale and Methods of the Australian Study of Health and Relationships. Aust N Z J Public Health 2001; 27: 106-117
  PubMedGoogle Scholar
• Træen B, Carvalheira A, Kvalem IL. et al. Sexuality in Older Adults (65+). An Overview of the Recent Literature, Part 2: Body Image and Sexual Satisfaction. Int J Sex Health 2017; a 29: 11-21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• Træen B, Hald GM, Graham C. et al. Sexuality in Older Adults (65+). An Overview of the Literature, Part 1: Sexual Function and Its Difficulties. Int J Sex Health 2017; b 29: 1-10
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• von der Heyde C. Einwohnermeldeamts-Stichproben (EWA-Stichproben). In: ADM. Arbeitskreis Deutscher Markt- und Meinungsforschungsinstitute e. V. Stichprobeverfahren in der Umfrageforschung. Wiesbaden: Springer; 2014: 191-195
  Google Scholar
• Wasmer M, Blohm M, Walter J. et al. Konzeption und Durchführung der „Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften“ (ALLBUS) 2012. GESIS Technical Report 2014/22. Mannheim: gesis; 2014
  Google Scholar
• Wellings K, Johnson AM. Framing Sexual Health Research: Adopting a Broader Perspective. Lancet 2013; 382: 1759-1762
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• [WHO] World Health Organisation. Defining Sexual Health. Report of a Technical Consultation on Sexual Health 2006; 28–31 January 2002, Geneva. Genf: WHO; 2006: 5 [Übersetzung aus: WHO Regionalbüro für Europa, BZgA, Hrsg. Standards für die Sexualaufklärung in Europa. Köln: BZgA 2011]
  Google Scholar
• [WHO] World Health Organisation. Monitoring Indicators for the Action Plan for Sexual and Reproductive Health. Final Report. Genf: WHO; 2016
  Google Scholar