Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2019; 54(03): 206-216
DOI: 10.1055/a-0756-8263
Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Staphylococcus-aureus-Blutstrominfektion – eine interdisziplinäre Herausforderung

Staphylococcus aureus Bacteraemia – an Interdisciplinary Challenge
Stefan Hagel*
,
Achim J. Kaasch*
,
Sebastian Weis
,
Harald Seifert
,
Mathias W. Pletz*
,
Siegbert Rieg*
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 March 2019 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Staphylococcus aureus ist der zweithäufigste Erreger von Blutstrominfektionen. Das klinische Management einer S.-aureus-Blutstrominfektion (SAB) unterscheidet sich von dem bei Blutstrominfektionen durch andere Erreger. Gründe hierfür sind der komplikationsträchtige Verlauf, die hohe Krankenhaussterblichkeit (15 – 40%) und das häufigere Auftreten von Rezidiven.

Methoden Es erfolgte eine selektive Literaturrecherche in PubMed. In die Analyse wurden die aktuellen Leitlinien- und Expertenempfehlungen einbezogen.

Ergebnis Der Nachweis von S. aureus in der Blutkultur sollte grundsätzlich als klinisch relevant betrachtet werden. Mittel der Wahl zur Therapie bei einer Blutstrominfektion mit Methicillin-sensiblen S. aureus ist Flucloxacillin (8 – 12 g i. v./d). Bei einer Blutstrominfektion mit Methicillin-resistenten S. aureus (MRSA) werden Vancomycin oder Daptomycin (letzteres nicht bei pneumogenem Fokus) empfohlen. Die Abnahme von Folgeblutkulturen, eine intensive Fokussuche einschließlich transösophagealer Echokardiografie bei Patienten mit Risikoprofil und eine rasche Fokussanierung sind wichtige Maßnahmen. Die Therapiedauer beträgt bei unkomplizierter SAB mindestens 14 Tage, wobei die gesamte Therapie intravenös durchgeführt werden soll. Bei komplizierter SAB wird eine Gesamttherapiedauer von mindestens 4 – 6 Wochen empfohlen. Durch Adhärenz an dieses Maßnahmenbündel kann die Sterblichkeit um bis zu 50% reduziert werden.

Schlussfolgerung Die SAB geht mit einer hohen Morbidität und Letalität einher. Das klinische Management ist komplex. Durch Einhaltung von diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen kann die Prognose verbessert werden.

Staphylococcus (S.) aureus ist der zweithäufigste Erreger von Blutstrominfektionen. Das klinische Management einer S.-aureus-Blutstrominfektion (SAB) unterscheidet sich von dem bei Blutstrominfektionen durch andere Erreger. Gründe hierfür sind der komplikationsträchtige Verlauf, die hohe Krankenhaussterblichkeit (15 – 40%) und das häufigere Auftreten von Rezidiven.

Abstract

Background Staphylococcus aureus is the second-most-common pathogen among bloodstream infections. Due to a high hospital mortality rate (15 – 40%), frequent complications and recurrences the clinical management of Staphylococcus aureus bacteremia (SAB) is distinct from bacteremia from other pathogens.

Methods A literature search was performed using PubMed. Guidelines and best practice expert recommendations were included.

Results The detection of S. aureus in blood culture should always be considered clinically relevant. The drug of choice for treatment of a bloodstream infection with methicillin-sensitive S. aureus is flucloxacillin (8 – 12 g i. v./d). In a bloodstream infection with methicillin-resistant S. aureus (MRSA) vancomycin or daptomycin (the latter not in pneumonic focus) are recommended. Follow-up blood cultures, source identification, including transoesophageal echocardiography in patients with risk profile, and rapid source control are important measures. The duration of therapy is at least 14 days with uncomplicated SAB, whereby the entire therapy should be carried out intravenously. In case of complicated SAB, a total therapy duration of at least 4 – 6 weeks is recommended. Adherence to this set of measures can reduce mortality by up to 50%.

Conclusion SAB is associated with high morbidity and mortality. Clinical management is complex. By adhering to diagnostic and therapeutic measures, the prognosis can be improved.

Kernaussagen
  • Grundsätzlich ist jeder Nachweis von S. aureus in der Blutkultur als klinisch relevant zu betrachten.

  • Zur Therapieerfolgskontrolle und zur frühzeitigen Diagnose von Komplikationen ist die Abnahme von Folgeblutkulturen erforderlich.

  • Eine intensive Fokussuche, inkl. TEE bei Patienten mit Risikoprofil, und schnellstmögliche Fokussanierung können eine weitere Disseminierung der Bakterien verhindern und das Therapieergebnis verbessern.

  • Mittel der Wahl bei der Therapie einer MSSA-Blutstrominfektion ist Flucloxacillin (8 – 12 g/d i. v.). Cefazolin (6 g/d i. v.) stellt bei der unkomplizierten SAB eine wahrscheinlich gleichwertige Alternative dar.

  • Mittel der Wahl bei der Therapie einer MRSA-Blutstrominfektion sind Vancomycin (Ziel-Talspiegel 10 – 20 mg/l) oder Daptomycin (8 – 10 mg/kgKG).

  • Die Therapiedauer beträgt bei jedem Patienten mindestens 14 Tage intravenös, bei komplizierter SAB wird eine Gesamttherapiedauer von mindestens 4 – 6 Wochen empfohlen.

  • Bei Patienten mit implantierten Fremdkörpern (mit und ohne Fremdkörper-assoziierter Infektion) sollte unter Beachtung der Nebenwirkungen und Medikamenten-Interaktionen eine Biofilm-aktive Kombinationstherapie (z. B. mit Rifampicin oder Fosfomycin) erwogen werden.

* Die Autoren haben zu gleichen Teilen zum Manuskript beigetragen.


 
  • 1 Kern WV. Management of Staphylococcus aureus bacteremia and endocarditis: progresses and challenges. Curr Op Infect Dis 2010; 23: 346-358
  • 2 Kahl BC, Becker K, Löffler B. Clinical Significance and Pathogenesis of Staphylococcal Small Colony Variants in Persistent Infections. Clin Microbiol Rev 2016; 29: 401-427
  • 3 Seifert H, Wisplinghoff H, Kaasch A. et al. [Epidemiology, course and prognosis of Staphylococcus aureus bacteremia–Preliminary results from the INSTINCT (INvasive STaphylococcus aureus INfection CohorT) cohort]. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 340-345
  • 4 Asgeirsson H, Kristjansson M, Kristinsson KG. et al. Clinical significance of Staphylococcus aureus bacteriuria in a nationwide study of adults with S. aureus bacteraemia. J Infect 2012; 64: 41-46
  • 5 López-Cortès LE, Del Toro MD, G·lvez-Acebal J. et al. Impact of an evidence-based bundle intervention in the quality-of-care management and outcome of Staphylococcus aureus bacteremia. Clin Infect Dis 2013; 57: 1225-1233
  • 6 Vogel M, Schmitz RPH, Hagel S. et al. Infectious disease consultation for Staphylococcus aureus bacteremia – A systematic review and meta-analysis. J Infect 2016; 72: 19-28
  • 7 Kaasch AJ, Barlow G, Edgeworth JD. et al. Staphylococcus aureus bloodstream infection: A pooled analysis of five prospective, observational studies. J Infect 2014; 68: 242-251
  • 8 Liu C, Bayer A, Cosgrove SE. et al. Clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children: executive summary. Clin Infect Dis 2011; 52: 285-292
  • 9 Rieg S, Kaasch A. Kontroversen im Management schwerer Staphylokokkeninfektionen. Dtsch Med Wochenschr 2017; 142: 493-498
  • 10 Jensen AG, Wachmann CH, Espersen F. et al. Treatment and outcome of Staphylococcus aureus bacteremia: a prospective study of 278 cases. Arch Intern Med 2002; 162: 25-32
  • 11 Verhagen DW, van der Meer JT, Hamming T. et al. Management of patients with Staphylococcus aureus bacteraemia in a university hospital: a retrospective study. Scand J Infect Dis 2003; 35: 459-463
  • 12 Vos FJ, Kullberg BJ, Sturm PD. et al. Metastatic infectious disease and clinical outcome in Staphylococcus aureus and Streptococcus species bacteremia. Medicine (Baltimore) 2012; 91: 86-94
  • 13 Lesens O, Hansmann Y, Brannigan E. et al. Positive surveillance blood culture is a predictive factor for secondary metastatic infection in patients with Staphylococcus aureus bacteraemia. J Infect 2004; 48: 245-252
  • 14 Paul M, Zemer-Wassercug N, Talker O. et al. Are all beta-lactams similarly effective in the treatment of methicillin-sensitive Staphylococcus aureus bacteraemia?. Clin Microbiol Infect 2011; 17: 1581-1586
  • 15 Baur D, Gladstone BP, Burkert F. et al. Effect of antibiotic stewardship on the incidence of infection and colonisation with antibiotic-resistant bacteria and Clostridium difficile infection: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 2017; 17: 990-1001
  • 16 Li J, Echevarria KL, Traugott KA. β-Lactam Therapy for Methicillin-Susceptible Staphylococcus aureus Bacteremia: A Comparative Review of Cefazolin versus Antistaphylococcal Penicillins. Pharmacotherapy 2017; 37: 346-360
  • 17 Nannini EC, Stryjewski ME, Singh KV. et al. Inoculum effect with cefazolin among clinical isolates of methicillin-susceptible Staphylococcus aureus: frequency and possible cause of cefazolin treatment failure. Antimicrob Agents Chemother 2009; 53: 3437-3441
  • 18 McDanel JS, Roghmann MC, Perencevich EN. et al. Comparative Effectiveness of Cefazolin versus Nafcillin or Oxacillin for Treatment of Methicillin-Susceptible Staphylococcus aureus Infections Complicated by Bacteremia: A Nationwide Cohort Study. Clin Infect Dis 2017; 65: 100-106
  • 19 Rybak MJ, Lomaestro BM, Rotschafer JC. et al. Vancomycin therapeutic guidelines: a summary of consensus recommendations from the infectious diseases Society of America, the American Society of Health-System Pharmacists, and the Society of Infectious Diseases Pharmacists. Clin Infect Dis 2009; 49: 325-327
  • 20 Paul M, Bishara J, Yahav D. et al. Trimethoprim-sulfamethoxazole versus vancomycin for severe infections caused by meticillin resistant Staphylococcus aureus: randomised controlled trial. BMJ 2015; 350: h2219
  • 21 Chong YP, Moon SM, Bang KM. et al. Treatment Duration for Uncomplicated Staphylococcus aureus Bacteremia To Prevent Relapse: Analysis of a Prospective Observational Cohort Study. Antimicrob Agents Chemother 2013; 57: 1150-1156
  • 22 Kaasch AJ, Fätkenheuer G, Prinz-Langenohl R. et al. Early oral switch therapy in low-risk Staphylococcus aureus bloodstream infection (SABATO): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. BioMed Central; 2015; 16: 450
  • 23 Otto-Lambertz C, Yagdiran A, Wallscheid F. et al. Periprosthetic Infection in Joint Replacement. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 347-353
  • 24 Thwaites GE, Scarborough M, Szubert A. et al. Adjunctive rifampicin for Staphylococcus aureus bacteraemia (ARREST): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2017; 391: 668-678
  • 25 Rieg S, Joost I, Weiß V. et al. Combination antimicrobial therapy in patients with Staphylococcus aureus bacteraemia-a post hoc analysis in 964 prospectively evaluated patients. Clin Microbiol Infect 2017; 23: 406.e1-406.e8
  • 26 Habib G, Lancellotti P, Antunes MJ. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of infective endocarditis: The Task Force for the Management of Infective Endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), the European Association of Nuclear Medicine (EANM). Eur Heart J 2015; 36: 3075-3128
  • 27 Baddour LM, Wilson WR, Bayer AS. et al. Infective Endocarditis in Adults: Diagnosis, Antimicrobial Therapy, and Management of Complications: A Scientific Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association. Circulation 2015; 132: 1435-1486
  • 28 Goto M, Schweizer ML, Vaughan-Sarrazin MS. et al. Association of Evidence-Based Care Processes With Mortality in Staphylococcus aureus Bacteremia at Veterans Health Administration Hospitals, 2003–2014. JAMA Intern Med 2017; 177: 1489-1497
  • 29 Weis S, Hagel S, Schmitz RPH. et al. Study on the utility of a statewide counselling programme for improving mortality outcomes of patients with Staphylococcus aureus bacteraemia in Thuringia (SUPPORT): a study protocol of a cluster-randomised crossover trial. BMJ Open 2017; 7: e013976
  • 30 Friedman ND, Kaye KS, Stout JE. et al. Health care–associated bloodstream infections in adults: a reason to change the accepted definition of community-acquired infections. Ann Intern Med 2002; 137: 791-797
  • 31 Van der Auwera P, Meunier-Carpentier F, Klastersky J. Clinical study of combination therapy with oxacillin and rifampin for staphylococcal infections. Rev Infect Dis 1983; 5 (Suppl. 03) 515-522
  • 32 Van der Auwera P, Klastersky J, Thys JP. et al. Double-blind, placebo-controlled study of oxacillin combined with rifampin in the treatment of staphylococcal infections. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. Am Soc Microbiol (ASM) 1985; 28: 467-472
  • 33 Levine DP, Fromm BS, Reddy BR. Slow response to vancomycin or vancomycin plus rifampin in methicillin-resistant Staphylococcus aureus endocarditis. Ann Intern Med 1991; 115: 674-680
  • 34 Riedel DJ, Weekes E, Forrest GN. Addition of rifampin to standard therapy for treatment of native valve infective endocarditis caused by Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 2008; 52: 2463-2467
  • 35 Forsblom E, Ruotsalainen E, Järvinen A. Improved outcome with early rifampicin combination treatment in methicillin-sensitive Staphylococcus aureus bacteraemia with a deep infection focus – a retrospective cohort study. PLoS One 2015; 10: e0122824
  • 36 Shrestha NK, Shah SY, Wang H. et al. Rifampin for Surgically Treated Staphylococcal Infective Endocarditis: A Propensity Score-Adjusted Cohort Study. Ann Thorac Surg 2016; 101: 2243-2250
  • 37 Ruotsalainen E, Järvinen A, Koivula I. et al. Levofloxacin does not decrease mortality in Staphylococcus aureus bacteraemia when added to the standard treatment: a prospective and randomized clinical trial of 381 patients. J Intern Med 2006; 259: 179-190
  • 38 Davis JS, OʼSullivan MVN, Robinson JO. et al. Combination of Vancomycin and β-Lactam Therapy for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Bacteremia: A Pilot Multicenter Randomized Controlled Trial. Clin Infect Dis 2016; 62: 173-180
  • 39 Casapao AM, Jacobs DM, Bowers D. et al. REACH-ID Study Group. Early Administration of Adjuvant β-Lactam Therapy in Combination with Vancomycin among Patients with Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Bloodstream Infection: A Retrospective, Multicenter Analysis. Pharmacotherapy 2017; 37: 1347-1356
  • 40 Truong J, Veillette JJ, Forland SC. Outcomes of Vancomycin plus a β-Lactam versus Vancomycin Only for Treatment of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Bacteremia. Antimicrob Agents Chemother 2018; 62: e01554-e01617
  • 41 Korzeniowski O, Sande MA. Combination antimicrobial therapy for Staphylococcus aureus endocarditis in patients addicted to parenteral drugs and in nonaddicts: A prospective study. Ann Intern Med 1982; 97: 496-503
  • 42 Hughes DW, Frei CR, Maxwell PR. et al. Continuous versus intermittent infusion of oxacillin for treatment of infective endocarditis caused by methicillin-susceptible Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 2009; 53: 2014-2019
  • 43 Lemonovich TL, Haynes K, Lautenbach E. et al. Combination therapy with an aminoglycoside for Staphylococcus aureus endocarditis and/or persistent bacteremia is associated with a decreased rate of recurrent bacteremia: a cohort study. Infection 2011; 39: 549-554
  • 44 Stein C, Makarewicz O, Forstner C. et al. Should daptomycin-rifampin combinations for MSSA/MRSA isolates be avoided because of antagonism?. Infection 2016; 44: 499-504
  • 45 Cosgrove SE, Vigliani GA, Fowler jr. VG. et al. Initial low-dose gentamicin for Staphylococcus aureus bacteremia and endocarditis is nephrotoxic. Clin Infect Dis 2009; 48: 713-721 doi:10.1086/597031