Pilotprojekt zur betrieblichen zahnmedizinischen Prävention

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Untersuchung der Umsetzbarkeit und Wirksamkeit eines niedrigschwelligen Präventionsangebotes in einem Pilotprojekt zur betrieblichen Prävention.

Methodik Berufstätige eines Unternehmens mit Tätigkeit in Büro oder Produktion (n=144; 90w, 54m) mit einem durchschnittlichen Alter von 39,25 (StA 11,5) Jahren wurden mithilfe eines Fragebogens zu Gewohnheiten und Wissen in der zahnmedizinischen Prävention befragt und klinisch untersucht. Die Mundhygiene-Indizes Papillen-Blutungs-Index (PBI) und der modifizierte Approximal-Plaque-Index (mAPI) sowie Sondierungstiefenmessungen (STM) wurden erhoben. Anschließend erfolgte eine Schulung in zahnmedizinischer Prävention mit einem eigens produzierten Video sowie die Bereitstellung von zuckerfreiem Kaugummi und Mundspüllösungen zur jeweils 2-mal täglichen Anwendung für den Zeitraum eines Jahres. Nach einem Jahr wurden erneut der Fragebogen ausgegeben und die klinischen Parameter erhoben. Die Studie wurde von der Ethik-Kommission der UW/H genehmigt. Die statistische Analyse erfolgte mit SPSS 26.

Ergebnisse 85 Patienten mit einem durchschnittlichen Alter von 39,23 (StA 11,3) Jahren konnten nach einem Jahr nachuntersucht werden (59w, 26 m). Die Analyse des Fragebogens ergab eine signifikante Verbesserung des Mundgesundheitsverhaltens. Der entsprechende Summenscore verbesserte sich von 10,68 (1,93) auf 9,97 (1,60) (p<0,05). Der PBI verbesserte sich von 0,43 (0,40) auf 0,31 (0,36) (p<0,05), der mAPI von 1,54 (0,51) auf 1,35 (0,39) (p<0,01). Die STM waren von 1,83 (0,39) auf 1,56 (0,36) (p<0,001) reduziert.

Schlussfolgerung Das Programm erscheint zur Implementierung in die betriebliche Prävention geeignet und zeigte signifikante Verbesserungen im Mundgesundheitsverhalten sowie in klinischen Parametern.

Abstract

Aim of the study To investigate the feasibility and effectiveness of a low-threshold disease prevention offer in a pilot project for employees Methodology: Employees of a company working in office or on production (n=144; 90 women, 54 men) with an average age of 39.25 (StA 11.5) years were interviewed and clinically examined using a questionnaire on habits and knowledge in the prevention of dental diseases. The oral hygiene indices Papillae Bleeding Index (PBI) and the modified Approximal Plaque Index (mAPI) as well as exploratory depth measurements (STM) were collected. Subsequently, a training in dental disease prevention was carried out with a specially produced video as well as the provision of sugar-free chewing gum and mouthwash solutions for twice daily use for a period of one year. After one year, the questionnaire was again issued and the clinical parameters were collected. The study was approved by the UW/H Ethics Committee. Statistical analysis was carried out with SPSS 26.

Results 85 patients with an average age of 39.23 (StD 11.3) years could be examined after one year (59 women, 26 men). The analysis of the questionnaire showed a significant improvement in oral health behavior. The corresponding total score improved from 10.68 (1.93) to 9.97 (1.60) (p<0.05). The PBI improved from 0.43 (0.40) to 0.31 (0.36) (p<0.05), the mAPI from 1.54 (0.51) to 1.35 (0.39) (p<0.01). The STM was reduced from 1.83 (0.39) to 1.56 (0.36) (p<0.001).

Conclusion The dental disease prevention program for employees appears suitable for implementation at workplace and has shown significant improvements in oral health behavior as well as in clinical parameters.

Publication History

Article published online:
04 September 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

• Literatur

• 1 Jordan R, Micheelis W. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie DMS V Institut der Deutschen Zahnärzte. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2016
  CrossrefGoogle Scholar
• 2 Micheelis W, Bauch J. Mundgesundheitszustand und -verhalten in der Bundesrepublik Deutschland. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 1991
  Google Scholar
• 3 Micheelis W, Bauch J. Mundgesundheitszustand und -verhalten in Ostdeutschland. (IDZ). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 1993
  Google Scholar
• 4 Pitts NB, Zero DT, Marsh PD. et al. Dental caries. Nat Rev Dis Primers 2017; 3: 17030
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Warentest S. Kariesschutz aus der Tube. Test 1995; 8: 63-67
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Warentest S. Ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Test 2019; 10: 16-20
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Dohnke-Hohrmann S, Zimmer S. Change in caries prevalence after implementation of a fluoride varnish program. J Public Health Dent 2004; 64: 96-100
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Zimmer S, Robke FJ, Roulet J-F. Caries prevention with fluoride varnish in a socially deprived community. Community Dent Oral Epidemiol 1999; 27: 103-108
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Marinho VC, Worthington HV, Walsh T. et al. Fluoride varnishes for preventing dental caries in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev 2013; 7: CD002279
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Jordan RA. 25 Jahre Speisesalzfluoridierung in der BRD – Fluorid im Salz schmeckt nicht jedem. ZM online. 2016
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Zimmer S, Jordan RA. Internationale Vergleiche. In: Jordan RA, Micheelis W Hrsg Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie Köln. Deutscher Zahnärzte Verlag; 2016: 595-605
  Google Scholar
• 12 Baca P, Junco P, Bravo M. et al. Caries incidence in permanent first molars after discontinuation of a school-based chlorhexidine-thymol varnish program. Community Dent Oral Epidemiol 2003; 31: 179-183
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Zimmer S, Barthel CR, Jahn KR. et al. Dental group prophylaxis – for children only?. Gesundheitswesen 2004; 66: 57-61
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 14 Zimmer S, Strauss J, Bizhang M. et al. Efficacy of the Cybersonic in comparison with the Braun 3D Excel and a manual toothbrush. J Clin Periodontol 2005; 32: 360-363
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Saxer UP, Mühlemann HR. Motivation and education. SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd 1975; 85: 905-919
  PubMedGoogle Scholar
• 16 WHO Oral health surveys. Basic methods 3 ed.. Geneva: WHO; 1987: 1-53
  Google Scholar
• 17 Moller IJ, Poulsen S. The effect of sorbitol-containing chewing gum on the incidence of dental caries; plaque and gingivits in Danish schoolchildren. Community Dent Oral Epidemiol 1973; 1: 58-67
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Machiulskiene V, Nyvad B, Baelum V. Caries preventive effect of sugar-substituted chewing gum. Community Dent Oral Epidemiol 2001; 29: 278-288
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Isokangas P, Alanen P, Tiekso J. et al. Xylitol chewing gum in caries prevention: a field study in children. J Am Dent Assoc 1988; 117: 315-320
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Makinen KK, Bennett CA, Hujoel PP. et al. Xylitol chewing gums and caries rates: a 40-month cohort study. J Dent Res 1995; 74: 1904-1913
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Scheinin A, Makinen KK, Tammisalo E. et al. Turku sugar studies XVIII. Incidence of dental caries in relation to 1-year consumption of xylitol chewing gum. Acta Odontol Scand 1975; 33: 269-278
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Glass RL. A two-year clinical trial of sorbitol chewing gum. Caries Res 1983; 17: 365-368
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Kandelman D, Gagnon G. A 24-month clinical study of the incidence and progression of dental caries in relation to consumption of chewing gum containing xylitol in school preventive programs. J Dent Res 1990; 69: 1771-1775
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Makinen KK, Makinen PL, Pape HR. et al. Stabilisation of rampant caries: polyol gums and arrest of dentine caries in two long-term cohort studies in young subjects. Int Dent J 1995; 45 (Suppl. 01) 93-107
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Beiswanger BB, Boneta AE, Mau MS. et al. The effect of chewing sugar-free gum after meals on clinical caries incidence. J Am Dent Assoc 1998; 129: 1623-1626
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Petersen PE, Razanamihaja N. Carbamide-containing polyol chewing gum and prevention of dental caries in schoolchildren in Madagascar. Int Dent J 1999; 49: 226-230
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Szoke J, Banoczy J, Proskin HM. Effect of after-meal sucrose-free gum-chewing on clinical caries. J Dent Res 2001; 80: 1725-1729
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Peng B, Petersen PE, Bian Z. et al. Can school-based oral health education and a sugar-free chewing gum program improve oral health? Results from a two-year study in PR China. Acta Odontol Scand 2004; 62: 328-332
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Marinho VC, Chong LY, Worthington HV. et al. Fluoride mouthrinses for preventing dental caries in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev 2016; 7: CD002284
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Zimmer S, Kolbe C, Kaiser G. et al. Clinical efficacy of flossing versus use of antimicrobial rinses. J Periodontol 2006; 77: 1380-1385
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Haps S, Slot DE, Berchier CE. et al. The effect of cetylpyridinium chloride-containing mouth rinses as adjuncts to toothbrushing on plaque and parameters of gingival inflammation: a systematic review. Int J Dent Hyg 2008; 6: 290-303
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Meyle J, Jepsen S. Der parodontale Screening-Index (PSI). Parodontologie 2000; 11: 17-21
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Ide R, Tukiyama Y, Yoshimura H. et al. Effect of worksite dental health program on periodontal status – evaluation by CPITN and bleeding on probing at each tooth. Sangyo Eiseigaku Zasshi 1997; 39: 21-26
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Ichihashi T, Muto T, Shibuya K. Cost-benefit analysis of a worksite oral-health promotion program. Ind Health 2007; 45: 32-36
  CrossrefPubMedGoogle Scholar