Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1336-8020
Leitfaden präoperative Vorbereitung
Elementare Verantwortung im Versorgungsprozess
Der präoperative Vorlauf ist ein wesentliches Element für einen störungsfreien Prozessablauf. Dieser Artikel zeigt die Bandbreite und Schnittstellen der präoperativen Vorbereitung auf. Er bietet eine umfassende Orientierung zur Prozessoptimierung und stellt typische Fallstricke des klinischen Alltags dar.
Take Home Message
Die Sicherstellung einer adäquaten präoperativen Vorbereitung hat zum Ziel, die Folgeprozesse unter medizinischen, organisatorischen und ökonomischen Gesichtspunkten optimal umzusetzen und Planungsstabilität und Effizienz in Einklang zu bringen.
Take Home Message
Präoperative Vorbereitung erfordert die vollständige, zeitgerechte Zusammenstellung aller Befunde und Maßnahmen sowie die entsprechende Verfügbarkeit des vorbereiteten Patienten. Hierdurch lassen sich vorausschauend die Folgeprozesse des gesamten Versorgungsalgorithmus sicherstellen.
Take Home Message
Es ist von entscheidender Bedeutung, den Stellenwert der präoperativen Vorbereitung in den Gesamtprozess der Patientenversorgung einzuordnen. OP-Statuten und Verfahrensanweisungen, die aktiv im Alltag angewendet werden, regeln alle wichtigen Eckpunkte des Tagesgeschäfts. Sie sorgen für Klarheit und Verbindlichkeit und schaffen einen gemeinsamen Handlungskorridor.
Take Home Message
Es ist von entscheidender Bedeutung, eine konstruktive Kultur im Umgang mit diesen Defiziten zu entwickeln. Die genaue Analyse der Gründe und der Ausprägung einer mangelnden präoperativen Vorbereitung zeigt Verbesserungspotenziale auf.
-
Der Patientenbehandlungsprozess stellt ein komplexes Geschehen mit zahlreichen Schnittstellen dar.
-
Eine gute präoperative Vorbereitung hat zum Ziel, den Patienten umfassend auf einen operativen Eingriff vorzubereiten und die Ablauforganisation des OPs effizient zu gestalten.
-
Abgestimmte Handlungsschritte müssen in patientengerechten und praxistauglichen Behandlungspfaden gültige Vorgaben berücksichtigen.
-
Es ist erforderlich, einen transparenten Prozess zu gestalten. Die verantwortlichen Partner sowie Patienten und deren Angehörige werden in einem Shared-Decision-Prozess eingebunden.
-
Eine noch so gute Prozessbeschreibung wird wertlos, wenn nicht alle Prozessbeteiligten die vereinbarte Verantwortung und Verbindlichkeit wahrnehmen.
-
Defizite in der Prozessorganisation führen zu Defiziten in der Patientenversorgung.
-
Gemeinsames Ziel ist es, die Reibungsverluste zu minimieren und den Prozess der Patientenversorgung verzögerungsarm und störungsstabil zu gestalten.
Publication History
Article published online:
29 June 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Berufsverband Deutscher Anästhesisten (BDA), Berufsverband der Deutschen Chirurgen (BDC). Zusammenarbeit bei der operativen Patientenversorgung. Anästh Intensivmed 2016; 57: 213-215
- 2 Diemer M, Taube C, Ansorg J. et al. Handbuch OP-Management. Strategien. Konzepte. Methoden. 1. Aufl. Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2015
- 3 Statistisches Bundesamt. Bevölkerungsentwicklung in den Bundesländern bis 2060, Ergebnisse der 14. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2019
- 4 Birkelbach O, Mörgeli R, Spies C. et al. Routine frailty assessment predicts postoperative complications in elderly patients across surgical disciplines – a retrospective observational study. BMC anesthesiology 2019; 19: 204 DOI: 10.1186/s12871-019-0880-x.
- 5 Serra-Prat M, Sist X, Domenich R. et al. Effectiveness of an intervention to prevent frailty in pre-frail community-dwelling older people consulting in primary care: a randomised controlled trial. Age Ageing 2017; 46: 401-407 DOI: 10.1093/ageing/afw242.
- 6 Weimann A, Breitenstein S, Breuer JP. et al. S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) in Zusammenarbeit mit der GESKES, der AKE, der DGCH, der DGAI und der DGAV - Klinische Ernährung in der Chirurgie. Aktuel Ernährungsmed 2013; 38: e155-e197 DOI: 10.1055/s-0033-1359887.
- 7 Bauer M, Auhuber TC, Kraus R. et al. Glossar perioperativer Prozesszeiten und Kennzahlen. Eine gemeinsame Empfehlung von BDA, BDC, VOPM, VOPMÖ, ÖGARI und SFOPM. Anästh Intensivmed 2020; 61: 516-531 DOI: 10.19224/ai2020.516.
- 8 Zwissler B. Präoperative Evaluation erwachsener Patienten vor elektiven, nicht Herz-Thorax-chirurgischen Eingriffen. Gemeinsame Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie und der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin. Anaesthesist 2017; 66: 442-458 DOI: 10.1007/s00101-017-0321-5.
- 9 Böhmer AB, Defosse J, Geldner G. et al. Präoperative Risikoevaluation erwachsener Patienten vor elektiven, nichtkardiochirurgischen Eingriffen. Anaesthesist 2012; 61: 407-419 DOI: 10.1007/s00101-012-2019-z.
- 10 Meyer C, Ringler A, Bartsch DK. et al. Analyse der Patientenwartezeiten in einer chirurgischen Poliklinik. Chirurg 2016; 87: 964-970 DOI: 10.1007/s00104-016-0243-9.
- 11 Aust H, Eberhart L, Kalmus G. et al. Wertigkeit von 5 Kernaspekten der Prämedikationsvisite. Anaesthesist 2011; 60: 414-420 DOI: 10.1007/s00101-010-1828-1.
- 12 Birkelbach O, Mörgeli R, Balzer F. et al. Warum und wie sollte ich Frailty erfassen? - ein Ansatz für die Anästhesieambulanz. Anasthesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie AINS 2017; 52: 765-776 DOI: 10.1055/s-0043-104682.
- 13 Bischoff M, Graf BM, Redel A. Perioperativer Umgang mit Begleitmedikation. Anästh Intensivmed 2019; 60: 560-571 DOI: 10.19224/ai2019.560.
- 14 World Health Organization - WHO. Safe surgery. Surgical safety checklist. Im Internet (Stand 07.05.2021): www.who.int/patientsafety/safesurgery/en/
- 15 Treadwell JR, Lucas S, Tsou AY. Surgical checklists: a systematic review of impacts and implementation. BMJ Qual Safe 2014; 23: 299-318 DOI: 10.1136/bmjqs-2012-001797.