Download PDF
Psychiatr Prax 2009; 36(7): 317-319
DOI: 10.1055/s-0029-1223336
Kurze Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ambulante Sicherungsnachsorge

Begleituntersuchung eines forensischen Modellprojektes in BayernAmbulatory Aftercare of Forensic Patients After ReleaseA Study of an Outpatient Project in BavariaSusanne  Stübner1 , Norbert  Nedopil1
  • 1Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Ludwig-Maximilians-Universität München (Direktor: Prof. Dr. H.-J. Möller), Abteilung für Forensische Psychiatrie (Leiter: Prof. Dr. N. Nedopil)
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 September 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Spezifisch-forensische ambulante Therapie sollte auf ihre Effektivität überprüft werden. Methoden Das Modellprojekt „Ambulante Sicherungsnachsorge” des Bayerischen Sozialministeriums wurde begleitend untersucht. Ergebnisse Es zeigten sich bei einer deutlich kranken und behandlungsbedürftigen Klientel mit klarem Risikopotenzial niedrige Rezidivraten und eine hohe Akzeptanz. Schlussfolgerungen Ambulante forensische Nachsorge birgt Möglichkeiten zu einem Zuwachs an Sicherheit, spezifischer Therapie bei gleichzeitiger Kostenreduktion.

Abstract

Objective The efficacy of specific forensic outpatient treatment should be investigated. Methods In 2000 the Ministry of Social Affairs of the State of Bavaria, Germany, implemented a model for forensic outpatient treatment. Three forensic hospitals established forensic outpatient clinics. The Department of Forensic Psychiatry of the Psychiatric Hospital of the Ludwig Maximilian University of Munich evaluated the treatment and management programs with financial support from the Ministry. Results 111 mentally ill offenders were included after release from forensic hospitals. 65 % suffered from schizophrenia. In 4.5 years time of observation a recidivism rate of 0.9 % of severe offences could be found (3.6 % including cases of suspicion). 17 % of the patients needed a rehospitalisation and 12 % a legal intervention. At the end of the observation period 42 patients still needed treatment, but 44 patients continued therapy in the forensic outpatient setting out of own interests. Conclusions In accordance to literature very low rates of criminal recidivism under specific forensic outpatient aftercare could be found, and in addition a relatively high compliance with the treatment.

Schlüsselwörter

Forensik - Ambulanz - Nachsorge - Rezidivraten

Keywords

forensic outpatient treatment - aftercare - recidivism

Literatur

  • 1 Leygraf N. Betreuung oder Überwachung: Was benötigen entlassene Patienten des psychiatrischen Maßregelvollzugs?.  Bewährungshilfe. 1988a;  3 341-351
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Rasch W. Situation und Perspektiven des Maßregelvollzugs in der Bundesrepublik Deutschland.  Sozialpsychiatrische Informationen. 1989;  4 8-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Nedopil N, Banzer K. Outpatient Treatment of Forensic Patients in Germany: Current structure and Future Developments.  Int J Law Psychiatry. 1996;  19 75-79
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Warmuth M. Drei Jahre forensisch-psychiatrische Ambulanz in Berlin-West. Aufbau – Erfahrungen – Konsequenzen.  Recht und Psychiatrie. 1990;  8 109-120
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Knahl A. Nachsorge für forensisch-psychiatrische Patienten: Synopsis der Modellerprobungen des BMG. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, 82. Baden-Baden; Nomos 1997
    Google Scholar
  • 6 Müller-Isberner R, Lomb B, März S. et al . Ambulante Kriminaltherapie.  Bewährungshilfe. 1993;  2 176-185
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Freese R. Ambulante Versorgung psychisch kranker Straftäter – Entstehung, Entwicklung, aktueller Stand und Zukunft der 63er-Nachsorge in Hessen. In: Müller-Isberner R, Gretenkord L, Hrsg Psychiatrische Kriminaltherapie. Band 2. Lengerich; Pabst Science Publishers 2000
    Google Scholar
  • 8 Freese R. Ambulante Versorgung psychisch kranker Straftäter. Lengerich; Pabst Science Publishers 2003
    Google Scholar
  • 9 Seifert D, Schiffer B, Leygraf N. Plädoyer für die forensische Nachsorge. Ergebnisse einer Evaluation forensischer Ambulanzen im Rheinland.  Psychiat Prax. 2003;  30 235-241
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hare R D. The Hare Psychopathy Checklist – Revised. Toronto, Niagara Falls; Multi-Health Systems 1990
    Google Scholar
  • 11 Webster C D, Douglas K S, Eaves D. et al .The HCR-20 Scheme: The Assessment of Dangerousness and Risk (2nd ed.). Vancouver; Simon Fraser University and Forensic Services Commission of British Columbia 1997 Deutsche Übersetzung: Müller Isberner R, Gonzalez-Cabeza S. Haina: Eigenverlag, 1997
    Google Scholar
  • 12 Nedopil N, Graßl P. Das Forensisch-Psychiatrische Dokumentationssystem (FPDS).  Forensia. 1988;  9 139-147
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Müller-Isberner R, Rohdich R, Cabeza S G. Zur Effizienz ambulanter Kriminaltherapie.  Bewährungshilfe. 1997;  3 272-285
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Jokusch U, Keller F. Praxis des Maßregelvollzugs nach § 63 StGB Unterbringungsdauer und strafrechtliche Rückfälligkeit. Ergebnisse einer Fünf-Jahres-Katamnese aus dem Zentrum für Psychiatrie Weissenau.  Monatsschr Krim Strafrechtsreform. 2001;  84 453-465
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Gericke B, Kallert T W. Zum Outcome der Maßregelvollzugsbehandlung nach § 64 StGB.  Psychiat Prax. 2007;  34 (Suppl. 2) S218-226
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Naber D, Karow A, Lambert M. Subjective well-being under neuroleptic treatment and its relevance for compliance.  Acta Psychiatr Scand. 2005;  111 29-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Müller-Isberner R. Therapie im Psychiatrischen Maßregelvollzug (§ 63 StGB). In: Venzlaff U, Foerster K, Hrsg Psychiatrische Begutachtung, 4. Auflage. München; Urban und Fischer 2004
    Google Scholar
  • 18 Steinböck H, Groß G, Nedopil N. et al . Ambulante Betreuung forensischer Patienten – vom Modell zur Institution.  Recht & Psychiatrie. 2004;  22 (4) 199-207
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Schmidt-Quernheim F. Kommuniziernde Röhren – Vom schwierigen Verhältnis von Sozialpsychiatrie und Maßregelvollzug.  Psychiat Prax. 2007;  34 218-222
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Leygraf N. Nachbetreuung nach Straf- und Maßregelvollzug. In: Egg R, Hrsg Ambulante Nachsorge nach Straf- und Maßregelvollzug. Schriftenreihe der kriminologischen Zentralstelle e. V., Band 44. Wiesbaden; Kriminologie und Praxis 2004: 55-64
    Google Scholar
  • 21 Endrass J, Rossegger A, Noll T. et al . Therapy effectiveness with violent and sex offenders.  Psychiat Prax. 2008;  35 (1) 8-14
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

PD Dr. Susanne Stübner

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Forensische Psychiatrie

Nußbaumstraße 7

80336 München

Email: susanne.stuebner@med.uni-muenchen.de

      >