Klin Monbl Augenheilkd 2011; 228(2): 138-143
DOI: 10.1055/s-0029-1246016
Statement

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neue Aspekte in der Therapie der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration: Kriterien der Wiederbehandlung bei der Anti-VEGF-Therapie

Aktuelle Ergänzungsstellungnahme der Retinologischen Gesellschaft, der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft und des Berufsverbands der Augenärzte Deutschlands e. V. Stand: Dezember 2010New Options in the Therapy for Neovascular Age-Related Macular Degeneration: Critieria for Repeat Treatment in Anti-VEGF Therapy – Current Supplementary Statement of The Retinological Society, The German Ophthalmological Society and the Professional Association of Ophthalmologists in Germany Die redaktionellen Mitarbeiter sind am Ende des Beitrags gelistet.1
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 February 2011 (online)

Einleitung und Vorbemerkung

Die Rahmenbedingungen in der Behandlung der neovaskulären AMD haben sich seit den letzten Stellungnahmen der Fachgesellschaften [1] [2] [3] [4] erneut verändert. Dies gilt weniger für die wissenschaftliche Beurteilung der Wirksamkeit der zur Verfügung stehenden Medikamente, sondern mehr für die klinische Umsetzung im Behandlungsalltag. Generell fand diese in Deutschland auf der Basis der Europäischen Zulassung (Anmerkungen hierzu s. u.) statt, die das funktionelle Kriterium eines erneuten Visusverlusts in den Mittelpunkt stellt. Hierdurch entstand im Rahmen der vertraglichen Umsetzungen ein „Deutsches Behandlungsschema”, dessen Effektivität nun nach aktuellen Analysen mit anderen internationalen Behandlungsserien verglichen werden kann. Diese weisen zusammenfassend darauf hin, dass morphologische Kriterien der Beurteilung einer erneuten Aktivität der CNV gegenüber funktionellen Kriterien sensitiver sind („Morphologie vor Funktion”) und daher als zielführendere Wiederbehandlungskriterien anzusehen sind. Es erscheint deshalb notwendig, die Empfehlungen der Fachgesellschaften zur Therapie der neovaskulären AMD dem aktuellen Kenntnisstand über die effektivste Wiederbehandlungsstrategie anzupassen.

Literatur

  • 1 Stellungnahme der Retinologischen Gesellschaft, der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft und des Berufsverbands der Augenärzte Deutschlands zu aktuellen therapeutischen Möglichkeiten bei der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2007;  224 559-566
  • 2 Aktuelle therapeutische Möglichkeiten bei der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration. Stellungnahme der Retinologischen Gesellschaft, der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft und des Berufsverbands der Augenärzte Deutschlands zu aktuellen therapeutischen Möglichkeiten bei der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration.  Ophthalmologe. 2007;  104 628-634
  • 3 Neue Aspekte in der Therapie der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration. Stellungnahme der Retinologischen Gesellschaft, der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft und des Berufsverbands der Augenärzte Deutschlands e. V.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2009;  226 388-395
  • 4 Neue Aspekte in der Therapie der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration. Stellungnahme der Retinologischen Gesellschaft, der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft und des Berufsverbands der Augenärzte Deutschlands e. V.  Ophthalmologe. 2009;  106 457-364
  • 5 Brown D M, Kaiser P K, Michels M et al. Ranibizumab versus verteporfin for neovascular age-related macular degeneration.  N Engl J Med. 2006;  355 1432-1444
  • 6 Rosenfeld P J, Brown D M, Heier J S et al. Ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration.  N Engl J Med. 2006;  355 1419-1431
  • 7 Brown D M, Michels M, Kaiser P K et al. Ranibizumab versus verteporfin photodynamic therapy for neovascular age-related macular degeneration: Two-year results of the ANCHOR study.  Ophthalmology. 2009;  116 57-65
  • 8 Mitchell P, Korobelnik J F, Lanzetta P et al. Ranibizumab (Lucentis) in neovascular age-related macular degeneration: evidence from clinical trials.  Br J Ophthalmol. 2010;  94 2-13
  • 9 US prescribing information. http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2006/125156lbl.pdf
  • 10 CH Fachinformation. http://www.kompendium.ch/MonographieTxt.aspx?lang=de&MonType=fi
  • 11 Novartis Pharma GmbH .Fachinformation Lucentis® (Stand August 2008). Rote Liste GmbH; 2008
  • 12 Holz F G, Korobelnik J F, Lanzetta P et al. The effects of a flexible visual acuity-driven ranibizumab treatment regimen in age-related macular degeneration: outcomes of a drug and disease model.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;  51 405-412
  • 13 Regillo C D, Brown D M, Abraham P et al. Randomized, double-masked, sham-controlled trial of ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: PIER Study year 1.  Am J Ophthalmol. 2008;  145 239-248
  • 14 Abraham P, Yue H, Wilson L. Randomized, double-masked, sham-controlled trial of ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: PIER study year 2.  Am J Ophthalmol. 2010;  150 315-324
  • 15 Fung A E, Lalwani G A, Rosenfeld P J et al. An optical coherence tomography-guided, variable dosing regimen with intravitreal ranibizumab (Lucentis) for neovascular age-related macular degeneration.  Am J Ophthalmol. 2007;  143 566-583
  • 16 Lalwani G A, Rosenfeld P J, Fung A E et al. A variable-dosing regimen with intravitreal ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: year 2 of the PrONTO Study.  Am J Ophthalmol. 2009;  148 43-58
  • 17 Holz F G, Amoaku W, Donate J et al. Safety and efficacy of a flexible doring regimen of ranibizumab in neovascular age-related macular degeneration: the SUSTAIN study.  Ophthalmology. im Druck
  • 18 Dadgostar H, Ventura A A, Chung J Y et al. Evaluation of injection frequency and visual acuity outcomes for ranibizumab monotherapy in exudative age-related macular degeneration.  Ophthalmology. 2009;  116 1740-1747
  • 19 Cohen S Y, Dubois L, Tadayoni R et al. Results of one-year’s treatment with ranibizumab for exudative age-related macular degeneration in a clinical setting.  Am J Ophthalmol. 2009;  148 409-413
  • 20 Querques G, Azrya S, Martinelli D et al. Ranibizumab for exudative age-related macular degeneration: 24-month outcomes from a single-centre institutional setting.  Br J Ophthalmol. 2010;  94 292-296
  • 21 Rothenbuehler S P, Waeber D, Brinkmann C K et al. Effects of ranibizumab in patients with subfoveal choroidal neovascularization attributable to age-related macular degeneration.  Am J Ophthalmol. 2009;  147 831-837
  • 22 Patterson J A, Lee N. ‘Three Strikes’ Anti-VEGF Retreatment Regime for Lucentis and Avastin in Age-Related Subretinal Neovascularisation: 3 Year Follow-Up – Effectiveness and Retreatment Injection Numbers Are Comparable to Treat and Extend Regimens.  ARVO. 2010;  Progr No 2059
  • 23 Wolf S, Rühl R, Framme C et al. Results of Treatment of Exudative ARMD With Ranibizumab in a Clincal Setting.  ARVO. 2010;  Progr No 901
  • 24 Gupta O P, Shienbaum G, Patel A H et al. A Treat and Extend Regimen Using Ranibizumab for Neovascular Age-Related Macular Degeneration: Clinical and Economic Impact.  Ophthalmology. 2010;  117 2134-2140
  • 25 Heimes B, Lommatzsch A, Zeimer M et al. Long-term visual course after anti-VEGF therapy for exudative AMD in clinical practice evaluation of the German reinjection scheme.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010;  [Epub ahead of print]
  • 26 Gerding H. Behandlung der feuchten AMD mit weniger als 12 Injektionen von Ranibizumab pro Jahr.  Klin Monbl Augenheilkd. 2010;  227 294-297
  • 27 Liu L, Ammar D A, Ross L et al. Silicone Oil Microdroplets and Protein Aggregates in Repackaged Bevacizumab and Ranibizumab: Effects of Long-term Storage and Product Mishandling.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;  [Epub ahead of print]
  • 28 Grisanti S, Tura A. Qualitätsunterschiede zwischen Ranibizumab aus Originalbehältern und aus Fertigspritzen.  Ophthalmologe. 2010;  107 1123-1132
  • 29 Klettner A K, Kruse M L, Meyer T et al. Different properties of VEGF-antagonists: Bevacizumab but not Ranibizumab accumulates in RPE cells.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2009;  247 1601-1608
  • 30 Klettner A, Möhle F, Roider J. Intracellular bevacizumab reduces phagocytotic uptake in RPE cells.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010;  248 819-824
  • 31 Comparison of Age-Related Macular Degeneration Treatments Trials (CATT). http://www.med.upenn.edu/cpob/studies/CATT.shtml
  • 32 Prevention of Vision Loss in Patients With Age-Related Macular Degeneration (AMD) by Intravitreal Injection of Bevacizumab and Ranibizumab (VIBERA). http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00559715
  • 33 Prävention des Sehverlustes bei Patienten mit altersabhängiger Makuladegeneration durch intravitreale Injektion von Bevacizumab und Ranibizumab. http://www.pharmakologie-bremen.de/index.php/klinische-forschung/vibera
  • 34 A randomised controlled trial of alternative treatments to inhibit VEGF in age-related choroidal neovascularisation. http://www.controlled-trials.com/ISRCTN92166560
  • 35 Nguyen Q D, Shah S M, Browning D J et al. A phase I study of intravitreal vascular endothelial growth factor trap-eye in patients with neovascular age-related macular degeneration.  Ophthalmology. 2009;  116 (11) 2141-2148
  • 36 VEGF Trap-Eye in Wet AMD CLEAR-IT 2: Summary of One-Year Key Results. 2008 http://library.corporate- ir.net/library/ 11 / 119 / 119 576 /items/ 309 061 /Final2_0508_Week52_Website_Slides_9 – 26;–08.pdf
  • 38 Pauleikhoff D, Kirchhof B. Retreatment criteria in Anti-VEGF-therapy of exudative AMD: critical analyisis of present regimes and new morphological definition of „lesion activity”. Editorial.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010;  in press
    >