The Early Rehabilitation Barthel Index (ERBI)

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Abstract

An extended version of the Barthel index, the so-called „Early Rehabilitation Barthel Index“, or ERBI, is widely used in German early neurological rehabilitation centres and even was used in defining early rehabilitation procedures in the German DRG system. It contains highly relevant items like mechanical ventilation, tracheostomy, or dysphagia. This study presents an English version of the ERBI and examines its validity and reliability. Two samples of early neurological rehabilitation patients have been analyzed. In one sample (n=1 669), measures of morbidity and length of stay (LOS) have been compared between certain ERBI categories. In a second sample (n=273), inter-rater reliability (nurses vs. physicians) has been examined. Patients with low ERBI had a significantly longer LOS than those with high ERBI values (p<0.001). Further, parameters of morbidity (patient clinical complexity level, number of co-diagnoses) were significantly higher in a low ERBI subgroup. Inter-rater reliability was r=0.849 (p<0.001). The findings suggest that the ERBI is a reliable and valid scale to assess early neurological rehabilitation patients.

Zusammenfassung

Eine für die neurologisch/neurochirurgische Frührehabilitation verwendete Erweiterung des Barthel-Index, der Frühreha-Barthel-Index, ist in Deutschland weit verbreitet und hat Eingang in die Prozedurendefinition der frührehabilitativen Komplexbehandlung (OPS 8-552) im DRG-System gefunden. Der Frühreha-Barthel-Index enthält für die Frührehabilitation hoch relevante Items wie Beatmung, absaugpflichtiges Tracheostoma und Dysphagie. Die vorliegende Studie untersuchte Reliabilität und Validität des Frühreha-Barthel-Indexes. Zu diesem Zweck wurden 2 Stichproben neurologischer Frührehabilitanden untersucht. In einer Stichprobe (n=1 669) wurden Morbiditätsparameter und Verweildauerdaten mit Frühreha-Barthel-Index-Kategorien korreliert. In einer zweiten Stichprobe (n=273) wurde die Inter-Rater-Reliabilität (Pflegepersonal vs. Ärzte) untersucht. Rehabilitanden mit einem niedrigen Frühreha-Barthel-Index hatten eine signifikant längere Verweildauer (p<0,001). Die Morbiditätslast, erfasst durch den PCCL(Patient Clinical Complexity Level)-Wert und die Zahl der Nebendiagnosen, war bei Rehabilitanden mit einem niedrigen Frühreha-Barthel-Index-Ergebnis signifikant höher. Die Inter-Rater-Reliabilität lag bei r=0,849 (p<0,001). Die Ergebnisse aus dieser Untersuchung sprechen dafür, dass der Frühreha-Barthel-Index ein reliables und valides Instrument für das Assessment von neurologisch/neurochirurgischen Frührehabilitanden darstellt.

References

• 1 Rollnik JD. Challenges for neurological rehabilitation in Germany.  Akt Neurol. 2009;  36 368-371
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Rollnik JD, Janosch U. Current trends in the length of stay in neurological early rehabilitation.  Dtsch Arztebl Int. 2010;  107 286-292
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Schönle PW. Neurological Rehabilitation in Germany. The Phase Model. In: A-L Christensen, BP Uzzell Hrsg. International Handbook of Neuropsychological Rehabilitation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2000: 327-338
  Google Scholar
• 4 Musicco M, Emberti L, Nappi G, Caltagirone C. Italian Multicenter Study on Outcomes of Rehabilitation of Neurological Patients. Early and long-term outcome of rehabilitation in stroke patients: the role of patient characteristics, time of initiation, and duration of interventions.  Arch Phys Med Rehabil. 2003;  84 551-558
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Rollnik JD. Barthel index as a length of stay predictor in neurological rehabilitation.  Rehabilitation. 2009;  48 91-94
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Schönle PW. The Early Reha Barthel Index (ERBI) – an early rehabilitation focussed extension of the Barthel index.  Rehabilitation. 1995;  34 69-73
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Pohl M, Bertram M, Hoffmann B. et al . The Frühreha-Index (FRI): a manual for its operationalization.  Rehabilitation. 2010;  49 22-29
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information .ICD-10-GM, Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Revision – German Modification. Köln: DIMDI; 2009
  Google Scholar
• 9 Wallesch CW. Early neurological rehabilitation in the German DRG-system.  Akt Neurol. 2009;  36 93-97
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Pantke KH. Locked-in-syndrome after thrombosis of the a. basilaris: evaluation of motor deficits and their description by neurological scales.  Neurol Rehabil. 2006;  12 14-21
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Seidl RO, Nusser-Müller-Busch R, Hollweg W. et al . Pilot study of a neuropsychological dysphagia therapy for neurological patients.  Clin Rehabil. 2007;  21 686-697
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Choi JH, Jakob M, Stapf C. et al . Multimodal early rehabilitation and predictors of outcome in survivors of severe traumatic brain injury.  J Trauma. 2008;  65 1028-1035
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Spranger M, Hoffmann B, Karbe H. et al . The role of neurological-neurochirurgical early onset rehabilitation for the treatment of patients with severe neurological diseases.  Neurol Rehabil. 2005;  11 317-322
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Formiga F, Mascaro J, Pujol R. Inter-rater reliability of the Barthel index.  Age Ageing. 2005;  34 228-232
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Correspondence

Prof. Dr. Jens D. Rollnik

BDH-Klinik

Institut für neurorehabilitative

Forschung (InFo)

Greitstraße 18–28

31840 Hessisch Oldendorf

Germany

Email: prof.rollnik@nkho.de