Das Ende der „demokratischen Augenheilkunde“ im Deutschen Reich (1928–1933)

 

 Permissions and Reprints

Der politische Wandel, der mit dem Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik einherging, und die Folgen des 1. Weltkrieges veränderten die Augenheilkunde im Deutschen Reich nach 1918, wenngleich personell und wissenschafts-thematisch weitgehende Kontinuität bewahrt wurde [1]. Die Auswirkungen der „Machtergreifung“ Adolf Hitlers (1889 – 1945) am 30.1.1933, zu welcher es ohne seine im 1. Weltkrieg erlittene Augenverletzung möglicherweise gar nicht erst gekommen wäre [2], auf die deutsche Ophthalmologie waren ungleich stärker. Sie bestanden vor allem in der Verfolgung und Vertreibung jüdischer Kollegen, in der Unterordnung des Individuums und damit auch des Patienten unter das Wohl des „Volkskörpers“, in dem Versuch, den „genetischen Pool“ des Volkes durch (Zwangs-)Sterilisationen und Euthanasie zu verbessern, sowie schließlich in der Besetzung einflussreicher Positionen „nach Parteibuch“ [3] [4] [5]. Nach den heutigen Erkenntnissen muss man davon ausgehen, dass dem NS-Regime seitens der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG), ja seitens der Augenärzteschaft insgesamt zumindest bis 1938 weit überwiegend mit Sympathie begegnet wurde [3] [5] [6] [7]. Ob und inwieweit sich am Ende der Weimarer Republik (1928 – 1933) auf unserem Fachgebiet Entwicklungen abzeichneten, die 1933 den nahtlosen Übergang von der „demokratischen“ zur „nationalsozialistischen Augenheilkunde“ ermöglichten, soll Gegenstand der folgenden Erörterungen sein.

• Literatur

• 1 Rohrbach JM. Die deutsche Augenheilkunde am Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (1915–1925). Klin Monatsbl Augenheilkd. DOI: 10.1055/s0031-1273248.
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Rohrbach JM. Die Augen Adolf Hitlers. Klin Monatsbl Augenheilkd 2011; 228: -
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Rohrbach JM. Augenheilkunde im Nationalsozialismus. Stuttgart: Schattauer; 2007
  Google Scholar
• 4 Rohrbach JM, Süsskind D, Hennighausen U. Jüdische Augenärzte im Nationalsozialismus – eine Gedenkliste. Klin Monatsbl Augenheilkd 2011; 228: 70-83
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Rohrbach JM. Die DOG im „Dritten Reich“ (1933-1945). In: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (Hrsg.) Visus und Visionen. 150 Jahre DOG (Festschrift). Köln: Biermann; 2007: 33-62
  Google Scholar
• 6 Rohrbach JM. Deutsche Augenärzteschaft und NSDAP. Sudhoffs Archiv 2008; 92: 1-19
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Rohrbach JM. Die Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG) im Nationalsozialismus. Klin Monatsbl Augenheilkd 2006; 223: 869-876
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Schulz G, Maurer I, Wengst U. Staat und NSDAP 1930–1932. Quellen zur Ära Brüning. Düsseldorf: Droste; 1977
  Google Scholar
• 9 Schulz G. Von Brüning zu Hitler. Der Wandel des politischen Systems in Deutschland 1930–1933. Berlin: Walter de Gruyter; 1992
  Google Scholar
• 10 Adam DU. Hochschule und Nationalsozialismus. Die Universität Tübingen im Dritten Reich. Tübingen: JCB Mohr; 1977
  Google Scholar
• 11 Paletschek S. Die permanente Erfindung der Tradition. Die Universität Tübingen im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Stuttgart: Franz Steiner; 2001
  Google Scholar
• 12 Stark J. Adolf Hitlers Ziele und Persönlichkeit. München: Deutscher Volksverlag E. Böpple; 1930
  Google Scholar
• 13 Rohrbach JM. Bombenkrieg, Augenverletzungen und die Luftschutzbrille nach Walter Dieter. Klin Monatsbl Augenheilkd 2008; 225: 896-901
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 14 Axenfeld T. Eröffnungsrede. In: Wagenmann A. Bericht über die achtundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg. München: JF Bergmann; 1930: 1-6
  CrossrefGoogle Scholar
• 15 NN. Offene Korrespondenz/Personalien. Klin Monatsbl Augenheilkd 1932; 88: 387-388
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Hertel E. Eröffnungsrede. In: Wagenmann A. Bericht über die neunundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Leipzig 1932. München: JF Bergmann; 1932: 1-2
  Google Scholar
• 17 Wagenmann A. Protokoll über die Mitgliederversammlung. In: Wagenmann A. Bericht über die neunundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Leipzig 1932. München: JF Bergmann; 1932: 557-568
  Google Scholar
• 18 Wagenmann A. Bericht über die fünfzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1934. München: JF Bergmann; 1934
  CrossrefGoogle Scholar
• 19 Rohrbach JM, Szurman P, Thanos S. Zum 130. Geburtstag und zum 65. Todestag: Der Schriftleiter der „Monatsblätter“, Aurel von Szily, und sein unveröffentlichtes Lebenswerk über die kongenitalen Papillenanomalien. Klin Monatsbl Augenheilkd 2010; 227: 659-662
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Engelking E. Aurel von Szily gestorben!. Klin Monatsbl Augenheilkd 1945/46 111: 65-68
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Lisch W, Seitz B. Neue internationale Klassifikation der Hornhautdystrophien. Ophthalmologe 2011; 108: 883-896
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 NN. Offene Korrespondenz/Personalien (Zum 60. Geburtstag von Oskar Fehr). Klin Monatsbl Augenheilkd 1931; 89: 525
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Wagenmann A. Bericht über die sechsundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1927. München: JF Bergmann; 1927: 472
  CrossrefGoogle Scholar
• 24 Esser A. Geschichte der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft. Zur ersten Säkularfeier im Auftrage der Gesellschaft geschrieben. München: JF Bergmann; 1957
  CrossrefGoogle Scholar
• 25 Wagenmann A. Protokoll der Mitgliederversammlung am 13. Juni 1930. In: Wagenmann A. Bericht über die achtundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1930. München: JF Bergmann; 1930: 385-393
  CrossrefGoogle Scholar
• 26 Wagenmann A. Offene Korrespondenz. Rückblick auf den 45. Kongress der Französischen Ophthalmologischen Gesellschaft vom 18.–21. Juli 1932 und der damit verbundenen Feier des 50-jährigen Bestehens der Gesellschaft. Klin Monatsbl Augenheilkd 1932; 89: 246-248
  PubMedGoogle Scholar
• 27 v. Szily A. Theodor Axenfeld †. Klin Monatsbl Augenheilkd 1930; 85: I-XVI
  PubMedGoogle Scholar
• 28 NN. Offene Korrespondenz/III. Jahresversammlung der Internationalen Vereinigung für Blindheitsverhütung. Klin Monatsbl Augenheilkd 1932; 88: 387
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Fleischer B. Schließt die Behandlungsmöglichkeit eines Erbleidens die Anwendung des Gesetzes zur Verhütung erkranken Nachwuchses aus?. In: Engelking E. Bericht über die zweiundfünfzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1938. München: JF Bergmann; 1938: 203-209
  Google Scholar
• 30 Clausen W. Die Aufgaben des Augenarztes bei der Verhütung erbkranken Nachwuchses. In: Wagenmann A. Bericht über die einundfünfzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1936. München: JF Bergmann; 1936: 91-102
  CrossrefGoogle Scholar
• 31 Gütt A (Hrsg.) Handbuch der Erbkrankheiten. Erbleiden des Auges. Band 5. Leipzig: Georg Thieme; 1938
  Google Scholar
• 32 Weingart P, Kroll J, Bayertz K. Rasse, Blut und Gene. Geschichte der Eugenik und Rassenhygiene in Deutschland. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 1992
  Google Scholar
• 33 Günther HFK. Kleine Rassenkunde des deutschen Volkes. München: JF Lehmanns; 1943
  Google Scholar
• 34 NN. Offene Korrespondenz/Personalien (Habilitation Kranz). Klin Monatsbl Augenheilkd 1926; 77: 840
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Kranz HW. Über eine seltene angeborene Mißbildung der Haut mit doppelseitigem symmetrischen Lipodermoid der Conjunctiva bulbi. Graefes Arch Ophthalmol 1927; 118: 167-174
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Bräuninger W. „Schreiben Sie Ihre Briefe mit der Schreibmaschine!“ Adolf Hitlers Kampf gegen Albrecht von Graefe. In: Bräuninger W. Hitlers Kontrahenten in der NSDAP 1921-1945. München: Herbig; 2004: 38-60
  Google Scholar
• 37 http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Graefe_
  PubMed
• 38 Axenfeld T. Festrede zum 100. Geburtstag Albrecht von Graefes und zur Übergabe der Graefe-Medaille an Allvar Gullstrand. In: Wagenmann A. Bericht über die siebenundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1928. München: JF Bergmann; 1929: 3-25
  CrossrefGoogle Scholar
• 39 Braun O. Von Weimar zu Hitler. New York: Europa Verlag; 1940
  Google Scholar
• 40 Lange K. Hitlers unbeachtete Maximen. „Mein Kampf“ und die Öffentlichkeit. Stuttgart: Kohlhammer; 1968
  Google Scholar
• 41 Hitler A. Antwort auf die Reichskanzler-Rede vom 13. Oktober 1931 (Offener Brief vom 14. Oktober 1931). In: Hitlers Auseinandersetzung mit Brüning. München: Franz Eher Nachf; 1932: 17-40
  Google Scholar
• 42 Heuss T. Hitlers Weg. Eine historisch-politische Studie über den Nationalsozialismus. Stuttgart: Union Deutsche Verlagsgesellschaft; 1932
  Google Scholar
• 43 Churchill WS. Great contemporaries. London: Thornton Butterworth; 1935: 261-269
  Google Scholar
• 44 Falk RJ, Gross WL, Guillevin L et al. Granulomatosis with polyangiitis (Wegener’s): An alternative name for Wegener’s granulomatosis. Arthritis&Rheumatism 2011; 63: 863-864
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Woywodt A, Haubitz M, Haller H et al. Wegener’s granulomatosis. Lancet 2006; 367: 1362-1366
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 46 Lefrak SS, Matteson EL. Friedrich Wegener. The past and present. Chest 2007; 132: 2065
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 47 Jütte R. Medizin und Nationalsozialismus. Bilanz und Perspektiven der Forschung. Göttingen: Wallstein; 2011
  Google Scholar
• 48 Grzybowski A, Rohrbach JM. Sollten wir auf das Eponym „Wegener’sche Granulomatose“ verzichten? Ein historischer Exkurs. Klin Monatsbl Augenheilkd 2011; 228: 641-643
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar