Direkte und indirekte Kosten von osteoporotisch bedingten Frakturen in Österreich

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel:

Es sollen die volkswirtschaftlichen Kosten von Osteoporose in Österreich für das Jahr 2008 berechnet werden.

Methode:

Wir ermitteln sowohl direkte als auch indirekte Kosten. Direkte Kosten umfassen Ausgaben für stationäre und ambulante Behandlung, Ausgaben für Arzneimittel, Ausgaben für sonstige medizinische Dienstleistungen, für ambulante Pflege sowie Ausgaben für Gerätschaften. Indirekte Kosten umfassen Krankenstände und daraus resultierender volkswirtschaftlicher Wertschöpfungsausfall sowie der Zeitaufwand der Angehörigen für die familiäre Pflege. Wir beziehen uns sowohl auf die die amtliche Statistik als auch auf eine Patientenbefragung.

Ergebnisse:

Die Kosten für Osteoporose betragen unseren Schätzungen zufolge 707,4 Mio. Euro jährlich. Der größte Anteil macht die stationäre Versorgung aus. Eine ebenfalls signifikanter Anteil der Gesamtkosten sind die Kosten der familiären Pflege.

Schlussfolgerung:

Die Kosten für Osteoporose sind erheblich und es sollten Strategien für eine kosteneffiziente Versorgung entwickelt werden.

Abstract

Objectives:

We examined the financial burden of osteoporosis in Austria.

Methods:

We took both direct and indirect costs into consideration. Direct costs encompass medical costs such as expenses for pharmaceuticals, inpatient and outpatient medical care costs, as well as other medical services (e. g., occupational therapies). Non-medical direct costs include transportation costs and medical devices (e. g., wheel chairs or crutches). Indirect costs refer to costs of productivity losses due to absence of work. Moreover, we included costs for early retirement and opportunity costs of informal care provided by family members. While there exist similar studies for other countries, this is the first comprehensive study for Austria. For our analysis, we combined data of official statistics, expert estimates as well as unique patient surveys that are currently conducted in the course of an international osteoporotic fracture study in Austria.

Results:

Our estimation of the total annual costs in the year 2008 imposed by osteoporosis in Austria is 707.4 million €. The largest fraction of this amount is incurred by acute hospital treatment. Another significant figure, accounting for 29% of total costs, is the opportunity cost of informal care.

Conclusions:

The financial burden of osteoporosis in Austria is substantial. Economic evaluations of preventive and therapeutic interventions for the specific context of Austria are needed to inform health policy decision makers.

• Literatur

• 1 Johnell O, Kanis J. Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporis Int 2005; 16 (Suppl. 02) 3-7
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int 2006; 17 (12) 1726-1733
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Cooper C, Campion G, Melton LJ. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporos Int 1992; 2 (06) 285-289
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Weyler E-J, Gandjour A. Sozioökonomische Bedeutung von Hüftfrakturen in Deutschland. Gesundheitswesen 2007; 69: 601-606
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Borgström F, Zethraeus N, Johnell O et al. Costs and quality of life associated with osteoporosis-related fractures in Sweden. Osteoporos Int 2006; 17: 637-650
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Borgström F, Sobocki P, Ström O et al. The societal burden of osteoporosis in Sweden. Bone 2007; 40: 1602-1609
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Lippuner K, Golder M, Greiner R. Epidemiology and direct medical costs of osteoporotic fractures in men and women in Switzerland. Osteoporos Int 2005; 16 (Suppl. 02) S8-S17
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Gabriel SE, Tosteson AN, Leibson CL et al. Direct medical costs attributable to osteoporotic fractures. Osteoporos Int 2002; 13: 323-330
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Wiktorowicz ME, Goeree R, Papaioannou A et al. Economic implications of hip fracture: health service use, institutional care and cost in Canada. Osteoporos Int 2001; 12: 271-278
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Reginster JY, Gillet P, Ben Sedrine W et al. Direct costs of hip fractures in patients over 60 years of age in Belgium. Pharmacoeconomics 1999; 15: 507-514
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Zethraeus N, Stromberg L, Jonsson B et al. The cost of a hip fracture. Estimates for 1,709 patients in Sweden. Acta Orthop Scand 1997; 68: 13-17
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Dolan P, Torgerson DJ. The cost of treating osteoporotic fractures in the United Kingdom female population. Osteoporos Int 1998; 8: 611-617
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Zethraeus N, Gerdtham UG. Estimating the costs of hip fracture and potential savings. Int J Technol Assess Health Care 1998; 14: 255-267
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Nurmi I, Narinen A, Luthje P et al. Cost analysis of hip fracture treatment among the elderly for the public health services: a 1-year prospective study in 106 consecutive patients. Arch Orthop Trauma Surg 2003; 123: 551-554
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Borgquist L, Lindelow G, Thorngren KG. Costs of hip fracture. Rehabilitation of 180 patients in primary health care. Acta Orthop Scand 1991; 62: 39-48
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Haentjens P, Autier P, Barette M et al. The economic cost of hip fractures among elderly women. A one-year, prospective, observational cohort study with matched-pair analysis. Belgian Hip Fracture Study Group. J Bone Joint Surg Am 2001; 83 A: 493-500
  PubMedGoogle Scholar
• 17 De Laet CE, van Hout BA, Burger H et al. Incremental cost of medical care after hip fracture and first vertebral fracture: the Rotterdam study. Osteoporos Int 1999; 10: 66-72
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Melton LJ, Thamer M, Ray NF et al. Fractures attributable to osteoporosis: report from the National Osteoporosis Foundation. J Bone Miner Res 1997; 12 (01) 16-23
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Maravic M, Le Bihan C, Landais P et al. Incidence and cost of osteoporotic fractures in France during 2001. A methodological approach by the national hospital database. Osteoporos Int 2005; 16 (12) 1475-1480
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Vestergaard P, Rejnmark L, Mosekilde L. Osteoporosis is markedly underdiagnosed: a nationwide study from Denmark. Osteoporos Int 2005; 16 (02) 134-141
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Brecht JG, Schädlich PK. Burden of illness imposed by osteoporosis in Germany 2000. Eur J Health Econom. 2000 1. 26-32
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Häussler B, Gothe H, Mangiapane S et al. Epidemiology, treatment and costs of osteoporosis in Germany – the BoneEVA Study. Osteoporos Int 2007; 18: 77-84
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Cooper C, Campion G, Melton LJ. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporos Int 1992; 2 (06) 285-289
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Gullberg B, Johnell O, Kanis JA. World-wide projections for hip fracture. Osteoporos Int 1997; 7: 407-413
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int 2006; 17 (12) 1726-1733
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence, mortality and disability associated with hip fracture. Osteoporos Int 2004; 15: 897-902
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Finkenstedt G. Ökonomische Aspekte der Osteoporose – eine Einführung. Journal für Mineralstoffwechsel 2007; 14 (03) 93-98
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Schöffski O. Grundformen gesundheitsökonomischer Evaluierung. In: Schöffski O, Schulenburg v.d. J-M. Hrsg Gesundheitsökonomische Evaluation, 2. Aufl. Heidelberg: Springer; 2008: 65-94
  CrossrefGoogle Scholar
• 29 Schulenburg J-M. Kostenanalyse Modelle und Methoden der ökonomischen Bewertung. Der Kassenarzt 2005; 27/28: 40-41
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Dimai H, Redlich K, Viernstein H et al. Burden of Ilness of Osteoporosis in Austria. Value Health 2010; 13 (07) A306-A306
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Häussler B, Gothe H, Mangiapane S et al. Versorgung von Osteoporose Patienten in Deutschland. Dtsche Arztebl 2006; 103 (39) A2542-A2548
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Greiner W. Die Berechnung von Kosten und Nutzen. In: Schöffski O, Schulenburg v. d. J-M. Hrsg Gesundheitsökonomische Evaluation. 2. Aufl. Heidelberg: Springer; 2008: 49-64
  CrossrefGoogle Scholar
• 33 Krauth C, Hessel F, Hansmeier T et al. Empirische Bewertungssätze in der gesundheitsökonomischen Evaluation – ein Vorschlag der AG Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation (AG MEG). Gesundheitswesen 2005; 67: 736-746
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 34 Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW et al. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. 2 Aufl. Oxford: Oxford University Press; 2005
  Google Scholar
• 35 Statistik Austria . Jahrbuch der Gesundheitsstatistik 2008;
  PubMed
• 36 Statistik Austria . Gesundheitsstatistik. Wien 2010;
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Statistik Austria, Arbeitskostenerhebung 2008
  PubMed
• 38 Obermayr U, Mayer-Schulz M, Stefanits J. Invaliditätspensionen. In: Bundeministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz. Hrsg Sozialbericht. Wien: 2009
  Google Scholar
• 39 Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger . Ärztekostenstatistik 2008. Wien: 2009:
  Google Scholar
• 40 Statistik Austria Arbeitskostenerhebungen, 2008b
  PubMed
• 41 Kanis JA, Oden A, Johnell O et al. Excess mortality after hospitalisation for vertebral fracture. Osteoporos Int 2004; 15: 108-112
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Palvanen M, Kannus P, Niemi S et al. Hospital-treated minimal-trauma rib fractures in elderly Finns: long-term trends and projections for the future. Osteoporos Int 2004; 15: 649-653
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Arden N, Cooper C. Present and future of osteoporosis: Epidemiology. In: Meunier PJ. Hrsg Osteoporosis: Diagnosis and Management. London: Martin Duniz; 1998: 1-16
  Google Scholar
• 44 O’Neill TW, Cooper C, Finn JD et al. UK Colles’ Fracture Study Group: Incidence of distal forearm fracture in British men and women. Osteoporos Int 2001; 12: 555-558
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 45 Häussler B, Gothe H, Mangiapane S et al. Versorgung von Osteoporose Patienten in Deutschland. Dtsche Arztebl 2006; 103 (39) A2542-A2548
  PubMedGoogle Scholar
• 46 BMSG Bericht des Arbeitskreises für Pflegevorsorge 2004. Wien 2006: Bundesministerium für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz
  PubMed
• 47 Reginster JY, Gillet P, Ben Sedrine W et al. Direct costs of hip fractures in patients over 60 years of age in Belgium. Pharmacoeconomics 1999; 15: 507-514
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 48 Wirtschaftskammer Österreich . Volkswirtschaftlicher Vergleich von altengerechten Wohnversorgungstypen-Studie im Auftrag der Bundesinnung-Bau der Wirtschaftskammer Österreich. Wien: 2010
  Google Scholar
• 49 Miller RE, Blair PB. Input-Output Analysis. Foundations and Extentions. New York: Cambridge University Press; 2010
  Google Scholar
• 50 Ross S, Westerfield R, Jaffe J. Corporate Finance. 8. Auflage. New York: McGraw-Hill; 2008
  Google Scholar
• 51 Icks A, Chernyak N, Bestehorn K et al. Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation in der Versorgungsforschung. Gesundheitswesen 2010; 72: 917-933
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 52 Seeman E, Compston J, Adachi J et al. Non-compliance: the Achilles’ heel of anti-fracture efficacy. Osteoporos Int 2007; 18: 711-719
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Pietschmann P, Azizi-Semrad U, Pils K et al. Pharmacologic undertreatment of osteoporosis in Austrian nursing homes and senior’s residences. Wien Klin Wochenschr 2010; 122 (17–18) 532-537
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 54 Kanis JA, Dawson A, Oden A et al. Cost-effectiveness of preventing hip fracture in the general female population. Osteoporos Int 2001; 12: 356-362
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 55 Iglesias CP, Torgerson DJ, Bearne A et al. The cost utility of bisphosphonate treatment in established osteoporosis. QJM 2002; 95: 305-311
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 56 Dimai HP, Pietschmann P, Resch H et al. Österreichischer Leitfaden zur medikamentösen Therapie der postmenopausalen Osteoporose – Update 2009. Wien Med Wochenschr 2009; 159 (122) 1-34
  PubMedGoogle Scholar