Wirkfaktoren einer tagesklinischen Behandlung aus der Sicht alkoholabhängiger Patienten – eine qualitative narrative Interviewstudie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung:

Tagesklinische bzw. ganztätig ambulante Suchtbehandlung ist in Deutschland nach wie vor kaum verbreitet. Es soll die Frage untersucht werden, wie diese Behandlungsform von Patienten erlebt wird und welche Faktoren sie im Sinne übergeordneter Wirkfaktoren für bedeutsam für ihren Behandlungserfolg halten.

Methodik:

Mit 7 alkoholabhängigen Patienten, die innerhalb der letzten 2 Jahre eine tagesklinische Rehabilitationsbehandlung absolvierten, wurde ein thematisch fokussiertes, narrationsförderndes Interview geführt. Die Auswertung erfolgte durch ein datenbasiertes computergestütztes Codierungsverfahren mit interpretativer Ausarbeitung der generierten Kategorien.

Ergebnisse:

Es wurden verschiedene für die Patienten bedeutsame Wirkfaktoren gefunden, dabei erwiesen sich Beziehungsaspekte als besonders relevant, ebenso wie Faktoren, die sich auf das tagesklinische Setting beziehen.

Schlussfolgerungen:

Die von den Patienten genannten Faktoren lassen den Schluss zu, dass die tagesklinische Behandlung aus Patientensicht als wirksam zur Besserung ihrer Symptomatik wahrgenommen wird. Besonders die autonomiefördernden tagesklinikspezifischen Faktoren sind für die Patienten ausschlaggebend.

Abstract

Background:

Day treatment for alcohol dependent patients is still uncommon in Germany. The presented study aims to answer the question how patients experience this kind of treatment and which factors they perceive as important for their treatment success.

Methods:

7 interviews with alcohol-dependent patients were conducted. Data were analysed with qualitative methods and the help of a computer-supported coding system.

Results:

We found several factors that are relevant for patients, especially important are factors concerning the therapeutical relationship as well as factors that are specific for day treatment.

Discussion:

We can conclude that day treatment is seen as helpful to improve dependency symptoms by the patients.

• Literatur

• 1 Tebar M. Ganztägig ambulante Rehabilitation von Alkohol- und Medikamentenabhängigen – Indikation und Wirksamkeit. Unveröffentlichte Dissertation, Eberhard-Karls-Universität Tübingen 2004
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Lotz-Rambaldi W, Buhk H, Busche W. Ambulante Rehabilitation alkoholabhängiger Patienten in einer Tagesklinik: Erste Ergebnisse einer vergleichenden katamnestischen Untersuchung von tagesklinischer und stationärer Behandlung. Rehabilitation 2002; 41: 192-200
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Soyka M, Baumgartner G, Preuss U et al. Katamnestische Untersuchung zur Effizienz der tagesklinischen Entwöhnungsbehandlung bei Alkoholabhängigkeit. Krankenhauspsychiatrie 1999; 10: 50-55
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Süß HM. Zur Wirksamkeit der Therapie bei Alkoholabhängigen: Ergebnisse einer Meta-Analyse. Psychologische Rundschau 1995; 46: 248-266
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Kielstein V. Indikationskriterien und Prinzipien der ambulant/tagesklinischen Therapie von Alkoholkranken. Sucht 1991; 37: 114-120
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Monahan SC, Finney JW. Explaining abstinence rates following treatment for alcohol abuse: a quantitative synthesis of patient, research design and treatment effects. Addiction 1996; 91: 787-805
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Mattick RP, Jarvis T. In-patient setting and long duration for the treatment of alcohol dependence? Out-patient care is as good. Drug & Alcohol Review 1994; 13: 127-135
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Leune J. Versorgung abhängigkeitskranker Menschen in Deutschland. In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. Hrsg Jahrbuch Sucht 2011. Geesthacht: Neuland; 2011: 181-195
  Google Scholar
• 9 Kunze H. Tagesklinische Behandlung für Alkoholkranke. In: Olbricht H. Hrsg Suchtbehandlung: neue Therapieansätze zur Alkoholkrankheit und anderen Suchtformen. Regensburg: Roderer; 2001: 63-73
  Google Scholar
• 10 Wagner HB, Krausz M, Schwoon DR Hrsg Tagesklinik für Suchtkranke. Freiburg: Lambertus; 1996
  Google Scholar
• 11 Körkel J. Paradigmenwechsel in der Rehabilitation von Alkohol- und Medikamentenabhängigen. In: Fachverband Sucht e.V.. Hrsg Ambulante und stationäre Suchttherapie. Möglichkeiten und Grenzen. Geesthacht: Neuland; 1993: 74-98
  Google Scholar
• 12 Anton RF, O’Malley SS, Ciraulo DA et al. Combined pharmacotherapies and behavioral interventions for alcohol dependence. The COMBINE Study: a randomized controlled trial. JAMA 2006; 295: 2003-2017
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Miller WR, Wilbourne PL. Mesa Grande: A methodological analysis of clinical trials of treatment for alcohol use disorders. Addiction 2002; 97: 265-277
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Kielstein V. Besonderheiten der ambulanten/tagesklinischen Psychotherapie von Alkoholkranken. In: Mann K, Buchkremer G. Hrsg Sucht. Grundlagen, Diagnostik, Therapie. Stuttgart: Fischer; 1996: 275-280
  Google Scholar
• 15 Orford J. Asking the right questions in the right way: The need for a shift in research on psychological treatments for addiction. Addiction 2008; 103: 875-885
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Orford J, Hodgson R, Copello A et al. (UKATT Research Team). The clients’ perspective on change during treatment for an alcohol problem: Qualitative analysis of follow-up interviews in the UK Alcohol Treatment Trial. Addiction 2006; 101: 60-68
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Frick K, Loessl B, Kriston L et al. What works for patients in outpatient treatment for alcohol addiction? An explorative study into clients’ evaluation of subjective factors and treatment satisfaction. Substance Abuse: Research and Treatment 2011; 5: 27-34
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen: Hogrefe; 1994
  Google Scholar
• 19 Grawe K. Wie kann Psychotherapie noch wirksamer werden?. Verhaltenstherapie und psychosoziale Praxis 1999; 31: 185-199
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Grawe K. Wie wirkt Psychotherapie?. In van der Meer E, Hagendorf H, Beyer R. et al Hrsg Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2002
  Google Scholar
• 21 Lambert MJ, Ogles BM. The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In Lambert MJ. (ed.). Bergin & Garfields’ Handbook of psychotherapy and behaviour change. New York: Wiley; 2004
  Google Scholar
• 22 Joyce AS, Wolfaardt U, Sribney C et al. Psychotherapy research at the start of the 21^st century: The persistence of the art versus science controversy. Canadian Journal of Psychiatry 2006; 51: 797-809
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Johansson P, Hoglend P. Identifying mechanisms of change in psychotherapy: mediators of treatment outcome. Clinical Psychology and Psychotherapy 2007; 14: 1-9
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Neale J, Allen D, Coombes L. Qualitative research methods within the addictions. Addiction 2005; 100: 1584-1593
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Brück R, Mann K. Alkoholismusspezifische Psychotherapie. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2006
  Google Scholar
• 26 Helfferich C. Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. 2.. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2005
  Google Scholar
• 27 Lucius-Hoene G, Deppermann A. Rekonstruktion narrativer Identität. Ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2004
  Google Scholar
• 28 Mayring P. Einführung in die qualitative Sozialforschung. 5.. Aufl. Weinheim: Beltz PVU; 2002
  Google Scholar
• 29 Selting M, Auer P, Barden B et al. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT). Linguistische Berichte 1998; 173: 91-122
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Muhr T, Friese S. User’s manual for ATLAS.ti 5. 2.. Auflage Scientific Software Development; Berlin: 2004
  Google Scholar
• 31 Charmaz K. Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. Los Angeles: Sage Publications; 2007
  Google Scholar
• 32 Tallman K, Bohart AC. Gemeinsamer Faktor KlientIn: Selbst-HeilerIn. In Hubble MA, Duncan BL, Miller SD. Hrsg So wirkt Psychotherapie. Empirische Ergebnisse und praktische Folgerungen. Dortmund: Verlag modernes Lernen; 2001: 85-136
  Google Scholar
• 33 Bachelor A. Clients’ Perception of the Therapeutic Alliance: A Qualitative Analysis. Journal of Counseling Psychology 1995; 42: 323-337
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Wahl S, Gerster S, Brockhaus B et al. Treating alcohol-dependent and psychosomatic patients together – does it work?. in Vorbereitung
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Mörtl K, Wietersheim JV. Client experiences of helpful factors in a day treatment program: A qualitative approach. Psychotherapy Research 2008; 18: 281-293
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Süß HM. Zur Wirksamkeit der Therapie bei Alkoholabhängigen: Ergebnisse einer Meta-Analyse. Psychologische Rundschau 1995; 46: 248-266
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Bottlender M, Köhler J, Soyka M. Effektivität psychosozialer Behandlungsmethoden zur medizinischen Rehabilitation alkoholabhängiger Patienten. Fortschr Neurol Psychiat 2006; 74: 19-31
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 38 Hildebrandt HA. Die therapeutische Gemeinschaft in der stationären Behandlung Drogenabhängiger. In Winter-Heider CE. Hrsg Festschrift für Rolf Schwendter. Fragmente einer Begegnung – Elemente einer Entgegnung. Kassel: Kassel University press; 2005: 215-226 http://www.upress.uni-kassel.de/online/frei/978-3-89958-075-4.volltext.frei.pdf#page=217 Zugriff 27.05.2011)
  Google Scholar