Epidemiology of Breast Cancer – Current Figures and Trends

 

 Permissions and Reprints

Abstract

The epidemiology of breast cancer has clearly changed in the past few years. On the basis of current data from population-based cancer registries characteristic numbers for incidence, prevalence, mortality and survival after breast cancer are presented. The number of incident cases has increased to around 72 000 in 2009 (+ 23 % since 2003). It is estimated that at present 250 000 women with a prevalent breast cancer (5-year prevalence) are living in Germany. The most frequent localisation is the outer upper quadrant of the breast. Poorly differentiated or undifferentiated tumour tissue is found in every third patient. Since 2003 the age-standardised mortality has declined slightly (− 9 %) whereas the relative survival has improved from 79 to 86 %. Changes in the epidemiology of breast cancer can most probably be attributed to the introduction of early detection programmes such as mammography screening as well as to improved treatment options. To what extent mammography screening will lead to a further reduction of mortality remains to be seen.

Zusammenfassung

Die Epidemiologie des Mammakarzinoms hat sich in den letzten Jahren deutlich verändert. Anhand aktueller Daten aus epidemiologischen Krebsregistern werden Kennzahlen zu Inzidenz, Prävalenz, Mortalität und Überleben nach Brustkrebs präsentiert. Die Anzahl an Neuerkrankungen ist auf rund 72 000 in 2009 gestiegen (+ 23 % seit 2003). Es wird geschätzt, dass derzeit 250 000 Frauen mit einem prävalenten Brustkrebs (5-Jahres-Prävalenz) in Deutschland leben. Die häufigste Lokalisation ist der äußere obere Quadrant der Brust. Ein schlecht differenziertes oder undifferenziertes Tumorgewebe wird bei jeder 3. Patientin gefunden. Seit 2003 ist die altersstandardisierte Mortalität leicht gesunken (− 9 %), während sich das relative Überleben von 79 auf 86 % verbessert hat. Veränderungen in der Epidemiologie des Mammakarzinoms dürften insbesondere auf Früherkennungsmaßnahmen wie die Einführung des Mammografie-Screenings, aber auch auf verbesserte Therapien zurückzuführen sein. Inwiefern das Mammografie-Screening zur einer weiteren Mortalitätsreduktion beitragen kann, bleibt abzuwarten.

• References

• 1 (GEKID) Association of Population-based Cancer Registries in Germany and Robert Koch Institute. eds. Cancer in Germany 2007/2008. Incidence and Trends. 8th revised edition. Berlin: 2012
  Google Scholar
• 2 Atlas der Krebsinzidenz und -mortalität. Internet: http://www.gekid.de last access: 8.10.2012
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Kooperationsgemeinschaft Mammographie eds. Evaluationsbericht 2008 – 2009. Ergebnisse des Mammographie-Screening-Programms in Deutschland. Berlin: 2012
  CrossrefGoogle Scholar
• 4 Gennaro G, Hendrick RE, Ruppel P et al. Performance comparison of single-view digital breast tomosynthesis plus single-view digital mammography with two-view digital mammography. Eur Radiol 2012; Sep 14 [Epub ahead of print]
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Michell MJ, Iqbal A, Wasan RK et al. A comparison of the accuracy of film-screen mammography, full-field digital mammography, and digital breast tomosynthesis. Clin Radiol 2012; 67: 976-981
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Noroozian M, Hadjiiski L, Rahnama-Moghadam S et al. Digital breast tomosynthesis is comparable to mammographic spot views for mass characterization. Radiology 2012; 262: 61-68
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D et al. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol 2012; 85: e1074-e1082
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Albert U-S. Stufe-3-Leitlinie – Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. 1. Aktualisierung. München, Wien, New York: W. Zuckschwerdt Verlag; 2008
  CrossrefGoogle Scholar
• 9 Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Internet: http://www.gbe-bund.de last access: 8.10.2012
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Katalinic A, Pritzkuleit R, Waldmann A. Recent trends in breast cancer incidence and mortality in Germany. Breast Care 2009; 4: 75-80
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Esserman L, Shieh Y, Thompson I. Rethinking screening for breast cancer and prostate cancer. JAMA 2009; 302: 1685-1692
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Independent UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet 2012; 380: 1778-1786
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Karim-Kos HE, de Vries E, Soerjomataram I et al. Recent trends of cancer in Europe: a combined approach of incidence, survival and mortality for 17 cancer sites since the 1990s. Eur J Cancer 2008; 44: 1345-1389
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Globocan 2008 Database. Internet: http://www-dep.iarc.fr/globocan/database.htm last access: 8. 10. 2012
  PubMedGoogle Scholar
• 15 ECO website: European Cancer Observatory: Cancer incidence, mortality, prevalence and survival in Europe. Version 1.0 (September 2012). European Network of Cancer Registries, International Agency for Research on Cancer. Internet: http://eco.iarc.fr last access: 8.10.2012
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Machleidt A, Diermeier-Daucher S, Mögele M et al. Her4-JMa-Rezeptor als positiv prognostischer Marker in triple negativen Mammakarzinomen. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72 - P57
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Untch M. Die neue Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft für Gynäkologische Onkologie (AGO) zur operativen Therapie der Axilla bei Mammakarzinom. Geburtsh Frauenheilk 2011; 71 - B25
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Schmidt M, Fasching PA, Beckmann MW et al. Biomarkers in breast cancer – an update. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72: 819-832
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 19 Lüftner D, Lux MP, Maass N et al. Advances in breast cancer – looking back over the year. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72: 1117-1129
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Kolberg H-C, Lüftner D, Lux MP et al. Breast cancer 2012 – new aspects. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72: 602-615
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

• Supplementary Material