“Pregnant and Operating”: Evaluation of a Germany-wide Survey Among Female Gynaecologists and Surgeons

 

 Permissions and Reprints

Abstract

The current law on the protection of expectant and nursing mothers largely rules out surgical activities during pregnancy for female doctors who perform surgical roles in hospitals. The proportion of female junior staff in gynaecology amounts to 80 %, and, for many of these women, surgical further training is not possible following official notification of an existing pregnancy. In a Germany-wide survey of female gynaecologists and surgeons using a questionnaire, it was determined to what extent female doctors worked in surgery during pregnancy, whether it led to complications in the pregnancy, when the employer was notified about the pregnancy, and what desire for change there is with regard to the law on the protection of expectant and nursing mothers. The data from 164 female doctors, of which 136 are gynaecologists and 28 surgeons, was evaluated. On average, the pregnancy was announced during the 14th week of pregnancy (WOP), and the doctor was not allowed to perform surgical activities in the 21st WOP. Female doctors in higher professional roles tended to announce the pregnancy later and ended their surgical activities later. There was no link between the time of ceasing surgical activities and an increased occurrence of complaints or complications during the pregnancy. In total, only 53 % of respondents had an appraisal during pregnancy and 75 % wanted a change in the law on the protection of expectant and nursing mothers.

Zusammenfassung

Das aktuelle Mutterschutzgesetz schließt eine operative Tätigkeit während der Schwangerschaft für in der Klinik operativ tätige Ärztinnen weitestgehend aus. Der Anteil der Berufseinsteigerinnen liegt in der Gynäkologie bei 80 %, für viele dieser Frauen ist die operative Weiterbildung nach offizieller Mitteilung einer bestehenden Schwangerschaft nicht möglich. In einer deutschlandweiten Umfrage unter Gynäkologinnen und Chirurginnen wurde anhand eines Fragebogens u. a. ermittelt, inwieweit Ärztinnen in der Schwangerschaft operativ tätig waren, ob es zu Komplikationen in der Schwangerschaft kam, wann die Schwangerschaft dem Arbeitgeber mitgeteilt wurde und welche Änderungswünsche bez. des Mutterschutzgesetzes bestehen. Die Daten von 164 Ärztinnen, davon 136 Gynäkologinnen und 28 Chirurginnen, wurden ausgewertet. Die Schwangerschaft wurde im Mittel in der 14. Schwangerschaftswoche (SSW) bekanntgegeben, ein Ausschluss aus der operativen Tätigkeit erfolgte in der 21. SSW. Ärztinnen in höheren beruflichen Positionen gaben tendenziell später die Schwangerschaft bekannt und beendeten später die operative Tätigkeit. Es bestand kein Zusammenhang zwischen dem Zeitpunkt des Ausscheidens aus der operativen Tätigkeit und einem vermehrten Auftreten von Beschwerden oder Komplikationen während der Schwangerschaft. Insgesamt führten nur 53 % der Befragten in der Schwangerschaft ein Personalgespräch und 75 % wünschten sich eine Änderung des Mutterschutzgesetzes.

• References

• 1 Bühren A. Mutterschutz Ja – Berufsverbot Nein. Chirurg BDC 2010; 10: 533-536
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Turner PL, Lumpkins K et al. Pregnancy among women surgeons. Arch Surg 2012; 147: 474-479
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Hancke K, Igl W, Toth B. Work-life balance of German gynecologists: a web-based survey on satisfaction with work and private life. Arch Gynecol Obstet 2014; 289: 123-129
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Hancke K, Toth B, Igl W et al. Career and family – Are they compatible?. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72: 403-407
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Enders G. Infektionsgefährdung: Mutterschutz im Krankenhaus. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2003; 38: 324-335
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Wicker S, Rabenau HF, Haberl AE et al. Blutübertragbare Infektionen und die schwangere Mitarbeiterin im Gesundheitswesen. Der Chirurg 2012; 83: 136-142
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Struck J. Mutterschutzregelungen in Deutschland. XX 2012; 1: 80-85
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Statistisches Bundesamt. Geburten in Deutschland. 2012. Online:. https://http://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Bevoelkerungsbewegung/BroschuereGeburtenDeutschland0120007129004.pdf?__blob=publicationFile last access: 2014
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Cydulka RK, DʼOnofrio G, Schneider S et al. Women in academic emergency medicine. Acad Emerg Med 2000; 7: 999-1007
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Mayer KL, Ho HS, Goodnight jr. JE. Childbearing and child care in surgery. Arch Surg 2001; 136: 649-655
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Gaudineau A. [Prevalence, risk factors, maternal and fetal morbidity and mortality of intrauterine growth restriction and small-for-gestational age]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2013; 42: 895-910
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Thomas VV, Knight R, Haswell SJ et al. Maternal hair selenium levels as a possible long-term nutritional indicator of recurrent pregnancy loss. BMC Womens Health 2013; 13: 40
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Beck S, Wojdyla D, Say L et al. The worldwide incidence of preterm birth: a systematic review of maternal mortality and morbidity. Bull World Health Org 2010; 88: 31-38
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Chmaj-Wierzchowska K, Pięta B, Buks J et al. Determinants of favourable neonatal outcome after premature rupture of membranes (PROM) before 24 weeks of pregnancy–review of the literature and a case report. Ann Agric Environ Med 2012; 19: 577-580
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Schroen AT, Brownstein MR, Sheldon GF. Women in academic general surgery. Acad Med 2004; 79: 310-318
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Toth B, Schütz F, Sohn C. Das Heidelberger Schwangerschafts- und Elternzeitprogramm (HeiSep). Frauenarzt 2011; 52: 849-851
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Hagemann H, Bühren A, Weis E et al. Mutterschutz in Anästhesiologie und Intensivmedizin. Anästhesiologie und Intensivmedizin 2014; 3: 133-142
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Niethard H. Positionspapier Operieren in der Schwangerschaft. 25. 06. 2014 16. 08. 2014. Online:. http://www.jf-ou.de/?p=618 last access: 2014
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Riepen T, Möbus V, Kullmer U et al. Male and female physicians in hospital gynaecology departments – analysis of the impact of “Feminisation” from the viewpoint of medical directors. Geburtsh Frauenheilk 2013; 73: 53-58
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Scheele F, Novak Z, Vetter K et al. Obstetrics and gynaecology training in Europe needs a next step. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014; DOI: 10.1016/j.ejogrb.2014.04.014.
  PubMedGoogle Scholar

• Supplementary Material