Vorsicht Explosion? – Zur Entwicklung der Arbeitssicherheit in der Anästhesiologie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Entwicklung der Arbeitssicherheit in der Anästhesiologie kennzeichnen im Wesentlichen 2 Aspekte: die Belastung des Personals im OP-Saal durch Inhalationsanästhetika und die Gefahr von Feuer und Explosionen. Um 1880 gewann die Belastung durch Anästhesiegase an Bedeutung. Auslöser für tödliche Komplikationen waren die Kombination von Chloroform mit Gaslicht. Später verursachte das Zusammenwirken von Sauerstoff und Inhalationsanästhetika Feuer und Explosionen. Deshalb wurden Anfang der 1980er-Jahre in der Bundesrepublik Deutschland die ersten Sicherheitsvorschriften implementiert. Diese galten sowohl für das Personal wie auch die Narkoseapparate und die Ausstattung der OP-Räume. Der einzige Unsicherheitsfaktor blieb jedoch der Mensch.

Abstract

The evolution of safety in anaesthesiology is characterized by 2 aspects: exposure of anaesthetic staff by volatile anaesthetics and fire as well as explosions in combination with those. In the 20th century, the exposure of staff in the operating room became more and more important. Trigger for the fatal complications were gas lights in combination with chloroform. Later oxygen and inhalation anaesthetics caused explosions and fires. Therefore safety rules were implemented in the 1980s in the Federal Republic of Germany. These were valid for application anaesthetics including apparatus and configuration of operating rooms. The onlyimponderabilityis still the human factor.

• Literaturverzeichnis

• 1 Petermann H. Die Entwicklung des Vapors. Eine Frage der präzisen Dosierung. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2009; 44: 386-388
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Kopezky B. Warnung vor den schädlichen Wirkungen der Aether-Einathmung nebst einer Vergleichung mit den Narkosen durch Weingeist, Opium, Tabak und Coca. Wien: Verlag der Karl Haas'schen Buchhandlung; 1847
  Google Scholar
• 3 Gurlt E. Zur Narkotisirungs-Statistik. Archiv für Klinische Chirurgie 1897; 55: 473-519
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Lorentz F. Giftige Wirkung der Duenste, die durch Zersetzung des Chloroforms bei Gaslicht entstehen. Zeitschrift für Medizinalbeamte 1898; 11: 65-66
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Zweifel P. Über Lungenentzündung nach Laparotomien in Folge von Zersetzung des Chloroforms im Gaslicht. Berliner Klinische Wochenschrift 1889; 26: 319-320
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Gerlinger P. Die Demonstration der Zersetzung des Chloroforms im Gaslicht. Archiv für experi-mentelle Pathologie und Pharmakologie 1902; 47: 428-442
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Kelling G. Über die Beseitigung der Narkosedämpfe aus dem Operationssaale. Zbl Chir 1918; 13: 602-606
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Perthes G. Schutz der am Operationstisch Beschäftigten vor Schädigung durch die Narkosengase. Zbl Chir 1925; 20: 852-854
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Wieloch J. Zur Beseitigung der Narkosedämpfe aus dem Operationssaal. Zbl Chir 1925; 20: 2768-2770
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Hirsch J, Kappus AL. Über die Mengen des Narkoseäthers in der Luft von Operationssälen. Zeit-schrift für Hygiene und Infektionskrankheiten 1929; 110: 391-398
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Marx T. Belastung des Arbeitsplatzes mit volatilen Anästhetika und Lachgas. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1997; 32: 532-540
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Killian H. Die Narkose zu operativen Zwecken. Berlin: Springer; 1934
  CrossrefGoogle Scholar
• 13 Gross F, Lutz G, Weeber L. Der Wert einer „Klimaanlage“ in Operationssälen. Klinische Wochenschrift 1938; 17: 1329-1334
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Ehlers G. Brände und Explosionen bei der Narkose. Deutsche Zeitschrift für Chirurgie 1942; 255: 485-622
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Coste JH, Chaplin CA. An Investigation into the risks of fire or explosion in operating theatres. Br J Anaesth 1937; 14: 115-129
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Greene BA. The Hazard of fire and explosion in anesthesia. Report of a clinical investigation of 230 cases. Anesthesiology 1941; 2: 144-160
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Petermann H. Die Spezialisierung an den Universitäten unter dem Blickwinkel der Anästhesie. In: Schüttler J, Hrsg. 50 Jahre Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Innovation und Tradition. Berlin: Springer; 2003: 298-307
  CrossrefGoogle Scholar
• 18 Petermann H. Angloamerikanische Einflüsse bei der Etablierung der Anästhesie in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum von 1949–1960. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2005; 40: 133-141
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 19 Schüttler J Hrsg. 50 Jahre Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Tradition und Innovation. Berlin: Springer; 2003
  CrossrefGoogle Scholar
• 20 Walter CW. Anesthetic explosions: a continuing threat. Anesthesiology 1964; 25: 505-514
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Hügin W. Über Fehler und Gefahren der Narkose mit Berücksichtigung neuzeitlicher Methoden und neuerer Erkenntnisse. Anästhesist 1953; 1: 46-58
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Killian H, Weese H. Die Narkose. Ein Lehr- und Handbuch. Stuttgart: Thieme; 1954
  Google Scholar
• 23 Mayrhofer O. Vor- und Nachteile neuer Narkosemittel. Anästhesist 1960; 9: 181-188
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Hügin W. Leberschädigung des Anästhesisten als Berufskrankheit?. Anästhesist 1964; 13: 317-317
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Clauberg G. Neues Überdruckventil mit Kappe für Dräger-Narkoseapparate. Anästhesist 1966; 15: 252-252
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Gostomzyk JG, Eisele G, Ahnefeld FW. Chronische Narkosegasbelastung des Anästhesiepersonals im Operationssaal. Anästhesist 1973; 22: 469-474
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Steppes O. Beseitigung von Narkoseabgasen aus den Operationsräumen. Anästhesist 1973; 22: 74-75
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Spence AA. Environmental pollution by inhalation anaesthetics. Br J Anaesth 1987; 59: 96-103
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva) Hrsg. Umgang mit Anästhesiegasen. Gefähr-dung, Schutzmaßnahmen. Luzern: Suva; 2000
  Google Scholar
• 30 Dudziak R. Lehrbuch der Anästhesiologie. Stuttgart, New York: Schattauer; 1985: 165-168
  Google Scholar
• 31 Hentschel FW, Ch Lehmann. Schädigungen des Anästhesie-Personals durch Narkose-Gase und -Dämpfe. Bericht über den Workshop am 26. und 27. April 1974 im Städtischen Krankenhaus München-Neuperlach. Berlin u. a.: Springer; 1975
  Google Scholar
• 32 Larsen R. Anästhesie. München, Wien: Urban & Schwarzenberg; 1985: 60-60
  Google Scholar
• 33 Hövener B, Link J. Operationssaalkonzentrationen von Halothan und ihre Beeinflussung durch verschiedenen Ableitungen. Anästhesist 1976; 25: 68-71
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Lauven PM, Stoeckel H. Der Einfluss von Schutzmaßnahmen. Raumluftkonzentrationen der Inhalationsanästhetika im Operationssaal. Anästh Intensivmed 1982; 23: 1-8
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Hoerauf K, Hosemann W, Wild K et al. Belastung des Operationspersonals durch Narkosegase bei HNO-Eingriffen. HNO 1996; 44: 567-571
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Deutsche Forschungsgemeinschaft. MAK- und BAT-Werte-Liste 2015 – Maximale Arbeitsplatzkonzentrationen und Biologische Arbeitsstofftoleranzwerte. Mitteilung 51 der Ständigen Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe vom 1. Juli 2015. Weinheim: WILEY-VCH; 2015
  Google Scholar
• 37 Gehring H. Risiken des Sauerstoffs in der Laserchirurgie. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2002; 37: 43-51
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 38 Larsen R. Anästhesie. 9. Aufl. München: Elsevier, Urban & Fischer; 2010: 870-886
  Google Scholar

• Supplementary Material