Das Funktionale Basismodell für die gemeindepsychiatrische Versorgung schwer psychisch kranker Menschen – Mindeststandard für Behandlung und Teilhabe

 

 Permissions and Reprints

Zwischen 1 und 2 % der deutschen Erwachsenenbevölkerung oder 500 000 bis 1 Mio. Menschen leiden zu jedem Zeitpunkt an einer schweren psychischen Erkrankung [1]. Auch gut 40 Jahre nach Vorlage der Psychiatrie-Enquete bestehen in Deutschland nach wie vor erhebliche Defizite in der Versorgung dieser Personengruppe [2]: Schwer psychisch kranke Menschen können zeitweise oder sogar auf Dauer vom vertragsärztlichen System nicht ausreichend profitieren, u. a. weil sie die Regelangebote der niedergelassenen Fachärzte und Psychotherapeuten nicht zuverlässig wahrnehmen können und weil dort die Ressourcen für ihre aufwendigere Behandlung fehlen. Außerdem sind sie regelhaft und erheblich von sozialer Exklusion bedroht.

• Literatur

• 1 Gühne U, Becker T, Salize HJ et al. Wie viele Menschen in Deutschland sind schwer psychisch krank?. Psychiat Prax 2015; 42: 415-423
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Wienberg G. 40 Jahre Psychiatriereform in Deutschland – Auf dem Weg in die Drei-Klassen-Psychiatrie?. Sozialpsychiat Inform 2013; 43: 1-9
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkund (DGPPN). S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. Berlin: Springer; 2013
  Google Scholar
• 4 Fachgesellschaften und Verbände der Plattform Entgelt. Konzept für ein Budgetbasiertes Entgeltsystem. Im Internet: https://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/medien/download/pdf/stellungnahmen/2015/2015-09-09_Plattf (Stand: 10.1.2016)
  Google Scholar
• 5 Deister A, Wilms B. Regionale Verantwortung übernehmen – Modellprojekte nach § 64b SGB. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2014
  Google Scholar
• 6 Schmid P, Steinert T, Borbé R. Systematische Literaturübersicht zur Implementierung der sektorübergreifenden Versorgung (Regionalbudget, integrierte Versorgung) in Deutschland. Psychiat Prax 2013; 40: 414-424
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Steinhart I, Wienberg G, Koch C. Krankenhausersetzende psychiatrische Behandlung in Deutschland – Praxismodelle, Standards und Finanzierung. GGW 2014; 14: 15-26
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Steinhart I, Wienberg G. Plädoyer für ein funktionales Basismodell gemeindepsychiatrischer Versorgung. Psychiat Prax 2014; 41: 179-181
  Google Scholar
• 9 Steinhart I, Wienberg G. Mindeststandards für Behandlung und Teilhabe – Plädoyer für ein funktionales Basismodell gemeindepsychiatrischer Versorgung schwer psychisch kranker Menschen. Sozialpsychiat Inform 2015; 45: 9-15
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Stengler K, Riedel-Heller S, Gühne U et al. Gemeindepsychiatrische Versorgung. Psychup2date 2015; 9: 113-128
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Arbeitsgemeinschaft der Obersten Landesgesundheitsbehörden (AOLG). Tabellenanhang zum Bericht „Psychiatrie in Deutschland – Strukturen, Leistungen, Perspektiven an die Gesundheitsministerkonferenz 2012. Im Internet: https://www.gesunde.sachsen.de/download/Download_Gesundheit/Anlagen_GMK-Bericht_2012_der_AG_Psychiatrie_der_AOLG.pdf (Stand 10.1.2016)
  Google Scholar
• 12 Gühne U, Riedel-Heller S. Die Arbeitssituation von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen in Deutschland. Im Auftrag von Gesundheitsstadt Berlin und DGPPN. Im Internet: https://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/_medien/dokumente/schwerpunkte/Expertise_Arbeitssituation_2015-09-14_fin.pdf (Stand: 10.1.2016)
  Google Scholar
• 13 Bundesarbeitsgemeinschaft der überörtlichen Sozialhilfeträger (BAGüS), consens. Kennzahlenvergleich der Überörtlichen Träger der Sozialhilfe 2012. Im Internet: https://www.consens-info.de/upload/files/projekte/z_projekte_dateien_118704_ueoeTr_Kennzahlenvergleich_2012_Endfassung_31_01_14.pdf (Stand: 10.1.2016)
  Google Scholar
• 14 Steinhart I. Mietvertrag statt Heimvertrag. Lösungen zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Sozialpsychiat Inform 2014; 45: 14-18
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Faulbaum-Decke W, Hohage R. Eingliederungshilfe im gegliederten System der sozialen Sicherung. Kerbe 2015; 4: 40-43
  PubMedGoogle Scholar