§ 64 StGB sollte abgeschafft werden – Pro

 

 Permissions and Reprints

Es bereitet Unbehagen, sich mit einer derartigen Position zu exponieren, die viele als Angriff auf ihre Tätigkeit erleben könnten und ich habe auch lange gezögert, dies zu tun. Auch mag es problematisch erscheinen, einen solchen Vorschlag „von außen“, d. h. selbst nicht in der forensischen Psychiatrie arbeitend, zu formulieren. Dennoch gibt es gewichtige Gründe, diese Debatte zu führen, die die Psychiatrie als Fachgebiet insgesamt betrifft.

• Literatur

• 1 Schalast N. Behandlung substanzabhängiger Täter. In: Bliesener T, Lösel F, Köhnken G. Hrsg. Lehrbuch Rechtspsychologie. Bern: Huber; 2014: 489-511
  Google Scholar
• 2 Schalast N. Die gesetzliche Neuregelung der Unterbringung gemäß § 64 StGB und die Kapazitätsprobleme der Entziehungsanstalten. Recht und Psychiatrie 2012; 30: 81-90
  PubMedGoogle Scholar
• 3 DGPPN. Achtung der Selbstbestimmung und Anwendung von Zwang bei der Behandlung psychisch erkrankter Menschen. Eine ethische Stellungnahme der DGPPN. Nervenarzt 2014; 85: 1419-1431
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Pollähne H, Kemper A. Fehleinweisungen in die Entziehungsanstalt § 64 StGB): Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zum nordrhein-westfälischen Maßregelvollzug Entlassungsjahrgang 2005. Berlin: Verlag für wissenschaftliche Literatur; 2007
  Google Scholar
• 5 Schalast N, Kösters C. Evaluation des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB: Machbarkeitsstudie (2008). Im Internet: https://www.uni-due.de/imperia/md/content/rke-forensik/projekte/machbarkeitsstudieevaluationpar642008.pdf
  Google Scholar
• 6 Schalast N. Die Dauer der Unterbringung in der Entziehungsanstalt. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2013; 7: 105-113
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Schomerus G, Stolzenburg S, Bauch A. et al. Shifting blame? Impact of reports of violence and mental illness in the context of terrorism on population attitudes towards persons with mental illness in Germany. Psychiatry Res 2017; 24: 164-168
  PubMedGoogle Scholar