Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2018; 44(07): 316-324
DOI: 10.1055/s-0044-100276
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Retrospektive monozentrische 8-Jahres-Analyse von Nagelbiopsien zur Korrelation klinischer und histologischer Daten[*]

Retrospective 8-Years-Analysis of Nail Biopsies for Clinico-Pathologic Correlation
A. Schirra
1   Universitätskliniken des Saarlandes, Klinik für Dermatologie, Homburg/Saarland, Germany
,
S. Wagenpfeil
2   Universitätskliniken des Saarlandes, Institut für medizinische Biometrie, Epidemiologie und medizinische Informatik, Homburg/Saarland, Germany
,
T. Vogt
1   Universitätskliniken des Saarlandes, Klinik für Dermatologie, Homburg/Saarland, Germany
,
C. S. L. Müller
1   Universitätskliniken des Saarlandes, Klinik für Dermatologie, Homburg/Saarland, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 April 2018 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Die Diagnostik von Nagelerkrankungen ist herausfordernd. Kenntnisse der Nagelanatomie sowie der operativen Techniken sind erforderlich. Es existieren kaum Daten zur klinisch-pathologischen Korrelation von Nagelerkrankungen.

Fragestellung Beschreibung der Patientenpopulation, welche sich über einen Zeitraum von Januar 2006 bis März 2014 aufgrund einer Nagelerkrankung einem diagnostischen operativen Nageleingriff unterziehen musste. Korrelation mit klinischen sowie epidemiologischen Daten und Vergleich der klinischen Verdachtsdiagnose mit der histologischen Diagnose.

Methode und Ergebnisse In dieser retrospektiven Untersuchung wurden 639 Fälle von Nagelproben analysiert. Unter den 639 ausgewerteten Fällen waren 299 Frauen (46,8 %) und 340 Männer (53,2 %). Die meisten Nagelerkrankungen traten in den Frühlings- und Sommermonaten auf. Klinisch wurden vor der Biopsie in der Mehrzahl Nagelinfektionen, maligne Tumore und entzündliche Dermatosen vermutet.

Diskussion Bei jedem 2. Fall stimmt die klinische mit der histologischen Diagnose nicht überein. Hier spielen die große klinischen Variabilität an Diagnosen bei recht eingeschränktem Spektrum an Symptomen, Zurückhaltung bzw. fehlende Routine bei diagnostischen dermatochirurgischen Eingriffen am Nagelorgan mit eventueller Angst vor postoperativen Komplikationen sowie uneinheitlicher histologischer Prozessierung der Gewebe eine Rolle. Daher ist sowohl eine Standardisierung der histologischen Diagnostik notwendig als auch eine kontinuierliche Verbesserung der klinischen und dermatochirurgischen Ausbildung mit konsekutiver Verbesserung der Behandlungsqualität von Patienten mit Nagelerkrankungen.

Abstract

Background Diagnostic of nail diseases is still challenging for clinicians as well as dermatopathologists. Anatomic skills and knowledge of surgical techniques are mandatory. To date, only little data exist concerning clinicopathologic correlation of nail diseases. Aim of this study was to describe population of patients that were diagnostically and/or therapeutically biopsied on the nail region. Correlation of clinical and epidemiological data and comparison of clinical diagnosis prior to biopsy with histologic diagnoses were performed.

Methods This is a monocentric retrospective study including 639 cases of nail biopsies obtained between January 2006 and March 2014. Population consisted of 299 female (46,8 %) and 340 male patients (53,2 %). Major part of nail diseases occurred within spring and summer. Clinically nail infections, malignant tumors of the nail unit and inflammatory diseases of the nails were the most commonly seen diseases.

Discussion For every second case clinical diagnosis did not match to final histologic diagnosis. Causative is high clinical variability of features compared to a limited spectrum of specific symptoms. Additionally, missing experience and routine with dermatosurgical aspects of the nail unit and fear of associated post-surgical complications may play a role. Thus, standardization of histologic procedure and diagnostic as well as continuous improvement in clinical and dermatosurgical education is mandatory to enhance treatment of patients with diseases of the nail unit.

* Die Daten dieser Arbeit wurden im Rahmen der 33. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Dermatochirurgie e. V., 20. – 22. Oktober 2017, im Dorint Kongresshotel in Mannheim als Poster präsentiert.


 

  • Literatur

  • 1 Mainusch OM. Common disorders and diseases of the nails. Anatomy, physiology, disorders, clarification and therapy. Hautarzt 2004; 55: 567-579 quiz 580 – 561
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Sekula SA, Havel J, Otillar LJ. Nail salons can be risky business. Arch Dermatol 2002; 138: 414-415
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kovich OI, Soldano AC. Clinical pathologic correlations for diagnosis and treatment of nail disorders. Dermatol Ther 2007; 20: 11-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Grover C, Chaturvedi UK, Reddy BS. Role of nail biopsy as a diagnostic tool. Indian J Dermatol Venereol Leprol 2012; 78: 290-298
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Loser C. Pediatric nail surgery. Hautarzt 2014; 65: 321-326
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Grover C, Nanda S, Reddy BS. et al. Nail biopsy: assessment of indications and outcome. Dermatol Surg 2005; 31: 190-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Grover C, Reddy BS, Chaturvedi KU. Onychomycosis and the diagnostic significance of nail biopsy. J Dermatol 2003; 30: 116-122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Grover C, Reddy BS, Uma ChaturvediK. Diagnosis of nail psoriasis: importance of biopsy and histopathology. Br J Dermatol 2005; 153: 1153-1158
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Singh G, Haneef NS, Uday A. Nail changes and disorders among the elderly. Indian J Dermatol Venereol Leprol 2005; 71: 386-392
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Abeck D, Haneke E, Nolting S. et al. Onychomykose: Aktuelle Daten zu Epidemiologie, Erregerspektrum, Risikofaktoren sowie Beeinflussung der Lebensqualität. Deutsches Ärzteblatt 2000; 97: 1984-1986
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Puri N, Kaur T. A Study of nail changes in various dermatosis in Punjab, India. Our Dermatol Online 2012; 3: 164-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Neupane S, Pokhrel DB, Pokhrel BM. Onychomycosis: a clinico-epidemiological study. Nepal Med Coll J 2009; 11: 92-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Adams RM. Effects of mechanical trauma on nails. Am J Ind Med 1985; 8: 273-280
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Mantoura A, Bryant H. Nail disorders due to trauma and other acquired conditions of the nail. Clin Podiatr Med Surg 1989; 6: 347-354
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Rich P. Nail cosmetics. Dermatol Clin 2006; 24: 393-399
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Baran R. The nail in the elderly. Clin Dermatol 2011; 29: 54-60
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kohler MJ, Springer S, Kaatz M. On the seasonality of dermatoses: a retrospective analysis of search engine query data depending on the season. Hautarzt 2014; 65: 814-822
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Haneke E. Nail surgery. Clin Dermatol 2013; 31: 516-525
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Wlodek C, Lecerf P, Andre J. et al. An international survey about nail histology processing techniques. J Cutan Pathol 2017; 44: 749-756
    CrossrefPubMedGoogle Scholar