Nichtinvasive, akkurate und reliable Messung der Halswirbelsäulenbeweglichkeit mittels ultraschallgestützter 3D-Echtzeit-Bewegungsanalyse

 

PDF Download Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Studienziel: Die kinematische Analyse der Halswirbelsäulenbeweglichkeit ist wichtig, um die Effekte therapeutischer Interventionen an der Halswirbelsäule zu objektivieren. In dieser Studie wurde die Meßgenauigkeit und Reliabilität eines ultraschallgestützen Bewegungsanalysesystems bestimmt und damit der physiologische Bewegungsumfang der Halswirbelsäule gesunder Probanden ermittelt. Ziel war es, die klinische Eignung dieses Systems festzustellen. Methoden: An 20 gesunden Personen mit einem mittleren Alter von 23 Jahren (19 - 28 Jahre) wurde die aktive und passive Halswirbelsäulenbeweglichkeit mit einem PC-gestützten CMS 3D-Echtzeit-Ultraschallbewegungsanalysesystem (Zebris Medizintechnik, Tübingen, Deutschland) ermittelt. Die Meßgenauigkeit des Systems wurde an einem Präzisionswinkelmesser bestimmt. Zwei Untersucher stellten die Retest- und die Interrater-Reliabilität (Zuverlässigkeit) fest, für die Pearson-Korrelations-Koeffizienten errechnet wurden. Ergebnisse: Die maximale Winkeldifferenz zwischen Präzisionswinkelmesser und CMS war 0,6 °. Retest- und Interrater-Reliabilität korrelierten signifikant (0,84 > r > 0,96, p > 0,001). Der ermittelte Bewegungsumfang der Halswirbelsäule in den verschiedenen Ebenen entsprach den von anderen Verfahren bekannten Werten. Schlußfolgerungen: Die Halswirbelsäulenbeweglichkeit kann mittels ultraschallgestützter Bewegungsanalyse akkurat und reliabel gemessen werden. Das CMS Ultraschallbewegungsanalysesystem ist für den klinischen Einsatz geeignet.

Noninvasive, Accurate and Reliable Measurement of the Cervical Spine Motion with a 3D Real-time Ultrasound Motion Analyser.

Aims: The kinematic analysis of cervical spine motion is important to assess objectively the effects of therapeutic interventions. In this study, precision and reliability of a 3D ultrasound motion analyser was determined. Using this tool the physiologic range of movement of healthy volunteers was assessed. The aim was to test the clinical practicability of this system. Methods: The active and passive cervical spine range of motion of 20 healthy volunteers with a mean age of 23 years (range 19 - 28 years) was determined using a CMS 3D ultrasound realtime motion analyser (Zebris Medizintechnik, Tübingen, Germany). Precision was assessed by comparison with a precision goniometer. Two observers determined the inter-rater and retest reliability and the Pearson correlation coefficients were calculated. Results: The maximum measurement difference between CMS and precision goniometer was 0.6 °. Inter-rater- and retest reliability correlated significantly (0.84 < r < 0.96, p < 0.001). The range of motion found by the CMS corresponded well with motion values determined using other devices. Conclusions: The range of motion of the cervical spine can be assessed accurately and reliably using a 3D ultrasound motion analyser. The CMS motion analyser is suitable for clinical practice.