Auswirkungen elastischer Lumbal-Stützgurte auf den Effekt eines Muskeltrainingsprogrammes für Patienten mit chronischen Rückenschmerzen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Fragestellung: Ziel der Untersuchung war die Prüfung der Auswirkungen elastischer Lumbal-Stützgurte auf den Effekt eines Muskeltrainingsprogrammes für Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Methode: 97 männliche Probanden im Alter von 23 bis 42 Jahren mit und ohne Rückenschmerzen in der Lendenwirbelsäule nahmen an der Untersuchung teil. Die Rückenschmerzpatienten (n = 63) wurden randomisiert auf jeweils eine Versuchsgruppe ohne und mit elastischem Lumbal-Stützgurt und eine Kontrollgruppe. Die rückengesunden Probanden (n = 34) wurden parallelisiert nach Lebensalter auf eine Trainingsgruppe mit Gurt und eine Kontrollgruppe verteilt. Die drei Trainingsgruppen absolvierten ein Muskeltrainingsprogramm über 8 Wochen. Die Kontrollgruppen erhielten keine Behandlungsform. Alle Gruppen wurden zu Beginn, nach 8 Wochen sowie weitere 6 Monate später getestet. Ergebnisse: Während sich die erhobenen Parameter in den Kontrollgruppen über den Untersuchungszeitpunkt nahezu unverändert zeigten, ließ sich in den Trainingsgruppen eine signifikante Vergrößerung der Dehnfähigkeit der Beinmuskulatur nachweisen. Weiterhin harmonisierte sich in den Trainingsgruppen mit Rückenschmerzpatienten die Bewegungskoordination von Lendenwirbelsäule und Becken bei der tiefen Rumpfvorbeuge und reduzierten sich die Schmerzintensität sowie die Funktionseinschränkungen im täglichen Leben, wobei die Veränderungen in der Trainingsgruppe mit elastischem Gurt deutlich größer waren. Schlußfolgerungen: Durch den Einsatz elastischer Lumbal-Stützgurte als Therapiemittel konnte die Wirksamkeit des Muskeltrainingsprogrammes bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen signifikant erhöht werden.

Question: Aim of the study was to evaluate the influence of elastic lumbar belts on the effect of muscle training for patients with low back pain. Methods: 97 male subjects aged from 23 to 42 years with and without low back pain participated in the investigation. The low back pain patients (n = 63) were randomized into a training group without and a training group with elastic lumbar belts and a control group. The subjects with healthy backs (n = 34) were divided age-matched into a training group with elastic lumbar belts and a control group. The three training groups took part in a muscle strenghtening program over 8 weeks. The control groups did not receive any alternative physiotherapeutic treatment. All groups were tested at the beginning, after 8 weeks and further 6 months later. Results: The data obtained for the control groups remained virtuelly unchanged over the period of investigation. However, a significant increase of the muscle flexibility of the lower limbs could be proved for the training groups. Furthermore the coordination between the lumbar spine and pelvis when flexing the trunc deeply forward was more leveled out for the training groups with patients suffered low back pain. The results confirmed a reduction for pain severity and for limitations in activities of daily living as well. The modifications for the criteria investigated were significant stronger for the training group with patients using the elastic lumbar belt. Conclusions: The effectiveness of the muscle strengthening program for patients with low back pain could be improved significantly by means of the elastic lumbar belt as an applicable therapy instrument in the functional rehabilitation of spinal injuries.

Literatur

• 01 Andersson  G BJ, Ortengren  R, Nachemson  A L. Intradiskal pressure, intra-abdominal pressure and myoelectric back musele activity related to posture and loading.  Clin Orthop Relat Res. 1977;;  129 156-164
  Google Scholar
• 02 Axelsson  P, Johnsson  R, Strömqvist  B. Effect of lumbar orthosis on intervertebral mobility.  Spine. 1992;;  17 678-681
  Google Scholar
• 03 Barrett  D S. Proprioception and function after anterior cruciate reconstruction.  J Bone Joint Surg. 1991;;  73B 883-837
  Google Scholar
• 04 Bartelink  D L. The role of the abdominal pressure in relieving the pressure of the lumbar vertebral discs.  J Bone Joint Surg. 1957;;  39B 718-735
  Google Scholar
• 05 Dalichau  S, Huebner  J, Scheele  K. Die sagittale Posturographie und der Arm- Vorhalttest nach Matthiass als Instrument zur Qualitätssicherung in der Wirbelsäulentherapie.  Orthopädische Praxis. 1999;;  35 229-236
  Google Scholar
• 06 Dalichau  S, Perrey  R M, Scheele  K, Pavlovsky  B, Elliehausen  H -J, Huebner  J. Berufsbezogenes Rückentraining in der Primärprävention - eine kontrollierte prospektive Studie.  Präv Rehab. 1999;;  11 65-75
  Google Scholar
• 07 Dalichau  S, Scheele  K, Huebner  J, Neumann  M. Die apparativgestützte Beurteilung einer teilstationären Rehabilitationsmaßnahme bei chronifizierten Beschwerdebildern der Wirbelsäule - Ergebnisse der Pilotphase.  In: DRV: Tagungsband des 8. Rehabilitationswissenschaftlichen Kolloquiums vom 8. bis 10. März 1999 in Norderney. DRV. Frankfurt a.M.; 1999;: 25-26
  Google Scholar
• 08 David  G C. Intra-abdominal pressure measurements and load capacities for females.  Ergonomics. 1985;;  28 345-358
  Google Scholar
• 09 Debrunner  A M. Orthopädie - Orthopädische Chirurgie.  3. Aufl. Huber. Göttingen; 1994:
  Google Scholar
• 10 Denner  A. Muskuläre Profile der Wirbelsäule,. Bd. 1 und 2. Strauß. Köln; 1995:
  Google Scholar
• 11 Eder  K. Prävention und Rehabilitation von Schäden am Bewegungsapparat.  In: Steinbrück, K. (Hrsg.) Sportverletzungen und Überlastungsschäden. Ciba-Geigy. Wehr; 1992;: 79-87
  Google Scholar
• 12 Fairbank  J CT, Couper  J, Davies  J B, O'Brien  J P. The Oswestry low back pain questionnaire.  Physiotherapy. 1980;;  66 271-273
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Gerhardt  J J, Rippstein  J R. Gelenk und Bewegung. Huber. Göttingen; 1992:
  Google Scholar
• 14 Genaidy  A M, Simmons  R J, Christensen  D M. Can back supports relieve the load on the lumbar spine for employces engaged in industrial operations.  Ergonomics. 1995;;  38 996-1010
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Gracovetzky  S, Newman  N, Pawlowsky  M, Lanzo  V, Darvey  B, Robinson  L. A database for estimating normal spinal motion derived from noninvasive measurements.  Spine. 1995;;  20 1036-1046
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Gustavson  R, Streek  R. Trainingstherapie im Rahmen der Manuellen Medizin. 3. Aufl. Thieme. Stuttgart, New York; 1997:
  Google Scholar
• 17 Harman  E A, Rosenstein  R M, Frykman  P N, Nigro  G A. Effects of a belt on intra- abdominal pressure during weight lifting.  Med Sci Sports Exerc. 1989;;  21 186-190
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Hinrichs  H -U. Grenzen und Übergänge der krankengymnastischen und sporttherapeutischen Rückenschule. In: Rieder, H, Eichler, J, Kalinke, H Rückenschule interdisziplinär. Thieme. Stuttgart, New York; 1993;: 196-202
  Google Scholar
• 19 Holmström  E, Moritz  U. Effects of lumbar belts on trunk muscle strength and endurance: A follow-up study of construcction workers.  J Spinal Disord. 1992;;  5 260-266
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Janda  V. Manuelle Muskelfunktionsdiagnostik.  3. Aufl. Ullstein Mosby. Berlin; 1994:
  Google Scholar
• 21 Jerosch  J, Prymka  M. Propriozeptive Fähigkeiten des gesunden Kniegelenks: Beeinflussung durch eine elastische Bandage.  Sportverl Sporstschad. 1995;;  9 72-76
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Jerosch  J, Thorwesten  L, Nahnebeck  H, Stutzinger  N. Der Einfluß von Kniebandagen auf sportspezifische Fertigkeiten bei gesunden Probanden und Patienten mit Rupturen des vorderen Kreuzbandes.  Sportverl Sportschad. 1998;;  12 15-20
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Keel  P, Wittig  R, Diethelm  U, Knüsel  O, Rudolf  T, Spring  H. Multizentrisches Interventionsprojekt zur funktionellen Wiederherstellung von Patienten mit lumbalen Rückenschmerzen durch ein integriertes, sportmedizinisch orientiertes Behandlungsprogramm. In: Radandt, S, Grieshaber, R, Schneider, W Dokumentation des 3. Symposiums der Erfurter Tage der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten, November 1996. Monade. Leipzig; 1997;: 184-196
  Google Scholar
• 24 Köllmer  K, Riederer  K, Gerhardt  H -J. Rückenaktivprogramm im Zentrum für Bewegungstherapie. In: Radandt, S., Grieshaber, R., Schneider, W. Dokumentation des 3. Symposiums der Erfurter Tage der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten, November 1996. Monade. Leipzig; 1997;: 198-207
  Google Scholar
• 25 Kössler  F. Nutzen Lumbal-Stützgurte zur Prävention von Rückenbeschwerden bei körperlicher Schwerarbeit?.  Die BG. 1996;;  6 418-426
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Krämer  K -L, Maichl  F -P. Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in Orthopädie und Traumatologie. Thieme. Stuttgart, New York; 1993:
  Google Scholar
• 27 Lantz  S A, Schultz  A B. Lumbar spine orthosis wearing. 1. Restriktion of gross body motions.  Spine. 1986;;  11 834-837
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Layher  F, Sander  K. Der Einfluß der Wirbelsäulenmarkierung auf die Reproduzierbarkeit der Meßergebnisse bei der 3-D-Bewegungsanalyse. Tagungsband der Gemeinsamen Jahrestagung der Österreichischen und Schweizerischen Gesellschaft für Biomedizinische Technik vom 16. bis 18. September,. Graz; 1993;: 369-370
  Google Scholar
• 29 Lüssenhop  S, Deuretzbacher  G, Rehder  U. Der mechanische Effekt eines präventiven Back Supports - eine biomechanische Untersuchung.  Orthopädie-Technik. 1995;;  4 322-324
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Marées  H, Mester  J. Sportphysiologie,. Bd.1. 2.Aufl. Diesterweg Sauerländer. Frankfurt Salzburg; 1991:
  Google Scholar
• 31 McGill  S M, Norman  R W, Sharratt  M T. The effect of an abdominal belt on trunk muscle activity and intra-abdominal pressure during squat lifts.  Ergonomics. 1990;;  33 147-160
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 32 McGill  S M, Norman  R W. Reassessment of the role of intra-abdominal pressure in spinal compression.  Ergonomics. 1987;;  30 1565-1588
  PubMedGoogle Scholar
• 33 McGill  S M. Abdominal belts in industry: A position paper on their assets, liabilities and use.  Am Ind Hyg Assoc J. 1993;;  54 752-754
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Mitchell  L V, Lawler  F H, Bowen  D, Mote  W, Asundi  P, Purswell  J. Effectiveness and cost-effectiveness of employer - issued back belts in areas of high risk for back injury.  JOM. 1994;;  39 90-94
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Moll  J MH, Wright  V. Normal range of spinal mobility: An objective clinical study.  Ann Rheum Dis. 1971;;  30 381-385
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Nachemson  A L. Dise pressure measurements.  Spine. 1981;;  6 93-97
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Nachemson,  A L. Valsalva maneuver biomechanics. Effects on lumbar trunk loads elevated intraabdominal pressures.  Spine. 1986;;  11 476-479
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Neef  P. Prinzipien und Ergebnisse der medizinischen Kräftigungstherapie in der Rehabilitation von chronischen Schmerzsyndromen der Wirbelsäule. In: Radandt, S, Grieshaber, R, Schneider, W Dokumentation des 3. Symposiums der Erfurter Tage der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten, November 1996. Monade. Leipzig; 1997;: 149-167
  Google Scholar
• 39 Nentwig  C G, Czolbe  A B. Methoden und Ergebnisse der Evaluation. In: Nentwig, C. G, Krämer, J, Ullrich, C.-H: 2. Aufl. Die Rückenschule. Enke. Stuttgart; 1993;: 123-128
  Google Scholar
• 40 Perlau  R, Cyril  F, Fick  G. The effect of elastic bandages on human knee proprioception in the uninjured population.  Am J Sports Med. 1995;;  23 251-255
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Refisch  A. Proprio- und Nozizeption im Segment. In: Reinhardt, B. (Hrsg.) Das Bewegungssegment der Wirbelsäule im Blickfeld der orthopädischen Rückenschule. ML Verlag. Uelzen; 1993;: 63-71
  Google Scholar
• 42 Reichel  H -S. Medizinische Trainingstherapie in der Rückenschule. In: Höfling, S, Kaisser, P J Orthopädische Rückenschule interdisziplinär. Springer. Berlin, Heidelberg; 1992;: 43-54
  Google Scholar
• 43 Reinhardt  B. Rückenschulbezogene, ganzheitliche Betrachtung neurophysiologischer Verschaltung des Achsenorganes Wirbelsäule - Entwicklungsgeschichte des Bewegungssegmentes der Wirbelsäule.  In: Reinhardt, B (Hrsg) Das Bewegungssegment der Wirbelsäule im Blickfeld der orthopädischen Rückenschule. ML Verlag. Uelzen; 1993;: 11-32
  Google Scholar
• 44 Schmidt  R F, Thews  G. (Hrsg.). Physiologie des Menschen.  27. Aufl. Springer 1997:
  Google Scholar
• 45 Schreiber  U, Brockow  T, Smolenski  U, Calkes  R. Reliabilitätsuntersuchungen von dreidimensionaler Bewegungsanalyse und Myotonometrie.  Phys. Rehab. Kur. Med.. 1996;;  6 148-149
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Siese  J, Soyka  M, Nienhaus  A. Schaden oder nützen flexible Rückenstützmieder der Rumpfmuskelkraft? Eine experimentelle Studie der Orthopädischen Rehabilitationsabteilung der Rheumaklinik Bad Bramstedt.  In: DRV Tagungsband des 8. Rehabilitationswissenschaftlichen Kolloquiums vom 8. bis 10. März 1999 in Norderney. DRV. Frankfurt a.M.; 1999;: 271-273
  Google Scholar
• 47 Udo  H, Seo  A, Koda  S, Kurumatani  N, Dejima  M, lisashige  A, Fujimura  T, Matuura  Y, Matumura  K, Iki  M. The effect of a preventive belt on the incidence of low back pain (Part 11): Investigation in rice-carrying work.  J. Sci. Lab.. 1992;;  68 503-519
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Udo  H, Yoshinaga  F, Tanida  H, Umino  H, Yoshioka  M. The effect of a preventive belt on the incidence of low back pain (Part III): Investigation in crane work.  J Sci Lab. 1993;;  69 10-21
  PubMedGoogle Scholar
• 49 Vogt  L, Banzer  W. Reproduzierbarkeit thorakaler und lumbaler Wirbelsäulenbewegungen mit der 3D-Ultraschalltopornetrie.  Phys Rehab Kur Med. 1997;;  7 21-25
  PubMedGoogle Scholar
• 50 Walsh  N E, Schwartz  R K. The influence of prophylactic orthoses on abdominal strength and low back injury in the workplace.  Am J Phys Med Rehab. 1990;;  69 245-250
  PubMedGoogle Scholar
• 51 Wilcke  A. Wirbelsäulenfreundliches Krafttraining.  In: Nentwig, C G, Krämer, J, Ullrich, C-H, 2. Aufl. Die Rückenschule. Enke. Stuttgart; 1993;: 57-76
  Google Scholar
• 52 Winkelmann  C, Schreiber  T U. Die Visuelle Analogskala (VAS) zur „Schmerzmessung” in der Physiotherapie.  Krankengymnastik. 1997;;  49 1856-1866
  PubMedGoogle Scholar

Dr. rer. nat. Stefan Dalichau

Berufsgenossenschaftliche Unfallbehandlungsstellen

Außer der Schleifmühle 55-61

28203 Bremen

Phone: Tel. 0421-3355029

Fax: Fax 0421-3355041