Fragebogen über die Folgen eines Schlaganfalls

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung:

Im deutschen Sprachraum mangelt es an geeigneten, psychometrisch getesteten Verfahren zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Schlaganfallpatienten. Die vorliegende Untersuchung stellt die Übersetzung und psychometrische Testung der deutschen Version der im angloamerikanischen Sprachraum entwickelten „Stroke Impact Scale” (SIS) zur Selbst- und Fremdbeurteilung der nach einem Schlaganfall auftretenden Folgen vor. Das Messinstrument setzt sich aus 64 Likert-skalierten Items zusammen, die acht Dimensionen der subjektiven Gesundheit zugeordnet werden können („Kraft”, „Gedächtnis- und Denkvermögen”, „Emotion”, „Kommunikation”, „Alltag”, „Mobilität”, „Handfunktion” und „Partizipation”). Der Fragebogen wurde im Rahmen einer Querschnittsbefragung bei insgesamt 137 Personen mit Schlaganfall eingesetzt und psychometrisch überprüft. Die Ergebnisse der Prüfung zeigen eine gute Akzeptanz durch die Befragten. Die konvergente Validität der SIS-Dimensionen wurde durch Korrelation der SIS-Subskalen mit den Subskalen des Short Form 36 Health Survey und Nottingham Health Profile überprüft und die kriterienbezogene Validität durch einen Mittelwertsvergleich von Gruppen, definiert durch den Rankin-Score, getestet. Die Reliabilität des Fragebogens wurde über die interne Konsistenz (Cronbachs α) bestimmt. Die deutsche Version der SIS ist ein reliables und valides Messinstrument zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, allerdings sind noch weitere Studien nötig, um Aussagen über Sensitivität des Messinstruments, psychometrische Güte der Proxy-Version und Eignung der SIS für einzelne Schlaganfall-Subgruppen treffen zu können.

Testing and Validation of the German Version of the Stroke Impact Scale (SIS):

Suitable and psychometrically tested instruments to assess health-related quality of life in stroke patients are still lacking in German speaking countries. The current paper describes the translation and psychometric testing of the German version of the Stroke Impact Scale, which was developed as a self- and proxy- report measure in the United States to assess the consequences of a stroke. The instrument contains 64 Likert-scaled items and assesses eight dimensions of health-related quality of life (“strength”, “memory and thinking”, “emotion”, “communication”, “ADL/IADL”, “mobility”, “hand function”, and “participation”). The questionnaire was used in a cross-sectional study of 137 persons with stroke and was psychometrically tested. The results of this psychometric testing show a good acceptance on part of the interviewees. Convergent validity of the SIS dimensions was assessed with correlation of the SIS subscales and subscales of the short form SF-36 and Nottingham Health Profile and criteria-related validity was examined by comparison of mean scores across groups defined by Rankin scores. The reliability of the questionnaire was determined through internal consistency (Cronbach's). The German version of the SIS is a reliable and valid instrument to assess health-related quality of life, but more studies are needed to make statements about sensitivity of the instrument, psychometric quality of the proxy version and suitability of the questionnaire for specific stroke subgroups.

Literatur

• 1 ICIDH: International Classification of Impairments, Diseases, and Handicaps .In: Matthesius RG, 2. Aufl der dt Übers Berlin: Ullstein & Mosby 1995
• 2 Bullinger M. Lebensqualität - ein neues Bewertungskriterium für den Therapieerfolg. In: Pöppel E, Bullinger M, Härtel U (Hrsg). Kurzlehrbuch der Medizinischen Psychologie Weinheim: Edition Medizin VCH Verlag 1994: 369-376
  Google Scholar
• 3 Bergner M, Bobbit R A, Carter W B, Gilson B S. The Sickness Impact Profile: Development and final revision of a health status measure.  Med Care. 1981;  19 780-805
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Kessler S K, Jäckel W H, Cziske R, Potthof P, Jacobi E. Sickness Impact Measurement Scales: Validierung einer deutschen Version.  Zeitschrift für Rheumatologie. 1990;  49 (Suppl. 1) 48
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Ware J E, Sherbourne C D. The MOS 36-Item short form health survey (SF-36).  Med Care. 1992;  6 473-483
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe 1998
  Google Scholar
• 7 Hunt S M, McEwen J, McKenna S P, Williams J, Papp E. The Nottingham Health Profile: Subjective Health Status and Medical Consultations.  Soc Sci Med. 1981;  15 221-229
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Kohlmann T, Bullinger M, Raspe H H. Die deutsche Form des Nottingham Health Profiles - Skalenstruktur, Reliabilität und Validität.  Soz- und Präventivmed. 1996;  42 175-185
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Kind P. The EuroQol instrument: an index of health-related quality of life. In: Spilker B (ed). Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials Philadelphia: Lippincott-Raven 1996: 191-201
  Google Scholar
• 10 Greiner W, Schulenberg J M, Graf V D, Claes C, Uber A, Schöffski O. Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens - Ein Lebensqualitätsinstrument zum Einsatz in Kosten-Nutzenwert-Analysen. In: Braun W, Schaltenbrand R (Hrsg). Pharmakaökonomie - Methodik, Machbarkeit und Notwendigkeit, Berichtsband zum 1. Symposium Witten 1995: 202-217
  Google Scholar
• 11 Spitzer W O, Dobson A J, Hall J. Measuring the quality of life of cancer patients. A consice QL-Index for use by physicians.  J Chron Dis. 1981;  34 585-597
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Rohde H, Rau E, Gebbensleben B. Ergebnisse der Bestimmung des Lebensqualitätsindex nach Spitzer in der multizentrischen Magenkarzinom-TNM-Studie. In: Rohde H, Troidl H (Hrsg). Das Magenkarzinom Stuttgart: Thieme 1984: 74-79
  Google Scholar
• 13 Kaplan R M, Anderson J P, Wu A W, Matthews W C, Kozin F, Orenstein D. The quality of well-being scale: applications to AIDS, cystic fibrosis and arthritis.  Med Care. 1981;  27 27-43
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Porszolt. (in Vorbereitung). 
  Google Scholar
• 15 Duncan P W, Samsa G P. Health status of individuals with mild stroke.  Stroke. 1997;  28 740-745
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Jonkman E J. Quality of life after a first ischemic stroke. Long-term developments and correlation with changes in neurological deficit, mood and cognitive impairment.  Acta Neurol Scand. 1998;  98 169-175
  PubMedGoogle Scholar
• 17 King R B. Quality of life after stroke.  Stroke. 1996;  27 1467-1472
  PubMedGoogle Scholar
• 18 de Haan R, Aaronson N, Limburg M, Langton Hewer R, van Crevel H. Measuring quality of life in stroke.  Stroke. 1993;  24 320-327
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Dorman P J, Slattery J, Farrell B, Dennis M, Sandercock P. Qualitative comparison of the reliability of health status assessments with the EuroQol and the SF-36 questionnaires after stroke. United Kingdom collaborators in the international stroke trial.  Stroke. 1998;  29 63-68
  PubMedGoogle Scholar
• 20 O'Mahoney P G, Rodgers H. Is the SF-36 suitable for assessing health status of older stroke patients.  Age Ageing. 1998;  27 19-22
  PubMedGoogle Scholar
• 21 van Straten A, de Haan R J, Limburg M, Schuling J, Bossuyt P M, van den Bos G AM. A stroke-adapted 30-item version of the Sickness Impact Profile to assess quality of life (SA-SIP30).  Stroke. 1997;  28 2155-2161
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Holloway R G, Benesch C G, Rahilly C R, Courtright C E. A systematic review of cost-effectiveness research of stroke evaluation and treatment.  Stroke. 1999;  30 1340-1349
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Williams L S, Weinberger M, Harris L E, Clark D O, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale.  Stroke. 1999;  30 1362-1369
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Duncan P W, Wallace D, Min Lai S, Johnson D, Embretson S, Jacobs Laster L. The Stroke Impact Scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change.  Stroke. 1999;  30 2131-2140
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Molenaar D SM, de Haan R, Vermeulen M. Impairment, disabilities, or handicaps in peripheral neuropathy: analysis of the use of outcome measures in clinical trials in patients with peripheral neuropathies.  J Neurol Neurosurg. 1995;  59 165-169
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Hays R, Hayashi T, Carson S, Ware J. Users Guide for the Multitrait Analysis Program (MAP).  Rand Co-operation Report. 1988;  No. N-2786-RC
  PubMedGoogle Scholar

Dipl.-Psych C Petersen

Abteilung für Medizinische Psychologie
Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Martinistr. 52
20246 Hamburg

Email: E-mail: copeters@uke.uni-hamburg.de