Eine vergleichende Untersuchung zum Reizdarmsyndrom bei konsekutiven Patienten zweier internistischer Ambulanzen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zielsetzung: Wir untersuchten das Krankheitsverhalten und die Bedeutung von Kindheitsbelastungsfaktoren bei Patienten mit einem Reizdarmsyndrom. Stichprobe: Im Rahmen einer konsekutiven Studie in zwei gastrointestinalen Polikliniken untersuchten wir 48 Patienten mit einem Reizdarmsyndrom und 91 Patienten mit chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen. Methode: Das Reizdarmsyndrom wurde in Anlehnung an die Manning-Kriterien bestimmt, die Diagnosestellung bei den chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen erfolgte nach einer körperlichen, endoskopischen und radiologischen Untersuchung und wurde histologisch gesichert. Die psychosomatische Diagnostik erfolgte mittels einer strukturierten biografischen Anamnese und mittels einer Beschwerdeliste (GBB). Ergebnis: Patienten mit einem Reizdarmsyndrom nehmen unter Berücksichtigung der Krankheitsdauer deutlich mehr Fachärzte in Anspruch. Sie sind mit der ärztlichen Behandlung unzufrieden und zeigen eine psychovegetative Klagsamkeit. Im Alltag wie im Beruf sind sie deutlich mehr beeinträchtigt. Besonders hervorzuheben ist, dass Patienten mit einem Reizdarmsyndrom eine deutlich höhere Rate an Kindheitsbelastungen aufwiesen. Schlussfolgerung: Die Implikation für die Arzt-Patient-Beziehung und die Notwendigkeit für epidemiologische Studien in Deutschland werden diskutiert.

A Consecutive Study of Patients with Irritable Bowel Diseases in Two Tertiary Referral Centers

Objectives: We investigated the nature of illness behavior and the meaning of emotional deficiencies during childhood in patients with irritable bowel diseases (IBS). Data: A consecutive study in two tertiary referral centers was conducted with 48 patients suffering from irritable bowel diseases (IBS) and 91 patients with inflammatory bowel disease (IBD). Methods: The diagnosis of IBS was made by following the Manning criteria, a positive diagnosis of IBD was established through physical, endoscopic and radiologic examinations and was confirmed histologically. Psychological data were obtained by structured psychiatric interviews and psychological self-report measures (GBB). Results: We found that the rate of physician visits given in the course of the disease, is increased for those having irritable bowel disease (IBS). These patients are dissatisfied with the physicians and prone to psychophysiological complaint. In the daily routine and in occupation they are more impaired than those with inflammatory disease. This finding emphasizes in particular that patients with irritable bowel diseases (IBS) have experienced emotional deficiencies in childhood as an after effect of loss, divorce of the parents etc. Conclusions: Implications for doctor-patient relationship and the necessity for epidemiological studies in Germany are discussed.

Literatur

• 1 Mitchell C M, Drossman D A. Survey of the AGA membership relating to patients with functional gastrointestinal disorders.  Gastroenterology. 1987;  92 1282-1284
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Longstreth G F. Irritable Bowel Syndrome: a Multibillion Dollar Problem.  Gastroenterology. 1995;  109 2029-2031
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Talley N J, Gabriel S E, Harmsen W S. et al . Medical costs in community subjects with irritable bowel syndrome.  Gastroenterology. 1995;  109 1736-1741
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Drossman D A, Whitehead W E, Camilleri M. Irritable bowel syndrome: a technical review for practice guideline development.  Gastroenterology. 1997;  112 2120-2137
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Jones R, Lydeard S. Irritable bowel syndrome in the general population.  BMJ. 1992;  304 87-90
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Kay L, Jorgensen T, Jensen K H. The epidemiology of irritable bowel syndrome in a random population: prevalence, incidence, natural history and risk factors.  J Intern Med. 1994;  236 23-30
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Talley N J, Zinsmeister A R, van Dyke C, Melton L JD. Epidemiology of colonic symptoms and the irritable bowel syndrome.  Gastroenterology. 1991;  101 927-934
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Wicki W. Funktionelle Magen- und Darmbeschwerden bei jungen Erwachsenen: Vorkommen, Verlauf, Persönlichkeit und psychosoziale Faktoren.  Psychother Psychosom med Psychol. 1992;  42 371-380
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Delvaux M, Frexinos J. A European approach to irritable bowel syndrome management.  Can J Gastroenterol. 1999;  13 (Suppl A) 85A-88A
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Boyce P M, Koloski N A, Talley N J. Irritable bowel syndrome according to varying diagnostic criteria: are the new Rome II criteria unnecessarily restrictive for research and practice?.  Am J Gastroenterol. 2000;  95 3176-3183
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Kay L, Jorgensen T, Lanng C. Irritable bowel syndrome: which definitions are consistent?.  J Intern Med. 1998;  244 489-494
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Hahn B A, Saunders W B, Maier W C. Differences between individuals with self-reported irritable bowel syndrome (IBS) and IBS-like symptoms.  Dig Dis Sci. 1997;  42 2585-2590
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Saito Y A, Locke G R, Talley N J. et al . A comparison of the Rome and Manning criteria for case identification in epidemiological investigations of irritable bowel syndrome.  Am J Gastroenterol. 2000;  95 2816-2824
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Whitehead W E, Bosmajian L, Zonderman A B. et al . Symptoms of psychologic distress associated with irritable bowel syndrome. Comparison of community and medical clinic samples.  Gastroenterology. 1988;  95 709-714
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Drossman D A. Irritable bowel syndrome: a multifactorial disorder.  Hosp Pract (Off Ed). 1988;  23 119-124, 126, 131 - 133
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Heaton K W, O'Donnell L J, Braddon F E. et al . Symptoms of irritable bowel syndrome in a British urban community: consulters and nonconsulters.  Gastroenterology. 1992;  102 1962-1967
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Drossman D A. Diagnosing and treating patients with refractory functional gastrointestinal disorders.  Ann Intern Med. 1995;  123 688-697
  PubMedGoogle Scholar
• 18 van der Horst H E, van Dulmen A M, Schellevis F G. et al . Do patients with irritable bowel syndrome in primary care really differ from outpatients with irritable bowel syndrome.  Gut. 1997;  41 669-674
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Talley N J, Boyce P M, Jones M. Predictors of health care seeking for irritable bowel syndrome: a population based study.  Gut. 1997;  41 394-398
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Whitehead W E. Psychosocial aspects of functional gastrointestinal disorders. In: Denis P (ed) Clinical implications of irritable bowel syndrome. Berlin, New York; de Gruyter 1997
  Google Scholar
• 21 Leibing E, Kraul A, Bergter W, Rüger U. Irritable bowel syndrome.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1998;  44 163-197
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Zaubler T S. Panic Disorder and Medical Comorbidity: a Review of the Medical and Psychiatric Literature.  Bull Menninger Clin. 1996;  60 A12-A38
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Walker E A, Gelfand A N, Gelfand M D, Katon W J. Psychiatric Diagnoses, Sexual and Physical Victimization, and Disability in Patients With Irritable Bowel Syndrome or Inflammatory Bowel Disease.  Psychol Med. 1995;  25 1259-1267
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Lembo T, Fullerton S, Diehl D. et al . Symptom duration in patients with irritable bowel syndrome.  Am J Gastroenterol. 1996;  91 898-905
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Dewsnap P, Gomborone J, Libby G, Farthing M. The Prevalence of Symptoms of Irritable Bowel Syndrome Among Acute Psychiatric Inpatients With an Affective Diagnosis.  Psychosomatics. 1996;  37 385-389
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Walker E A, Katon W J, Jemelka R P, Roy B PP. Comorbidity of gastrointestinal complaints, depression, and anxiety in the Epidemiologic Catchment Area (ECA) Study.  Am J Med. 1992;  92 26S-30S
  PubMedGoogle Scholar
• 27 North C S, Alpers D H, Thompson S J, Spitznagel E L. Gastrointestinal Symptoms and Psychiatric Disorders in the General Population: Findings From Nimh Epidemiologic Catchment Area Project.  Dig Dis Sci. 1996;  41 633-640
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Hochstrasser B. The Zurich Study. 22. Epidemiology of Gastrointestinal Complaints and Comorbidity With Anxiety and Depression.  Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 1996;  246 261-272
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Drossman D A, Leserman J, Nachman G. et al . Sexual and physical abuse in women with functional or organic gastrointestinal disorders.  Ann Intern Med. 1990;  113 828-833
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Talley N J, Fett S L, Zinsmeister A R. Self-reported abuse and gastrointestinal disease in outpatients: association with irritable bowel-type symptoms (see comments).  Am J Gastroenterol. 1995;  90 366-371
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Walker E A, Gelfand A N, Gelfand M D. et al . Medical and Psychiatric Symptoms in Female Gastroenterology Clinic Patients With Histories of Sexual Victimization.  Gen Hosp Psychiatry. 1995;  17 85-92
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Leserman J, Li Z, Drossman D A. et al . Impact of sexual and physical abuse dimensions on health status: development of an abuse severity measure.  Psychosom Med. 1997;  59 152-160
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Talley N J, Fett S L, Zinsmeister A R, Melton L J. Gastrointestinal tract symptoms and self-reported abuse: a population-based study.  Gastroenterology. 1994;  107 1040-1049
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Delvaux M, Denis P, Allemand H. Sexual abuse is more frequently reported by IBS patients than by patients with organic digestive diseases or controls. Results of a multicenter inquiry.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 1997;  9 345-352
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Longstreth G F. Is a history of abuse linked to the aetiology and course of functional dyspepsia and irritable bowel syndrome? Yes. In: Goebell H, Holtmann G, Talley N (eds) Functional Dyspepsia and irritable bowel syndrome. Dordrecht, Boston, London; Kluwer Academic Publishers 1998
  Google Scholar
• 36 Whitehead W E. Is a history of abuse linked to the aetiology and course of functional dyspepsia and irritable bowel syndrome? No. In: Goebell H, Holtmann G, Talley N (eds) Functional Dyspepsia and irritable bowel syndrome. Dordrecht, Boston, London; Kluwer Academic Publishers 1998
  Google Scholar
• 37 Ratcliffe J, Creed F. Sexual abuse and irritable bowel syndrome: the debate goes on. In: Goebell H, Holtmann G, Talley N (eds) Functional Dyspepsia and irritable bowel syndrome. Dordrecht, Boston, London; Kluwer Academic Publishers 1998
  Google Scholar
• 38 Hoffmann S O, Hochapfel G. Neurosenlehre, Psychotherapeutische und Psychosomatische Medizin. Stuttgart; Schattauer Verlag 1999
  Google Scholar
• 39 Drossman D A. Editorial: Gastrointestinal Illness and the Biopsychosocial Model.  J Clin Gastroenterol. 1996;  22 252-254
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Whitehead W E. Psychosocial Aspects of Functional Gastrointestinal Disorders.  Gastroenterol Clin North Am. 1996;  25 21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Cassileth B R. Psychosocial factors in gastrointestinal illness.  Psychother Psychosom med Psychol. 1993;  59 131-143
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Manning A P, Thompson W G, Heaton K W, Morris A F. Towards positive diagnosis of the irritable bowel.  Br Med J. 1978;  2 653-654
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 43 Thompson W G, Dotevall G, Drossman D A. et al . Irritable bowel syndrome: guidelines for the diagnosis.  Gastroenterology International. 1989;  2 92-95
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Drossman D A. The functional gastrointestinal disorders and the Rome II process.  Gut. 1999;  45, Suppl 2 II1-5
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Hotz J, Enck P, Goebell H. et al . Konsensusbericht: Reizdarmsyndrom - Definition, Diagnosesicherung, Pathophysiologie und Therapiemöglichkeiten. Konsensus der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten.  Z Gastroenterol. 1999;  37 685-700
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin, Heidelberg, New York; Springer Verlag 1993
  Google Scholar
• 47 Bortz J, Lienert A. Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Berlin, Heidelberg, New York; Springer Verlag 1990
  Google Scholar
• 48 Brähler E, Möhring P. Der Körper im Beschwerdebild - Erfahrungen mit dem Gießener Beschwerdebogen. In: Brähler E (Hrsg) Körpererleben. Berlin; Springer Verlag 1986
  Google Scholar
• 49 Brähler E, Scheer J. Der Gießener Beschwerdebogen (GBB). Bern, Stuttgart, Wien; Verlag Hans Huber 1983
  Google Scholar
• 50 Porsch U. Der Körper als Selbst und Objekt. Studie zur inneren Repräsentanz des erkrankten Körpers. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1997
  Google Scholar
• 51 Morgan W L, Engel G L. Der klinische Zugang zum Patienten. Anamnese und Körperuntersuchung. Bern; Huber Verlag 1977
  Google Scholar
• 52 Egle U T. Strukturierte biografische Anamnese für Schmerzpatienten (SBAS). In: Egle UT, Hoffmann SO (Hrsg) Der Schmerzkranke. Stuttgart; Schattauer Verlag 1993
  Google Scholar
• 53 Egle U T. Die biografische Anamnese als diagnostische Grundlage im Rahmen eines bio-psycho-sozialen Schmerzverständnisses. In: Egle UT, Hoffmann SO (Hrsg) Der Schmerzkranke. Stuttgart; Schattauer Verlag 1993
  Google Scholar
• 54 Dührssen A. Risikofaktoren für die neurotische Krankheitsentwicklung. Ein Beitrag zur psychoanalytischen Geneseforschung.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1984;  30 18-42
  PubMedGoogle Scholar
• 55 Hoffmann S O, Egle U T. Risikofaktoren und protektive Faktoren für die Neurosenentstehung. Die Bedeutung biografischer Faktoren für die Entstehung psychischer und psychosomatischer Krankheiten.  Psychotherapeut. 1996;  41 13-16
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 56 Dornes M. Die frühe Kindheit. Entwicklungspsychologie der ersten Lebensjahre. Frankfurt/Main; Fischer Verlag 1997
  Google Scholar
• 57 Egle U T, Hoffmann S O, Steffens M. Psychosoziale Risiko- und Schutzfaktoren in Kindheit und Jugend als Prädisposition für psychische Störungen im Erwachsenenalter.  Nervenarzt. 1997;  68 683-695
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 58 Dührssen A, Lieberz K. Der Risiko-Index. Ein Verfahren zur Einschätzung und Gewichtung von psychosozialen Belastungen in Kindheit und Jugend. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1999
  Google Scholar
• 59 Drossman D A. Sexual and physical abuse and gastrointestinal illness.  Scand J Gastroenterol Suppl. 1995;  208 90-96
  PubMedGoogle Scholar
• 60 Longstreth G F, Wolde-Tsadik G. Irritable bowel-type symptoms in HMO examinees: prevalence, demographics, and clinical correlates.  Dig Dis Sci. 1993;  38 1581-1589
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 61 Creed F. The relationship between psychosocial parameters and outcome in irritable bowel syndrome.  Am J Med. 1999;  107 74S-80S
  PubMedGoogle Scholar
• 62 Porsch U, Hoffmann S O. Zur so genannten Abspaltung des erkrankten Körperorgans: Ein empirischer Beitrag zu einer psychoanalytisch-psychosomatischen Hypothese.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1998;  44 145-162
  PubMedGoogle Scholar
• 63 Rudolf G. Psychotherapeutische Medizin und Psychosomatik. Ein einführendes Lehrbuch auf psychodynamischer Grundlage. Stuttgart, New York; Georg Thieme Verlag 2000
  Google Scholar
• 64 Rudolf G, Henningsen P. Somatoforme Störungen. Theoretisches Verständnis und therapeutische Praxis. Stuttgart; Schattauer Verlag 1998
  Google Scholar
• 65 Rief W, Hiller W. Somatoforme Störungen. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle; Verlag Hans Huber 1992
  Google Scholar
• 66 Rief W, Hiller W. Somatisierungsstörung und Hypochondrie. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle; Hogrefe Verlag für Psychologie 1998
  Google Scholar
• 67 Sprenger B. Der Kranke mit somatoformer Störung - Indexpatient eines dysfunktionalen Gesundheitssystems?. In: Margraf J, Neumer S, Rief W (Hrsg) Somatoforme Störungen. Berlin, Heidelberg, New York; Springer Verlag 1998
  Google Scholar

1 Vgl. hierzu auch die Empfehlungen im Konsensusbericht der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten [45].

2 Ist nicht gleichzusetzen mit dem Beschwerdedruck, weil dort nicht alle 57 Items in die Berechnung eingehen.

3 Beim Stand der Studienplanung konnten neuere Studienergebnisse bezüglich der frühkindlichen Risikofaktoren noch nicht berücksichtigt werden (siehe hierzu [55] [56] [57]).

4 Gemeint ist nicht die Anzahl der Arztbesuche beispielsweise beim Hausarzt, sondern inwieweit der Patient immer wieder den Facharzt gewechselt hat bzw. verschiedene Ärzte unterschiedlicher Fachrichtungen aufgesucht hat.

Dr. Udo Porsch

Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie des Klinikums der Johannes Gutenberg-Universität Mainz

Untere Zahlbacher Straße 8

55131 Mainz

Email: profession@u-porsch.de