Aufwand und Ergebnisse eines universellen ERA-Neugeborenenhörscreenings mit dem ALGO® portable

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die angeborene Schwerhörigkeit ist bei einem Vorkommen von 1/1000 Neugeborenen ein ernst zu nehmendes Gesundheitsproblem, das, zu spät erkannt, zu lebenslangen sprachlichen, intellektuellen, emotionalen und sozialen Beeinträchtigungen führt. Ziel der vorliegenden Untersuchung war die kritische Bewertung eines alle Neugeborenen erfassenden FAEP-basierenden Hörscreenings im Hinblick auf die Spezifität und Erfolg der verwendeten Methode, als auch auf die hiervon abhängigen organisatorischen Notwendigkeiten und Kosten. Methode: Von August 1999 bis März 2000 wurden 464 neugeborene Kinder am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf mit dem ALGO® portable untersucht. Hinzu kamen 31 Kinder mit der Verdachtsdiagnose Schwerhörigkeit im Alter bis zu 6 Monaten. Im Falle eines zweifachen Nichtbestehens erfolgte eine Nachuntersuchung mit einem konventionellen FAEP-Gerät (Evoselect) zur Bestätigung. Ergebnisse: Im Rahmen unserer Untersuchungen wurden 98 % der Kinder primär erfasst. Von 13 auffälligen Kindern, die zumeist der Risikogruppe entstammten, konnten 6 als eindeutig bilateral und 2 als unilateral schwerhörig identifiziert werden. Nach zwei Monaten Einarbeitungszeit beanspruchte dies Projekt durchschnittlich 38,65 DM pro Untersuchung bzw. ca. 3200,- DM pro entdeckter bilateraler Hörstörung. Konklusion: Ein universelles Neugeborenenhörscreening ist dringend notwendig und mit überschaubarem personellem, zeitlichem und finanziellem Aufwand durchführbar.

Investments and Results of a Universal Newborn Hearing Screening with the Algo® Portable

Background: Congenital hearing disorder, which has an occurrence of 1 in 1000 newborn babies, is a health problem that should be taken seriously. Once it has been discovered too late, it leads to lifelong language, intellectual, emotional and social problems. The aim of this project was the critical evaluation of a universal, ABR-based newborn hearing screening, looking at the specificity and the success of the method used as well as the organisational requirements and costs involved with this method. Methods: From August 1999 until March 2000, 464 newborn babies, born at the University Hospital Eppendorf in Hamburg, were examined with the Algo® portable. Another 31 children, all younger than 6 months, were also examined with the Algo® portable, because of suspected hearing loss. When a child got a refer twice by the Algo® portable, the child was examined again, using the conventional ERA-machine (Evoselect) to confirm the suspected hearing loss and to assess its grade. Results: 98 % of the newborns at our hospital were examined. Up to now, out of 13 conspicuous children, the majority of which belonged to the risk group, 6 have been identified as unambiguously bilateral and 2 as unilateral hard of hearing. After an introductory period of two months, the average costs per examination could be set at 38,65 DM and app. 3200 DM per bilateral hearing loss discovered. Conclusion: A Universal Newborn Hearing Screening is necessary and can be executed with calculable effort with concern to personnel, time and finance.

Literatur

• 1 Matschke R G. Untersuchungen zur Reifung der menschlichen Hörbahn. Stuttgart, New York; Thieme 1993
  Google Scholar
• 2 Gravel J S, Tocci L L. Setting the stage for universal newborn hearing screening. In: Spivak LG (ed) Universal Newborn Hearing Screening. Stuttgart, New York; Thieme 1998: 3
  Google Scholar
• 3 Eckel H E, Richling F, Streppel M, Damm M, von Wedel H. Früherkennung hochgradiger kindlicher Hörstörungen.  Laryngo-Rhino-Otol. 1998;  77 125-130
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Kammerer E. Psychische Belastungen und Symptome hörbehinderter Kinder.  Dt Ärzteblatt. 1997;  94 1938
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Ptok M. Das schwerhörige Kind.  Dt Ärzteblatt. 1997;  94 1932-1937
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Meyer C, Witte J, Hildmann A, Hennecke K H, Schunck K U, Maul K, Franke U, Fahnenstich H, Rabe H, Rossi R, Hartmann S, Gortner L. Neonatal screening for hearing disorders in infants at risk: incidence, risk factors and follow-up.  Paediatrics. 1999;  104 900-904
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Gravel J S, Tocci L L. Setting the stage for universal newborn hearing screening. In: Spivak LG (ed) Universal Newborn Hearing Screening. Stuttgart, New York; Thieme 1998: 7
  Google Scholar
• 8 Stein L K. Factors influencing the efficacy of universal newborn hearing screening.  Pediatr Clin North Am. 1999;  46 95-105
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Niessen K H. (Hrsg) .Pädiatrie, 3. Aufl. VCH Verlagsgesellschaft mbH 1993 181: 197
  Google Scholar
• 10 Gravel J S, Tocci L L. Setting the stage for universal newborn hearing screening. In: Spivak LG (ed) Universal Newborn Hearing Screening. Stuttgart, New York; Thieme 1998: 16
  Google Scholar
• 11 Hildmann A. Warum brauchen wir die Früherkennung der kindlichen Hörstörung? Broschüre des Bundesgesundheitsministeriums zur Tagung „Verbesserung der Früherkennung der kindlichen Schwerhörigkeit in der Bundesrepublik Deutschland”, Geschäftszeichen 313 - 172 007/30. 1997: 13-19
  Google Scholar
• 12 Yoshinaga-Itano C, Sedey A L, Coulter D K, Mehl A L. Language of early- and lateridentified children with hearing loss.  Pediatrics. 1998;  102 1161-1171
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Doyle K J, Fujikawa S, Rogers P, Newman E. Comparison of newborn hearing screening by transient otoacoustic emissions and auditory brainstem response using ALGO-2.  Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1998;  43 207-211
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Sitka U, Rehm K, Rasinski C h. Hörscreening Neugeborener mit einem Risiko für perinatale Hörschäden.  Klin Pädiatr. 1998;  210 70-76
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Europäischer Konsens zum Neugeborenenhörscreening . Zeitschrift für Audiologie. 1998;  3 132-133
  PubMed
• 16 Kennedy C R. Controlled trail of universal neonatal screening for early identification of permanent childhood hearing impairment: coverage, positive predictive value, effects on mothers and incremental yield. Wessex Universal Neonatal Screening Trial Group.  Acta Paediatr Suppl. 1999;  88 73-75
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Orlando M S, Prieve B A. Models for universal newborn hearing screening programs . In: Spivak LG (ed) Universal Newborn Hearing Screening. Stuttgart, New York; Thieme 1998: 50-117
  Google Scholar
• 18 Buser K, Krauth C, Adam H. Gesundheitsökonomische Evaluation von OAE-Messungen als Screeningmethode - Erste Ergebnisse und Darstellung des Forschungsdesigns für eine Kosten-Wirksamkeits-Analyse. Broschüre des Bundesgesundheitsministeriums zur Tagung „Verbesserung der Früherkennung der kindlichen Schwerhörigkeit in der Bundesrepublik Deutschland”, Geschäftszeichen 313 - 172 007/30. 1997: 75-82
  Google Scholar
• 19 Stevens J C, Hall D MB, Davies C M, Dixon S. The costs of early hearing screening in England and Wales.  Arch Dis Child. 1998;  78 14-19
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Herberhold C. Deutschland ist Diaspora bei der Frühversorgung.  Dt Ärzteblatt. 1999;  96 1903
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Finkh-Krämer U, Spormann-Lagodzinski M E, Nubel K, Hess M, Gross M. Wird die Diagnose bei persistierenden kindlichen Hörstörungen immer noch zu spät gestellt?.  HNO. 1998;  46 598-602
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Delb W, Hoppe U, Schofer O, Iro H. Praktische Probleme und Effizienz von Hörscreeningprogrammen unter der Verwendung der TEOAE.  HNO. 1998;  4 378
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Mehl A L, Thomsen V. Newborn Hearing Screening. The Great Omission. Pediatrics 1998; 101 (1), http://www.pediatrics.org/cgi/content/full/101/1/e4. 
  Google Scholar
• 24 Shehata-Dieler W E, Dieler R, Keim R, Finkenzeller P, Dietl J, Helms J. Universelle Hörscreening-Untersuchungen bei Neugeborenen mit dem BERAphon®.  Laryngo-Rhino-Otol. 2000;  79 69-76
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Zenner H P. Frühdiagnostik und Therapie von Hörstörungen beim Säugling und Kleinkind: 21. Interdisziplinäres Forum der Bundesärztekammer „Fortschritt und Fortbildung in der Medizin”.  Dt Ärzteblatt. 1997;  94 1279
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Hahn M, Lamprecht-Dinnesen A, Heinnecke A, Hartman S, Bulbul S, Schroder G, Steinhard J, Louwen F, Seifert E. Hearing screening in healthy newborns: feasibility of different methods with regard to test time.  Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1999;  51 83-89
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Oudesluys-Murphy A M, van Straaten H LM, Bholasingh R, van Zanten G A. Neonatal hearing screening.  Eur J Pediatr. 1996;  155 429-435
  PubMedGoogle Scholar
• 28 van Straaten H LM, Groote M E, Oudesluys-Murphy A M. Evaluation of an automated auditory brainstem response infant hearing screening method in at risk neonates.  Eur J Pediatr. 1996;  155 702-705
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Ptok M. Otoakustische Emissionen, Hirnstammpotentiale, Tonschwellengehör und Sprachverständlichkeit bei auditorischer Neuropathie.  HNO. 2000;  48 28-32
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Rhee C K, Park H M, Jang Y J. Audiologic evaluation of neonates with severe hyperbilirubinia using transiently evoked otoacoustic emissions and auditory brainstem responses.  Laryngoscope. 1999;  109 2005-2008
  PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Jochen Bretschneider

Hals-Nasen-Ohrenklinik
des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf

Martinistraße 52
20246 Hamburg


Email: E-mail: BretschneiderHNO@aol.com