Die Behandlung chronischer Rückenschmerzen durch ein intensives Aktivierungskonzept (GRIP) - eine Bilanz von 10 Jahren[*]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Ziel der Studie: Die Behandlung chronischer Rückenschmerzen ist schwierig und in der Regel wenig effektiv. Ziel der Untersuchung war es, die Effektivität multimodaler Behandlungskonzepte zu überprüfen. Methodik: Auf der Basis amerikanischer Konzepte wurde in der Schmerzambulanz der Universitätsklinik in Göttingen ein für Deutschland neues Behandlungsprogramm entwickelt und zunächst im Rahmen eines vom BMBF geförderten Projekts evaluiert. Im Laufe der Jahre wurde das Vorgehen mehrfach modifiziert (Programme unterschiedlicher Intensität). Von 1990 - 2000 wurden in diesen Programmen insgesamt 762 Patienten behandelt und katamnestisch ein Jahr nach Abschluss der Behandlung kontrolliert. Ergebnisse: Arbeitsunfähige Patienten waren psychosozial wesentlich auffälliger als noch berufstätige Patienten. Die Programme waren bis auf eine zwischenzeitlich durchgeführte kürzere Version sehr effektiv. Nicht nur die Schmerzstärke, das subjektive Beeinträchtigungserleben, das Ausmass der Depressivität und der psychischen Befindlichkeit besserten sich hochsignifikant, sondern auch die Inanspruchnahme medizinischer Leistungen und die Arbeitsfähigkeit. Diese Verbesserungen waren nach einem Jahr noch ebenso ausgeprägt wie bei Abschluss der Behandlung. Schlussfolgerung: Multimodale Programme zur Behandlung chronischer Rückenschmerzen nach dem Prinzip der „Functional Restoration” sind sehr effektiv und könnten die hohen Kosten der Behandlung von Rückenschmerzen erheblich reduzieren. In Deutschland werden diese Konzepte aber immer noch kaum durchgeführt und vor allem von den Versicherungsträgern nicht honoriert.

Treatment of Chronic Low Back Pain Through Intensive Activation - An Assessment of 10 Years.

Aim of the study: Treatment of chronic low back pain is a difficult problem and usually of low effectiveness. Aim of the study was to analyse the effectiveness of a multimodal treatment procedure. Methods: From the basis of functional restoration concepts primarily established in the USA we conceptualized a treatment program which initially was funded by the German ministry of research. Over the years the regimen was modified in several respects (programs of different intensity). From 1990 to 2000 762 patients were treated in this way with one-year follow-up examination. Results: Patients who were off work had significant differences in psychosocial and pain-related variables in comparison to those patients who were still working. Treatment procedures were in general very effective, although a modification of the program with less treatment (no work-hardening) failed in repeating the same effects. Pain intensity, disability, amount of depression and psychological distress improved significantly as well as work capability and use of the health care system. Nearly all results were seen to stabilize at the 12-month evaluation. Discussion: Functional restoration programs for treatment of chronic low back pain have demonstrated effectiveness in several countries. By early use of these programs the high amount of costs due to back pain disability may be consequently reduced. Up to now in Germany these concepts are not well-known and insurance companies as well as the health system do not yet acknowledge them.

1 Herrn Prof. Dr. med. D. Kettler und Herrn Prof. Dr. med. H. Sonntag zum 65. Geburtstag gewidmet.

Literatur

• 1 Bardehle D. Degenerative Erkrankungen der Wirbelsäule, Bundesrepublik Deutschland und ehemalige DDR.  Sozialmedizin. 1992;  54 5-16
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Falkenhahn M, Raspe H H, Kohlmann T. Die Entwicklung der medizinischen Rehabilitationsmaßnahmen und Frührenten bei Rückenleiden. 6. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. VDR 1996: 89-90
• 3 Osterholz U. Kritische Bewertung der Wirksamkeit verschiedener Maßnahmen zur Lösung des Problems „Rückenschmerz”. Forschungsgruppe Gesundheitsrisiken und Präventionspolitik. Berlin; Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung 1993
• 4 Raspe H H. Deskriptive Epidemiologie rheumatischer Erkrankungen. In: Basler HD, Rehfisch HP, Zink A (Hrsg) Psychologie in der Rheumatologie, Jahrbuch der Medizinischen Psychologie. Bd. 8. Berlin; Springer 1992: 23-24
  Google Scholar
• 5 Frymoyer J W. Predicting disability from low back pain.  Clin Orthop. 1992;  279 101-109
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Nachemson A L. Newest knowledge of low back pain.  Clin Orthop. 1992;  279 8-20
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Waddell G. The Back Pain Revolution. Edinburgh; Livingstone 1998
• 8 Maniadakis N, Gray A. The economic burden of back pain in the UK.  Pain. 2000;  84 95-103
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 v Tulder M W, Koes B W, Bouter L M. Cost-of-illness study of back pain in the Netherlands.  Pain. 1995;  62 233-240
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Pharmametrics GmbH .Was kostet uns der Rücken? Analyse der Krankheitskosten bei Rückenschmerzen (Cost of illness-Studie). Freiburg; Pharmametrics 1997
  Google Scholar
• 11 Schwartz F W, Bitzer E M, Dörning H. Gesundheitsausgaben für chronische Krankheit in Deutschland. Lengerich; Papst Science Publishers 1999
• 12 v Tulder M W, Assendelft W J, Koes B W, Bouter L M. Spinal radiographic findings and non-specific low back pain.  Spine. 1997;  22 427-434
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Bigos S J, Battié M C. A longitudinal prospective study of industrial back injury reporting.  Clin Orthop. 1992;  279 21-34
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Hasenbring M. Chronifizierung bandscheibenbedingter Schmerzen. Stuttgart; Schattauer 1992
• 15 Malmivaara A, Hakkinen U, Aro T. The treatment of acute low back pain - bed rest, exercises, or ordinary activity?.  N Engl J Med. 1995;  332 351-355
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Ryan W, Krishnan M K, Swanson C E. A prospective study evaluating early rehabilitation in preventing back pain chronicity.  Spine. 1995;  20 489-491
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Turk D C, Rudy T E. Persistent pain and the injured worker.  J Occup Rehabil. 1991;  1 159-179
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Coste J, Delecoeuillerie G, Cohen de Lara A, Le Parc J M, Paolaggi J B. Clinical course and prognistic factors in acutel ow back pain.  Brit Med J. 1994;  308 577-580
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Ambrosius F M, Kremer A M, Herkner P B, DeKraker M, Bartz S. Outcome comparison of workers' compensation and noncompensation low back pain.  J Orthop Sports Phys Ther. 1995;  21 7-12
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Deardoff W W, Rubin H S, Scott D W. Comprehensive multidisciplinary treatment of chronic pain.  Pain. 1991;  45 35-43
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Krause N, Ragland D R. Occupational disability due to low back pain.  Spine. 1994;  19 1011-1020
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Gallagher R M, Rauh W, Haugh L D. Determinants of return-to work among low-back pain patients.  Pain. 1989;  39 55-57
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Waddell G. Occupational low-back pain, illness behaviour, and disability.  Spine. 1991;  16 683-685
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Bigos S J, Battie M C. Acute care to prevent back disability.  Clin Orthop. 1987;  8 212-221
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Feyer A M, Williamson A, Mandryk J, de Silva I, Healy S. Role of psychosocial risk factors in work-related low back pain.  Scand J Work Environ Health. 1992;  18 368-375
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Johannsson J A, Kadefors R, Rubenowitz S. Musculoskeletal symptoms, ergonomic aspects and psychosocial factors in two different truck assembly concepts.  J Indust Ergonomics. 1993;  12 35-48
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Lindström I, Öhlund C, Nachemson A. Validity of patient reporting and predictive value of industrial physical work demands.  Spine. 1994;  19 888-893
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Linton S J, Warg L E. Attributions (beliefs) and job satisfaction associated with back pain in an industrial setting.  Percept Mot Skills. 1993;  76 51-62
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Fordyce W E. Back Pain in the Workplace. Task Force on Pain in the Workplace. International Association for the Study of Pain. Seattle; IASP Press 1995
• 30 Basler H D. Prävention chronischer Rückenschmerzen.  Schmerz. 1990;  4 1-6
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Pfingsten M. Rückenschmerzen - eine Frage psychologischer Haltungen. In: Radandt S, Grieshaber R, Schneider W (Hrsg) Prävention von arbeitsbedingten Gesundheitsgefahren und Erkrankungen. Leipzig; Monade 1999: 25-40
  Google Scholar
• 32 Gatchel R J, Polatin P B, Mayer T G. The dominant role of psychosocial risk factors in the development of chronic low back disability.  Spine. 1995;  20 2702-2709
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Kröner-Herwig B. Die Schmerzpersönlichkeit - Eine Fiktion?. In: Basler HD, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP, Seemann H (Hrsg) Psychologische Schmerztherapie. Berlin; Springer 1999
  Google Scholar
• 34 Kohlmann T, Nuding G, Raspe H. Funktionsbehinderung, schmerzbezogene Kognitionen und Beeinträchtigung bei Rückenschmerzen. Weinheim; Psychologie Verlags Union 1992: 107-122
• 35 Dillmann U, Nilges P, Saile A, Gerbershagen H U. Behinderungseinschätzung bei chronischen Schmerzpatienten.  Schmerz. 1994;  8 100-110
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Hazard R G, Haugh L D, Green P A, Jones P L. Chronic low back pain: relationship between patient satisfaction, pain, impairment, and disability.  Spine. 1994;  19 881-887
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main C J. A fear-avoidance beiefs questionnaire (FABQ).  Pain. 1993;  5 157-168
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Mayer T G, Gatchel R J, Mayer H, Kishino N D, Keeley J, Mooney V. A prospective two-year study of functional restoration.  J Am Med Ass. 1987;  258 1763-1767
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Mayer T G, Gatchel R J. Functional Restoration for Spinal Disorders: the Sports Medicine Approach. Philadelphia; Lea & Febiger 1998
• 40 Teasell R W, Harth M. Functional restoration - Revolution or fad?.  Spine. 1996;  21 844-847
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Klenerman L, Slade P D, Stanley I M, et al. The prediction of chronicity in patients with an acute attack of low back pain.  Spine. 1995;  20 478-484
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Pfingsten M, Kröner-Herwig B, Leibing E, Kronshage U, Hildebrandt J. Validation of the German version of the Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ).  Europ J Pain. 2000;  4 259-266
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 43 Bendix T, Bendix A, Labriola M, Heastrup C, Ebbenhoi M. Functional restoration versus outpatient physical training in chronic low back pain.  Spine. 2000;  25 2494-2500
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Burke S A, Harms-Constas C K, Aden P S. Return to work/work retention outcome of a functional restoration program.  Spine. 1994;  19 1880-1886
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Cutler R B, Fishbain D A, Rosomoff H L, Khalil T M, Rosomoff R S. Does nonsurgical pain center treatment of chronic pain return patients to work.  Spine. 1994;  19 643-652
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 46 Hansen F R, Bendix T, Skov P, Jensen C V, Kristensen J H, Krohn L, Schoeler H. Intensive, dynamic back muscle exercises, conventional physiotherapy or placebo-control treatment of low back pain.  Spine. 1993;  18 98-108
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 47 Hildebrandt J, Pfingsten M, Franz C, Seeger D, Saur P. Das Göttinger Rücken-Intensiv-Programm (GRIP), Teil 1: Ergebnisse im Überblick.  Der Schmerz. 1996;  10 190-203
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 48 Hildebrandt J, Pfingsten M, Saur P. Intervention und Prävention bei arbeitsbedingten Muskel-Skelett-Erkrankungen. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsmedizin (Fb 09.012). Bremerhaven; Wirtschaftsverlag NW 1996b
• 49 Alaranta H, Rytökoski U. Intensive physical and psychosocial training program for patients with low back pain.  Spine. 1994;  19 1339-1349
  PubMedGoogle Scholar
• 50 Estlander A M, Mellin G, Vanharanta H, Hupli M. Effects and follow-up of a multimodal treatment program including intensive physical training for low-back pain patients.  Scand J Rehabil Med. 1991;  23 97-102
  PubMedGoogle Scholar
• 51 Linton S J, Bradley L A. An 18-month follow-up of a secondary prevention program for back pain.  Clin J Pain. 1992;  8 227-236
  PubMedGoogle Scholar
• 52 Pfingsten M. Aktivierende Behandlung - Ergebnisse und Konsequenzen eines Wandels. In: Pfingsten M, Hildebrandt J (Hrsg) Chronischer Rückenschmerz - Wege aus dem Dilemma. Bern; Huber 1998
  Google Scholar
• 53 Pfingsten M, Franz C, Hildebrandt J. Das Göttinger-Rücken-Intensiv-Programm (GRIP), Teil 3: Psychosoziale Aspekte.  Schmerz. 1996;  10 326-344
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 54 Pfingsten M, Hildebrandt J, Saur P, Franz C, Seeger D. Das Göttinger Rücken-Intensiv-Programm (GRIP), Teil 4: Prognostik und Fazit.  Schmerz. 1997;  11 30-41
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 55 Saur P, Hildebrandt J, Pfingsten M, Franz C, Seeger D. Das Göttinger Rücken Intensiv Programm (GRIP), Teil 2: Somatische Aspekte.  Schmerz. 1996;  10 237-253
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 56 Flor H, Fydrich T, Turk D C. Efficacy of multidisciplinary pain treatment centers: a meta-analytic review.  Pain. 1992;  49 221-230
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 57 Hildebrandt J, Pfingsten M. Intensivkonzepte in der Behandlung von Rückenschmerzen. In: Zielke M, v. Keyserlingk H, Hackhausen W (Hrsg) Angewandte Verhaltensmedizin in der Rehabilitation. Lengerich; Pabst 2001
  Google Scholar
• 58 v Tulder M W, Koes B W, Bouter L. Conservative treatment for acute and chronic nonspecific low back pain.  Spine. 1997;  22 2128-2156
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 59 Lühmann D, Kohlmann T, Raspe H. Die Wirksamkeit von Rückenschulprogrammen in kontrollierten Studien.  ZaeFQ. 1999;  93 341-348
  PubMedGoogle Scholar
• 60 Deyo R A. Practise variations, treatment fads, rising disability.  Spine. 1993;  18 2153-2162
  PubMedGoogle Scholar
• 61 Frymoyer J W. Quality: an international challenge to the diagnosis and treatment of disorders of the lumbar spine.  Spine. 1993;  18 2147-2152
  PubMedGoogle Scholar
• 62 Gallon R L. Perception of disability in chronic back pain patients.  Pain. 1989;  37 67-75
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 63 Schliehe F, Vogel H. Weiterentwicklung der Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. In: VDR (Hrsg) Klinische Psychologie in der Rehabilitationsklinik, Bd. 5. Darmstadt; VDR 1992
  Google Scholar

1 Herrn Prof. Dr. med. D. Kettler und Herrn Prof. Dr. med. H. Sonntag zum 65. Geburtstag gewidmet.

Prof. Dr. med. J. Hildebrandt

Ambulanz für Schmerzbehandlung
Schwerpunkt Algesiologie
Zentrum Anaesthesiologie, Rettungs- und Intensivmedizin
Klinikum der Georg-August-Universität

37075 Göttingen

Email: pain@med.uni-goettingen.de