Wirbelkörperersatz mit Synex™

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit dem Synex™ steht ein neuer, in situ distrahierbarer Titan-Wirbelkörperersatz mit Rastenmechanismus zur Verfügung. 126 Patienten wurden innerhalb des ersten Jahres nach Freigabe des neuen Implantats in 13 unfallchirurgischen und orthopädischen Kliniken mit dem Synex™ operativ behandelt. Das Indikationsspektrum umfasste die Versorgung frischer Frakturen, Korrekturen bei posttraumatischen Fehlstellungen, Infektionen, Tumoren und Metastasen der Wirbelsäule und weitere seltenere Erkrankungen wie Pseudarthrose bei M. Bechterew. Es wurden mono- bis mehrsegmentale Läsionen der mittleren Brust- bis unteren Lendenwirbelsäule über konventionelle und minimalinvasive Zugänge behandelt. Zur Stabilisierung wurde fast immer ein dorsaler Fixateur interne und/oder ein ventrales Implantat verwendet. Etwa jede zweite Osteosynthese wurde durch eine Spondylodese der kleinen Wirbelgelenke ergänzt. Um die Überbauung der ventralen Spondylodese zu verbessern, wurde bei frischen Frakturen meist autologer Knochen verwendet, ansonsten kamen Knochenersatzstoffe und Knochenzement zum Einsatz. Insgesamt hat das Synex™ durch ein recht einfaches Handling und die variable Größe mit der Möglichkeit des In-situ-Distrahierens für den Einsatz in allen angegebenen Indikationen überzeugt. Der am häufigsten angegebenen intraoperativen Schwierigkeit beim Aufspreizen des Synex™ wurde durch eine veränderte Distraktionszange Rechnung getragen. Als Konsequenz aus dieser Dokumentationsserie wurde eine zusätzliche Synex™-Größe etabliert. Bisher ist kein Fall von Implantatversagen bekannt geworden. Dank der Aufspreizung und somit gewährleistetem passgenauen Sitz in situ ist keine Dislokation eines Synex™ bekannt.

Abstract

The Synex™ is a new distractable titanium implant for vertebral body replacement. During the first 12 months in clinical course 126 patients in 13 hospitals have been treated with the Synex™ for vertebral fracture, correction of posttraumatic misalignment, infection, vertebral tumor and metastasis and other disease like Bechterew's disease. There were mono- to multilevel lesions in the thoracic and lumbar spine. Operations were as well done on several open approaches as thoracoscopically. Instrumentation was done with a dorsal internal fixator and/or a ventral implant. A spondylodesis of intervertebral facet joints was done in almost every second operation. Ventral spondylodesis was done with autogenous bone in fracture and also with cement and other materials in tumors. In conclusion the handling is easy and the Synex™ is suitable for many indications and for defects of variable size because of in situ distraction. Because of frequently reported problems with the distraction device this instrument has been modified for more powerful spreading. An additional implant size has also been added. We have no report of implant failure, none dislocation of the Synex™ has been occurred either.

Literatur

• 1 Daniaux H. Transpedikuläre Reposition und Spongiosaplastik bei Wirbelkörperbrüchen der unteren Brust- und Lendenwirbelsäule.  Unfallchirurg. 1986;  89 197-213
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Goulet J A, Senunas L E, de Silva G L, Greenfield M L. Autogenous iliac crest bone graft. Complications and functional assessment.  Clin Orthop. 1997;  339 76-81
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Harrington K D. Anterior decompression and stabilization of the spine as a treatment for vertebral collapse and spinal cord compression from metastatic malignancy.  Clin Orthop. 1988;  233 177-197
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Hosono N, Yonenobu K, Fuji T, Ebara S, Yamashita K, Ono K. Orthopaedic management of spinal metastases.  Clin Orthop. 1995;  312 148-159
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Kaneda K, Taneichi H, Abumi K, Hashimoto T, Satoh S, Fujiya M. Anterior decompression and stabilization with the Kaneda device for thoracolumbar burst fractures associated with neurological deficits.  J Bone Joint Surg Am. 1997;  79 69-83
  Google Scholar
• 6 Knop C, Blauth M, Bastian L, Lange U, Kesting J, Tscherne H. Frakturen der thorakolumbalen Wirbelsäule. Spätergebnisse nach dorsaler Instrumentierung und ihre Konsequenzen.  Unfallchirurg. 1997;  100 630-639
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Knop C, Blauth M, Bühren V, Hax P M, Kinz L, Mutschler W, Pommer A, Ulrich C, Wagner S, Weckbach A, Wentzensen A, Wörsdörfer O. Operative Behandlung von Verletzungen des thorakolumbalen Übergangs. Teil 1: Epidemiologie.  Unfallchirurg. 1999;  102 924-935
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Knop C, Lange U, Bastian L, Blauth M. Three-dimensional motion analysis with Synex. Comparative biomechanical test series with a new vertebral body replacement for the thoracolumbar spine.  Eur Spine J. 2000;  9 472-485
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Knop C, Lange U, Bastian L, Oeser M, Blauth M. Biomechanical compression tests with a new implant for thoracolumbar vertebral body replacement.  Eur Spine J. 2001;  10 30-37
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Kossmann T, Ertel W, Platz A, Trentz O. Die kombinierte Operation von Frakturen des thorakolumbalen Übergangs mit der Inlay-Span-Technik.  Orthopäde. 1999;  28 432-440
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Kostuik J P. Anterior fixation for burst fractures of the thoracic and lumbar spine with or without neurological involvement.  Spine. 1988;  13 286-293
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Magerl F, Aebi M, Gertzbein S D, Harms J, Nazarian S. A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries.  Eur Spine J. 1994;  3 184-201
  Google Scholar
• 13 Mutschler W, Wörsdörfer O, Schulte M. Tumorresektionen und rekonstruktive Eingriffe bei Wirbelsäulentumoren.  Orthopäde. 1993;  22 189-199
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Oda I, Cunningham B W, Abumi K, Kaneda K, McAfee P C. The stability of reconstruction methods after thoracolumbar total spondylectomy. An in vitro investigation.  Spine. 1999;  24 1634-1638
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Pickel H, Hofmeister M, Mückley T, Bühren V. Schicksal der transpedikulären Spongiosaplastik nach Frakturversorgung.  Hefte zu Unfallchirurg. 1997;  269 251
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Polster J, Wuisman P, Harle A, Matthias H H, Brinckmann P. Die ventrale Stabilisierung von primären Tumoren und Metastasen der Wirbelsäule mit dem Wirbelkörperimplantat und Palacos.  Z Orthop ihre Grenzgeb. 1989;  127 414-417
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Stoltze D, Harms J. Korrekturen posttraumatischer Fehlstellungen. Prinzipien und Techniken.  Orthopäde. 1999;  28 731-745
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Vahldiek M J, Panjabi M M. Stability potential of spinal instrumentations in tumor vertebral body replacement surgery.  Spine. 1998;  23 543-550
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Weckbach A, Vogel S. Einfluss der transpedikulären interkorporellen Spongiosaplastik auf den Korrekturverlust nach alleiniger dorsaler Instrumentierung thorakolumbaler Wirbelsäulenverletzungen.  Hefte zu Unfallchirurg. 1997;  268 205-208
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Wippermann B W, Schratt H E, Steeg S, Tscherne H. Komplikationen der Spongiosaentnahme am Beckenkamm. Eine retrospektive Analyse von 1191 Fällen.  Chirurg. 1997;  68 1286-1291
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. Uta Lange

Abteilung für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie · Chirurgische Universitätsklinik · Universitätskliniken des Saarlandes

66421 Homburg ·

Phone: +49-6841-16-22601

Fax: +49-6841-16-22527

Email: uta.lange@uniklinik-saarland.de